Дело № 5-230/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО8, с участием представителя потерпевшей ФИО1 ФИО9 –дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена № Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, в 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № выполняя поворот налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому переходу и допустила наезд на ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>.

В результате указного ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения и обратилась в ГБ-1 г. Азова для оказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имели место следующие повреждения: ЗЧМТ : сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой голени, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, в 

<

адрес> на пер.Социалистический,48 явилось нарушение гражданкой ФИО2, требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч№ КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, в отношении гражданки ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения и пояснила, что готова оплатить потерпевшей все затраты на лечение, обстоятельства ДТП ФИО2 не оспаривала, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем и автомобиль ей необходим для работы. ФИО2 просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, с помощью телефонограммы, что не противоречит положениям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании председатель потерпевшей ФИО3, действующий на основании ордера, ФИО6 пояснил, что ФИО2 обязалась возместить потерпевшей материальные затраты и выплатить компенсацию морального вреда, а учитывая, что автомобиль необходим ей для работы, то он просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средствами. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № выполняя поворот налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому переходу и допустила наезд на несовершеннолетнюю ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами (л.д.2-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), объяснениями (л.д.7-9), схемой ДТП (л.д.5), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), справкой МБУЗ «ЦГБ г. Азова Первая городская больница» № (л.д.6), определением 

<

адрес>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21), протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.24) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица), наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч№ КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 18810461170140003622, код бюджетной классификации 18811630020016000140, плательщик: ФИО2 ФИО14, адрес плательщика: 

<

адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова