РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Мангуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2890/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области, Федеральному агентству по управлению имуществом в лице территориального управления Росимущества в Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании материального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хворостянского района Самарской области, Федеральному агентству по управлению имуществом в лице территориального управления Росимущества в Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании материального вреда, указав, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с В.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ОСП Ставропольского района г. Тольятти Самарской области на основании указанного судебного акта и исполнительного листа в отношении В.Н. было возбуждено исполнительное производство.

Однако за период исполнительного производства В.Н. не произвела каких либо выплат.

ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

У В.Н. в собственности имелось имущество – жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Имущество В.Н., наследниками не принято, переход выморочного имущества к ответчику не произведен.

У В.Н. отсутствуют наследники, никто своих прав на наследство не заявил.

Ссылаясь на то, что имущество В.Н. перешло государству, стоимость жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> рублей, истица просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

данные изъяты> рублей. 

В процессе рассмотрения дела судом, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Хворостянского района Самарской области, на надлежащего Администрацию сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Администрации сельского поселения Масленниково муниципального района Хворостянский Самарской области А.Ю,, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, указала, что истцом заявлены исковые требования к 

<

данные изъяты> ответчикам, однако в просительной части требований истица просила взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, просила в иске ФИО1 отказать.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с В.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор суда в части взыскания денежных средств в пользу истицы не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН В.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Имущество В.Н. наследниками не принято, переход выморочного имущества к ответчику не произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти В.Н. не открывалось, наследников не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Такими образом, квартира, принадлежащая В.Н. является выморочным имуществом.

Согласно заключению эксперта № стоимость квартиры, принадлежащей В.Н. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истицей заявлены требования к ответчику – Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области. 

Согласно п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

На основании п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1.4 типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008г. № 374, ТУ Росимущества в Самарской области принимает в установленном порядке имуществом, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществом, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственности Российской Федерации.

Таким образом, истицей заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку выморочное имущество в виде жилого помещения переходят в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся.

Судом к участию в деле с согласия истицы был привлечен надлежащий ответчик - Администрация сельского поселения Масленниково муниципального района 

<

адрес>, однако истица требования не изменяла, денежные средства просила суд взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>. 

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 22.11.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья