ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Блинковой М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Цветковой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживавшего по адресу регистрации: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.146 (2 эпизода), ч.1 ст.273 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто и штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что производное наркотического средства – N – метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно производное наркотического средства - N – метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты>. в крупном размере и признанное заключением – эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, упакованное в один сверток из полиэтилена, который спрятал в паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, и положил в левый карман спортивных брюк, одетых на нем. Затем, ФИО1 удерживая при себе указанное наркотическое средство в указанной массе, продолжил незаконно хранить производное наркотического средства - N - метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, упакованное в один сверток из полиэтилена, до 

<

данные изъяты> этого же дня, когда он был задержан сотрудником 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> на станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства - N – метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты> в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Блинкова М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Цветкова Н.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно и характеризуется удовлетворительно по месту проживания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в силу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, при этом данное преступление совершено в период испытательного срока, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него двух несовершеннолетних детей и племянницы на иждивении, а также состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 64, 72.1 и ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за данное преступление, не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев