Дело №1-444/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Т.И., 

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

их защитников – адвокатов Данилова А.В. и Кельина П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы;

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** **) по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. ** ** ** освобожден на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев 27 дней ограничения свободы (по состоянию на ** ** ** не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Кроме того, ФИО1 также совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство – ...) массой не менее 0,015 г., приобретенное им в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** на территории Российской Федерации, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, получив в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 00 часов 03 минут ** ** ** посредством телефонной связи информацию от А.И. о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с последним о времени и месте передачи наркотического средства. 

После чего ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 00 часов 03 минут ** ** **, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «...», припаркованном около ..., передал А.И. наркотическое средство – производное ... массой не менее 0,015 г., при этом получив от А.И. в качестве оплаты денежные средства в размере не менее 1000 рублей. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 03.09.2017 по адресу: ... 

Он же, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство производное ... в значительном размере массой не менее 0,424 г., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, получил в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 45 минут ** ** ** посредством телефонной связи информацию от А.И. о намерении приобрести наркотическое средство, договорившись с последним о времени и месте передачи наркотического средства. 

После чего ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, в 18 часов 46 минут ** ** **, находясь в автомобиле ... припаркованном около ..., передал А.И., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство производное ... в значительном размере массой 0,424 г., при этом получив от А.И. в качестве оплаты денежные средства в размере 2500 рублей. 

Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра А.И., произведенного в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 29 минут ** ** ** по адресу: ... 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 49 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара и Сысольского района Республики Коми заранее определенному кругу приобретателей из числа знакомых им лиц. При этом ФИО1 и ФИО2 между собой были распределены преступные роли в планируемых ими преступлениях, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 должны были совместно приобретать наркотические средства с помощью сети «Интернет» через Интернет-магазины, после чего совместно получать данные наркотические средства через тайники («закладки»), расположенные на территории Республики Коми и Кировской области, осуществлять их хранение, фасовку и распределение наркотических средств между собой с целью последующего совместного сбыта наркотических средств знакомым им лицам. Кроме этого они должны были осуществлять поиск покупателей наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта. При этом ФИО1 и ФИО2 должны были лично распоряжаться вырученными от продажи наркотических средств денежными средствами, которые поступали на используемые для данной цели номера (...) в системе электронных платежей «...», а также передавались им приобретателями лично в руки. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 планировали потратить полученные от продажи наркотических средств денежные средства на собственные нужды, а также приобретение следующих партий наркотических средств. 

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории Кировской области, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...», в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 49 минут ** ** ** договорились с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 49 минут ** ** ** извлекли из тайников («закладок»), расположенных на территории Кировской области наркотическое средство – производное ... массой не менее 0,162 г. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, осуществляли его незаконное хранение при себе и в автомобиле ФИО1 - ... с момента получения при вышеуказанных обстоятельствах до 12 часов 27 минут ** ** ** 

При этом, ФИО1 в 11 часов 49 минут ** ** **, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, после поступившей посредством телефонной связи информации о намерении иного лица приобрести наркотическое средство, договорился с последним о месте передачи вышеуказанного наркотического средства. После этого ФИО1 в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут ** ** ** проследовал с ФИО2 на участок местности на первом километре автодороги от федеральной автодороги ..., где поместил в тайник («закладку»), расположенный на земле в кювете на указанном участке местности наркотическое средство – производное ... массой 0,162 г., а ФИО2, при этом, наблюдал за окружающей обстановкой. 

Непосредственно после этого, в 12 часов 59 минут ** ** ** ФИО1, используя мобильный телефон, посредством телефонной связи сообщил иному лицу адрес и описание местонахождения указанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «...» в ходе осмотра места происшествия – участка местности на первом километре автодороги ..., произведенного в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 31 минуты ** ** **

Также ФИО1 и ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 49 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара и Сысольского района Республики Коми заранее определенному кругу приобретателей из числа знакомых им лиц. При этом ФИО1 и ФИО2 между собой были распределены преступные роли в планируемых ими преступлениях, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 должны были совместно приобретать наркотические средства с помощью сети «Интернет» через Интернет-магазины, после чего совместно получать данные наркотические средства через тайники («закладки»), расположенные на территории Республики Коми и Кировской области, осуществлять их хранение, фасовку и распределение наркотических средств между собой с целью последующего совместного сбыта наркотических средств знакомым им лицам. Кроме этого они должны были осуществлять поиск покупателей наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта. При этом ФИО1 и ФИО2 должны были лично распоряжаться вырученными от продажи наркотических средств денежными средствами, которые поступали на используемые для данной цели номера (...) в системе электронных платежей «...», а также передавались им приобретателями лично в руки. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 планировали потратить полученные от продажи наркотических средств денежные средства на собственные нужды, а также приобретение следующих партий наркотических средств. 

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории Кировской области, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...», в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 49 минут ** ** **, договорились с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 49 минут ** ** ** извлекли из тайников («закладок»), расположенных на территории Кировской области наркотическое средство – производное ... в крупном размере общей массой 54,769 г., наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой 2,351 г., наркотическое средство – ... массой 0,673 г. 

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, имея в своем распоряжении вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, осуществляли их незаконное хранение при себе и в автомобиле ФИО1 - ... с момента получения при вышеуказанных обстоятельствах до 15 часов 30 минут ** ** **, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. При этом, ФИО1 и ФИО2, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в 15 часов 30 минут ** ** ** у ... а наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару при следующих обстоятельствах: наркотическое средство – производное ... в крупном размере общей массой 54,684 г., наркотическое средство – производное ... ... в крупном размере общей массой 2,351 г., наркотическое средство – ... массой 0,673 г., были обнаружены и изъяты в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия – транспортного средства «... припаркованного около ...; наркотическое средство – производное ... массой 0,085 г. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 05 минут ** ** ** по адресу: ... 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ** ** **, а также при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** **. Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1, ссылаясь на добровольность написания явки с повинной, указывал, что ** ** ** он находился в городе. Около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил модой человек, представившийся Алексеем, и попросил помочь в приобретении наркотических средств, на что он согласился, так как у него с собой находилось наркотическое средство. При этом, он сообщил, что находится около бара «...» на стоянке, предложив Алексею подъехать. Примерно через 20 минут к машине ... за рулем которой он находился, подошел Алексей, которому он передал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, получив от Алексея денежные средства. Какую сумму ему передали, не помнит, так как деньги не пересчитывал. Сверток, который он передал Алексею, он приобретал через Интернет для собственных нужд ... При последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** **, ФИО1, ссылаясь на то, что придерживается ранее данных показаний, признавал, что около 19 часов ** ** ** передал незнакомому ему молодому человеку по имени Алексей наркотическое средство в полимерном свертке, получив за это денежные средства в размере 2500 рублей ... При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** **, ФИО1 пояснял, что с Алексеем он познакомился в ** ** **. Общался с ним он только по поводу приобретения Алексеем у него наркотических средств. При этом, Алексей обращался к нему дважды, а именно, ** ** ** При повторном обращении Алексея, у него также находился при себе наркотик, в связи с чем, он согласился на просьбу Алексея, попросив того подойти к .... Через некоторое время к его автомобилю, припаркованному рядом с указанным домом, подошел Алексей. Находясь в автомобиле, он передал Алексею наркотик через окно водительской двери, после чего Алексей передал ему 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а затем ушел. Наркотик был в виде порошка в маленьком полимерном пакетике. Находился ли кто-либо с ним в автомобиле, не помнит. Переданное Алексею наркотическое средство он приобрел в ... через Интернет-магазин. Часть наркотика он брал для личного употребления, а часть передал Алексею. Откуда Алексей узнал о том, что у него можно приобрести наркотическое средство, он не знает, с Алексеем они об этом не разговаривали. ФИО2 к данному факту никакого отношения не имеет. При передаче наркотика ФИО2 не присутствовал, и о том, что он продал Алексею наркотик, не знал ... Об обстоятельствах неоднократного незаконного сбыта наркотического средства А.И. пояснял ФИО1 и в протоколах своих явок с повинной от ** ** ** ... При этом, суд учитывает, что ФИО1 добровольно пояснял сотрудникам полиции о своей причастности к совершению указанных преступлений и до его задержания по указанным фактам преступной деятельности.

Подсудимый ФИО2 первоначально в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, настаивая на том, что намерений сбывать наркотическое средство не имел, однако впоследствии признал вину в полном объеме, также отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого от ** ** **, а также при допросах в качестве обвиняемого от ** ** ** Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, ФИО2, подтверждая изложенные им в протоколе явки с повинной сведения, указывал, что знает ФИО1 около месяца. В ходе общения с ФИО1 он узнал, что тот занимается продажей наркотиков синтетического происхождения, называемых «...» или «...». ... Наркотиками его угощал ФИО1. Примерно две недели назад, ФИО1 попросил его помогать продавать наркотики, сказав, что будет бесплатно давать ему наркотики и эта деятельность будет взаимовыгодна. При этом какой-либо суммы денежного вознаграждения они не обсуждали. Изначально его помощь в сбыте наркотиков заключалась в следующем: когда ФИО1 сбывал наркотики путем тайников-закладок, они передвигались на автомобиле ФИО1 марки «...», выбирали место тайника-закладки, затем фасовали необходимое количество наркотика, как правило, в пакетики с клапан-застежкой, которых в машине у ФИО1 было очень много. При этом, фасовал наркотики ФИО1, а он тому помогал. Затем он клал наркотик в выбранное место тайника-закладки, а ФИО1 записывал в свой телефон описание данного места и делал фотографию, после чего передавал данные сведения приобретателю наркотика. Денежные средства за приобретенный наркотик покупателями переводились ФИО1 на банковскую карту или «...», а также передавались наличными при встречах ФИО1 с покупателями. Также ФИО1 продавал наркотики при встречах с покупателями «из рук в руки». Покупатели звонили ФИО1 на сотовый телефон и делали заказы на приобретение наркотиков. Затем ФИО1 стал говорить некоторым покупателям, чтобы они звонили ему (ФИО2у) и договаривались о приобретении наркотиков с ним (П-вым). Иногда ФИО1 сам сначала договаривался с покупателем, после чего передавал ему (ФИО2у) наркотики и говорил, куда их надо отнести и кому передать. Иногда он сам договаривался об этом с покупателем, но наркотики он получал от ФИО1, которому и переводились денежные средства за данные наркотики на банковскую карту или его «...». В какой-то момент между ним и ФИО1 возникла договоренность, что за малыми объемами наркотика на сумму до 2000 рублей покупатели обращаются к нему (ФИО2у), а за более крупными – к ФИО1. Вечером ** ** ** ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон, сказав, что нужно съездить в ... за «товаром», то есть за наркотиками. После этого он подошел к дому ФИО1 на ..., и они на автомобиле последнего поехали в ..., заранее договорившись, что он через свой аккаунт приложения «...», установленного в его сотовом телефоне марки «...» в корпусе золотистого цвета, сделал заказ в интернет-магазине «...» на приобретение наркотического средства «...» массой 30 г. ФИО1 через свой аккаунт приложения «...», используя свой сотовый телефон, также сделал заказ на приобретение наркотического средства, однако в каком магазине и на какую массу, он не уточнял. Оплата обоих заказов производилась денежными средствами, содержащимися на банковской карте ФИО1. Через некоторое время им поступили адреса расположения закладок с заказанными ими наркотиками и они поехали их забирать, все места находились за городом, они находили их по координатам. Всего было два места, в каждом из которых было по две закладки. Искали и забирали данные закладки они вместе. Перед обратным выездом ФИО1 спрятал полученные наркотики в машине и в своих вещах, но где именно он не обратил внимания. При этом, часть наркотика в виде кристалла ФИО1 передал ему для последующего сбыта покупателям, которые бы обратились к нему, либо самому ФИО1. Этот наркотик он упаковал в картонную коробку из-под весов, положив ее в карман куртки, и в полимерный пакетик, положив его в карман штанов. Также у него при себе в кармане была пачка сигарет. Добавлял ли он в сигареты наркотики, не помнит, но сигареты также были предназначены для продажи. По пути в г. Сыктывкар ФИО1 позвонил кто-то из покупателей, попросив продать ему наркотики, на что ФИО1 сказал, что сделает закладку в районе ... Затем они остановились у поворота на ..., где ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет, в которую положил пакетик с наркотиком, сказав ему сделать закладку. После этого он выкинул данную пачку из окна автомобиля в лесной массив, а ФИО1 сделал фотографию указанного места, записал его описание и передал покупателю наркотика. Так как по пути ФИО1 постоянно звонили и просили продать наркотики, они остановились у АЗС «...», расположенной недалеко от ..., где ФИО1 вышел из автомобиля и сделал закладку в общественном туалете. При этом, находясь на парковке в районе указанной АЗС, он и ФИО1 употребили наркотик, после чего продолжили движение, но при въезде в г. Сыктывкар их задержали сотрудники полиции. Когда его увезли в отделение полиции, его куртка и сотовый телефон остались в автомобиле ФИО1. Все наркотики, обнаруженные у него и в автомобиле ФИО1 были приготовлены ими для дальнейшего сбыта. При этом, ФИО2 дополнил, что ранее сбывал наркотические вещества , и знает в лицо других людей, которым также сбывал наркотические вещества. Вину в незаконном быте наркотиков совместно с ФИО1 признает в полном объеме и раскаивается в содеянном ... При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, ФИО2 дополнял, что заложенное им ** ** ** возле поворота на ... наркотическое средство находилось в черном полимерном пакетике, обмотанном полосатой изоляционной лентой желтого и зеленого цветов, и было помещено пачку из-под сигарет «...», которую ему передал ФИО1. Указанную пачку из-под сигарет он выбросил в кювет из окна передней пассажирской двери. При этом, кто выступал покупателем наркотика, и каким образом должен был осуществляться расчет за него, он не знает. Все денежные средства за приобретаемые наркотики поступали на «...» или банковскую карту ФИО1. Ему денежные средства за наркотики никто не переводил. За то, что он передавал другим лицам наркотики, ФИО1 передавал ему часть наркотика для личного употребления. Денежными средствами ФИО1 с ним не делился. При этом, после обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ** ** ** по адресу: ...., ФИО2 пояснил, что на фотографиях представлен именно тот участок местности, где он сделал «закладку» с наркотиком. Закладка была сделана в кювете, в кустах через дорогу от дорожного знака «...», на поворот к ... Наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции в автомобиле ФИО1, были приготовлены ими для сбыта. При этом указанные наркотические средства были приобретены ими в ... через «закладки», которые находились в двух местах, но их точного местонахождения он не помнит. Также при задержании в автомобиле ФИО1 находились два принадлежащих ему сотовых телефона – «...» в корпусе золотистого цвета, а также «...» (...). Впоследствии, при допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО2 уже указывал, что достоверно не помнит, кто делал закладку с наркотиком около ..., дополняя, что он не знает ... В тот же день ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого указывал, что многие знакомые ФИО1 обращались к тому с просьбой продать им наркотики, но данные указанных лиц, ему неизвестны. Также пояснял, что когда ** ** ** их задержали сотрудники полиции, с ними находился и ..., который никакого отношения к изъятым наркотическим средствам не имеет. Обнаруженные в автомобиле наркотики, принадлежали ему и ФИО1 ... О совместном с ФИО1 осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО2 пояснял и в протоколе своей явки с повинной (...), содержание которой подтвердил и в ходе судебных прений. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений, подтверждается и всей совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетеля О.О., показаниями свидетеля Н.Б. в ходе предварительного следствия, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.И., Т.Н., А.Л., А.Н., А.А. и А.С. 

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.И. от ** ** ** следует, что он является потребителем наркотических средств, которые иногда приобретает у знакомого по имени Руслан. С Русланом он познакомился в ** ** **, общаясь с ним только по поводу приобретения наркотических средств. У Руслана он около 3-4 раз приобретал наркотические средства синтетического происхождения в виде порошка примерно за 1000 рублей. Перед приобретением наркотических средств, они с Русланом созванивались по сотовому телефону, после чего встречались на улице в г. Сыктывкаре. Он передавал Руслану деньги, а тот ему – наркотическое средство, которое всегда было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Откуда у Руслана были наркотические средства, он не знает. Также Руслан продает наркотические средства своим знакомым, в том числе, А. и А. Иногда, когда Руслан продавал ему наркотические средства, тот был со своей девушкой по имени Анастасия, но у нее он наркотических средств никогда не приобретал, и та в их продаже не участвовала. Около 22 часов ** ** **, находясь дома, он решил приобрести наркотические средства для личного употребления, после чего созвонился с Русланом по своему сотовому телефону. В ходе разговора Руслан согласился продать ему наркотическое средство, сказав пройти по адресу: .... Он прошел по вышеуказанному адресу через 30-40 минут, при этом, Руслан уже был там, находясь на водительском сидении в автомобиле «...» коричневого цвета. В это время с ним была и его девушка по имени Анастасия. Он подошел к машине и передал Руслану 1000 рублей одной купюрой, получив от последнего прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. После этого они расстались, и он пошел по ... в сторону .... В одном из подъездов он употребил часть наркотического средства, пересыпав оставшуюся часть наркотика в бумажку, которую убрал в карман брюк. Куда он дел полимерный пакет от наркотика, не помнит. Около 23 часов 30 минут он решил поехать домой, когда к нему обратились неизвестные люди, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотиков. Испугавшись, он начал убегать от них в сторону ... и позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они провели его наружный досмотр, обнаружив шприцы, с помощью которых он ранее употреблял наркотическое средство, а также сверток с наркотическим веществом. Все обнаруженное сотрудники полиции положили на пол в подъезде ... после чего приехала следственно-оперативная группа, которая и изъяла в его присутствии обнаруженные ранее предметы ... При дополнительном допросе от ** ** **, А.И. указывал, что ** ** ** сотрудники ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару пригласили его для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью оказания содействия в пресечении преступной деятельности его знакомого по имени Руслан. В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия он участвовал добровольно. В тот же день, после 16 часов, в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин он был досмотрен оперуполномоченным. После досмотра сотрудником ему были выданы денежные средства в размере 2500 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей). Также до проведения оперативно-розыскного мероприятия ему была выдана видеокамера для съемки приобретения им наркотического средства у ФИО1. После 17 часов он позвонил ФИО1 по сотовому телефону с абонентского номера ** ** ** В ходе разговора он попросил у ФИО1 продать ему наркотик, после чего ФИО1 сообщил, что находится рядом с баром «...», который расположен по адресу: ... предложив ему побыстрее подойти по указанному адресу. Он ответил ФИО1, что выезжает, после чего в сопровождении сотрудников полиции проехал до указанного бара. Чтобы не вызвать у ФИО1 подозрений, сотрудники полиции припарковали автомобиль примерно в 100 м. от указанного места, после чего он прошел на встречу с ФИО1, который сидел на водительском сидении в своем автомобиле – «...» коричневого цвета. Через окно он передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, получив от ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – «...». После передачи денег и наркотика он вернулся в автомобиль сотрудников полиции и в их сопровождении проехал в УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... где в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин выдал ранее приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Изучив стенограмму разговора составленную по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ** ** **, А.И. пояснил, что на ней присутствует их разговор с ФИО1 в момент приобретения ** ** ** наркотического средства. При этом его реплики обозначены инициалами ..., а реплики ФИО1 – инициалами .... После демонстрации видеозаписи вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия А.И. также указал, что на ней запечатлено приобретение им наркотического средства у ФИО1, который, при этом, находился в машине. Также дополнил, что в ходе проведения проверочной закупки он по собственной инициативе предложил ФИО1 совместно употребить приобретенный наркотик. Наркотики он приобретал только у ФИО1, передавая тому денежные средства при встрече наличными. На QIWI-кошелек или банковскую карту ФИО1 денежных средств он не переводил. ФИО2 он также не знает и его никогда не видел ... Изложенные при допросах сведения А.И. подтвердил и при проверке его показаний на месте от ** ** **, в ходе которой свидетель по прибытии по адресу: ..., указал на расположенное на расстоянии около 20 м. от левого торца указанного дома место парковки автомобиля ФИО1 в момент сбыта ему ** ** ** наркотического средства, а также указал на ... пояснив, что ** ** ** при продаже ему наркотического средства автомобиль ФИО1 был припаркован на расстоянии около 20-30 м. от входа в магазин «...», расположенный по указанному адресу ... Изложенные свидетелем сведения о добровольности участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении знакомого по имени Руслан, использующего абонентский номер ... содержатся и в составленном последним письменном заявлении ... 

Свидетель О.О. в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым с 18 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 00 минут ** ** ** он находился на дежурстве в составе автоэкипажа ... совместно с . Около 00 часов 03 минут ** ** ** от дежурного поступила информация о том, что возле ... за кто-то бежит. Когда через 3-5 минут они прибыли по указанному адресу, к ним обратился , который пояснил, что его кто-то преследует. По внешним признакам находился в состоянии опьянения, но запах алкогля изо рта у него отсуствовал. Тогда он предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот отказался, резко сунул руку в карман брюк и попытался что-то достать. Он пресек данные действия, применив в отношении физическу силу и спецсредства. В присутствии и был произведен наружный досмотр , в ходе которого последний пояснил, что в маленьком правом кармане брюк у него находится сверток. При проверке данного кармана был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который для исключения возможности его уничтожения , он положил на пол при входе в подъезд .... Об этом было доложено в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, на место вызвана следственно-оперативная группа. Откуда у него данный сверток с веществом, не пояснял. Впоследствии на место прибыла следственно-оперативная группа, которая, в присуствии понятых изъяла указанный сверток при осмотре места происшествия. Затем был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару ... Изложенные свидетелем сведения согласуются и с содержанием составленного О.О. рапорта ... 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А. следовало, что с ** ** ** сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Сыктывкара. ** ** ** в состоянии наркотического опьянения был задержан . При этом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что находясь на территории г. Сыктывкара, около 22 часов ** ** ** посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ФИО1 о приобретении наркотического средства. После этого ФИО1 ** ** ** находясь в салоне своего автомобиля «...» с г.р.з. «...», припаркованного около ... сбыл наркотическое средство за 1000 рублей, часть из которого употребил, после чего и был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. В ходе наружного досмотра у был обнаружен сверток с веществом, которое ранее он приобрел у ФИО1 для личного употребления. При этом, также сообщил сотрудникам о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств своим знакомым. С целью выявления, документирования, пресечения и раскрытия совершаемых ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в период ** ** **. При этом самостоятельно обратился к сотрудникам полиции с заявлением о добровольном содействии в изобличении ФИО1 в совершении преступлений, и должен был приобрести у ФИО1 наркотическое средство на сумму 2500 рублей. Также при проведении первоначальных оперативно-розыскных мероприятий фамилия ФИО1 известна не была, в связи с чем, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару с участием проводилось оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в ходе которого была продемонстрирована фотография ФИО1, содержащаяся в информационно-справочных сервисах МВД России. При просмотре указанной фотографии опознал в Синиченкове своего знакомого по имени Руслан, который ранее сбывал ему наркотические средства. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» производилось вместе со специальным техническим мероприятием «негласная аудиозапись, негласная видеозапись». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут ** ** ** был произведен личный досмотр с участием незаинтересованных граждан, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у обнаружено не было. После этого в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 55 минут ** ** ** с участием незаинтересованных граждан были выданы наличные денежные средства в размере 2500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей). Кроме того в целях реализации специального технического мероприятия «негласная аудиозапись и негласная видеозапись» была выдана видеокамера. Непосредственно после этого в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 38 минут со своего сотового телефона созвонился с ФИО1, попросив в ходе разговора продать ему наркотик, на что ФИО1 согласился и назначил встречу около .... После этого оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару проехали на служебном транспорте вместе с к месту встречи, припарковавшись вне зоны видимости ФИО1. После этого в 18 часов 44 минуты ** ** ** вышел из автомобиля и в 18 часов 45 минут прошел к автомобилю ... припаркованному около входа в магазин «...», расположенный по адресу: .... При этом оперативный сотрудник находился через дорогу от указанного дома и наблюдал за происходящим. После этого в 18 часов 46 минут передал ФИО1 денежные купюры, получив через окно водительской двери прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Затем вернулся в автомобиль оперативных сотрудников, в сопровождении которых проехал в УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., где в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 29 минут в присутствии незаинтересованных граждан в ходе личного досмотра добровольно выдал сбытый ему ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ** ** ** ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ... выехал в ... для приобретения крупной партии наркотических средств с целью их последующего сбыта своим знакомым на территории Республики Коми. Впоследствии было установлено, что ** ** ** ФИО1 (в качестве водителя) выехал из ... в направлении г. Сыктывкар на вышеуказанном автомобиле с пассажиром, установленным позднее как ФИО2. Затем в 11 часов 49 минут ФИО1 посредством телефонной связи получил от лица по имени Валера просьбу о продаже наркотического средства, договорившись с последним о том, что ФИО1 сделает «закладку» с наркотиком в районе с. Визинга, а лицо по имени Валера позже передаст ему денежные средства. В 12 часов 27 минут ФИО1 и ФИО2 проехали к повороту ... где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел в лесной массив, а ФИО2 остался в автомобиле и осматривал прилегающую территорию. В 12 часов 30 минут ФИО1 оставил в кустах красную пачку из-под сигарет «...», после чего вернулся в автомобиль, поехав в сторону .... После этого ФИО1 в 12 часов 59 минут сообщил посредством телефонной связи лицу по имени Валера местонахождение «закладки» с наркотиком, указав, что адрес места «закладки» вышлет через программу «...». В 13 часов 03 минуты ФИО1 и ФИО2 проехали на стоянку АЗС «...», расположенную в ... где ФИО2 прошел в общественный туалет, расположенный на улице. В 13 часов 50 минут ФИО2, взяв из автомобиля сотовый телефон, вернулся в туалет. В 13 часов 54 минуты Попов вновь вышел из туалета и вернулся в автомобиль. В 13 часов 55 минут к автомобилю подошел мужчина, позднее установленный как ..., который также сел в автомобиль. Около 15 часов 05 минут наблюдаемые проехали перекресток ..., где были задержаны сотрудниками полиции, о чем было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, а для осмотра автомобиля и изъятия наркотических средств, иных запрещенных предметов, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты наркотические средства, фасовочный и упаковочный материал, электронные весы. Последующими оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ** ** ** ФИО1 и ФИО2 заказали в Интернет-магазинах, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории ... области, наркотические средства для последующего совместного сбыта. После этого, они забрали наркотические средства из тайников, расположенных около трассы автодороги «...», при выезде из ... в направлении г. Сыктывкар. При этом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, расфасовали и упаковали наркотическое средство, которое затем разместили в «закладку» на первом километре автодороги «...» к ..., напротив дорожного знака «...», в кювете. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО «Сысольский» МВД России. Далее было установлено, что ФИО1 и ФИО2 организовали совместный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара знакомым им лицам. Заказы от приобретателей наркотических средств поступали ФИО1 посредством телефонной сотовой связи или в программе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «...». После чего ФИО1 и ФИО2 передавали заказчикам наркотическое средство. При этом сбыт приобретателям наркотических средств осуществлялся как из рук в руки, так и путем размещения наркотических средств в «закладки» на территории г. Сыктывкара, Сыктывдинского и Сысольского районов Республики Коми. Денежные средства за приобретенные наркотические средства поступали от приобретателей на QIWI-кошельки ФИО1 ..., а также на счет банковской карты ФИО1. Полученные денежные средства тратились на приобретение следующих партий наркотических средств, а также личные нужды ФИО1 и ФИО2. При этом наркотические средства ФИО1 и П-вым приобретались в Интернет-магазинах посредством «закладок» на территории г. Сыктывкара и г. ... для последующего сбыта знакомым им лицам ... При последующем допросе А.А. дополнил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что ФИО1, действуя совместно с П-вым, приготовили к сбыту наркотическое средство в пачке из-под сигарет «...», которое поместили в тайник, расположенный в Сысольском районе у поворота на ..., примерно в 150 м. от федеральной трассы, напротив дорожного знака «...», информация о чем была передана в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» ...

Свидетель Н.Б. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, который приходится ему другом. Также ему известен и ФИО2, с которым он познакомился через ФИО1. При этом, указал, что с ФИО1 по поводу приобретения наркотических средств он никогда не общался.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.Б. в ходе предварительного следствия, в которых последний прямо указывал, что, являясь потребителем наркотических средств, с ** ** ** около 30 раз приобретал их у своего знакомого ФИО1, предварительно созваниваясь с последним по сотовому телефону. При этом, пояснял, что приборетал у последнего накротическое средство в виде белого порошка под названием «...». Цена за наркотическое средство у ФИО1 фиксированной не была, при этом, иногда ФИО1 передавал ему наркотик бесплатно. Денежные средства за наркотики он предавал ФИО1 как наличиными, так и посредством переводов на ... с номером оператора сотовой связи «...». С П-вым он познакомился в конце ** ** **. Тогда он созвонился с ФИО1 по вопросу приобретения наркотического средства, и тот указал ему адрес к которому необходимо было подойти. При этом, ФИО1 указал, что там его встретит знакомый, который и продаст ему наркотик. При встрече с П-вым последний передал ему наркотик, получив взамен денежные средства. По вопросу приобретения наркотических средств он всегда обращался к ФИО1, который и отправлял его к ФИО2у в случае занятости. Всего он приобретал у ФИО2 наркотические средства около 2-3 раз, но непосредственно к тому за их приобретением не обращался. Также перед встречей с П-вым он переводил ФИО1 денежные средства на ..., и после поступления денег, ФИО1 называл ему адрес, где его будет ожидать ФИО2. Все общение по поводу приобретения наркотических средств шло посредством телефонной связи с программах «...» и «...», а передача самого наркотика происходила из рук в руки ...

После оглашения показаний свидетель Н.Б. изложенные в них сведения не подтвердил, указав, что протокол допроса он не читал, а его содержание было зафиксировано самим следователем, при этом, сотрудники полиции сказали ему, что в протоколе все написано так, как нужно и, что так будет лучше для ФИО1 и ФИО2, которых в этом случае не лишат свободы пожизненно. При этом, в дейстительности как с ФИО1, так и с П-вым он созванивался только по дружбе и о приобретении у них наркотических средств следователю не говорил.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.С. также следовало, что он знаком с ФИО1 ** ** ** и через знакомых знает о том, что ФИО1 вместе со своим знакомым по имени Виталий продает наркотические средства на территории г. Сыктывкара ... 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н. следует, что ** ** ** в ходе расследования уголовного дела им был произведен осмотр автомобиля ... припаркованного около .... При этом, в протоколе осмотра им было ошибочно указано об изъятии USB-накопителя объемом 2 Гб., в то время как в действительности им был изъят сотовый телефон «...» с картой памяти объемом 2 Гб. Также при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... им было ошибочно указано на изъятие в ходе обыска сотового телефона без названия, когда в действительности были изъяты сотовый телефон «...», а также планшеты «...» и «...» ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Л. следует, что она является потребителем наркотических средств и проживала совместно с ФИО1, с которым познакомилась в ** ** **. О причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств ей ничего неизвестно, однако тот действительно иногда выезжал в другие города, ссылаясь на работу. ФИО1 также является ... ** ** ** она знакома и с П-вым, с которым ее познакомил ФИО1, но особо с ним она не общалась. ** ** ** она ездила к своей знакомой, но ФИО1 с ней не было. Также ** ** ** в ходе обыска по месту их с ФИО1 жительства были изъяты сотовый телефон «...», а также планшеты «... и «...», которые принадлежат ей. Изъятые же в ходе обыска полимерные пакеты с наслоением вещества ей не принадлежат ... 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н. следует, что она приходится матерью ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. О причастности сына к сбыту наркотических средств на территории г. Сыктывкара ей ничего неизвестно, однако она согласно обеспечить сохранность принадлежащего последнему автомобиля ...

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами. 

....

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину обоих доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом с достаточной полнотой установлено, что преступления совершены при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля О.О. об обстоятельствах обнаружения при А.И. наркотического средства, ранее приобретенного им у ФИО1, а также показания свидетелей А.И. и А.А. об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотического средства А.И., в том числе, в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, в своих показаниях свидетель А.А. пояснял и об обстоятельствах поездки ФИО1 и ФИО2 за наркотическим средством в ..., сопряженной с дальнейшим сбытом лицу по имени Валерий наркотического средства посредством тайника (закладки) на первом километре автодороги от федеральной автодороги «...» к ..., и последующего изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности, а также автомобиля ... и при личном досмотре ФИО2 Показания данных свидетелей подробны и последовательны, объективно подтверждаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и согласуются с показаниями свидетеля А.С., а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Б. об обстоятельствах приобретения ими у подсудимых наркотических средств. Подтверждается вина подсудимых в совершении указанных в установочной части приговора преступлений и представленными письменными доказательствами, включая заключения судебных экспертиз. Вышеуказанные сведения частично согласуются и с содержанием показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств А.И. и показаниями подсудимого ФИО2 в части осуществления им совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору деятельности по незаконному сбыту наркотических средств заранее определенному кругу приобретателей из числа знакомых им лиц. При этом, показаниям подсудимых суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Показания свидетеля Н.Б. в ходе судебного заседания относительно непричастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств суд признает ложными, поскольку они опровергаются не только его показаниями в ходе предварительного следствия, но и содержанием его телефонных переговоров с ФИО1 

Представленные в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности собраны, рассекречены и предоставлены следователю в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ и УПК РФ.

Также в рамках данного уголовного дела не установлено и факта провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку первоначально проверочная закупка проводилась в целях документирования преступной деятельности сбывшего А.И. наркотическое средство лица по имени Руслан, впоследствии установленного как ФИО1, а последующее наблюдение за ФИО1 и ФИО2 было обусловлено поступившей в правоохранительные органы информацией о намерении ФИО1 приобрести крупную партию наркотического средства, то есть было обусловлено необходимостью выявления всех причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц, что позволило, в том числе, выявить и преступную деятельность ФИО2 В данном случае проведенный комплекс оперативно-розыскных мероприятий был направлен именно на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом, А.И. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно, о чем свидетельствует и его письменное заявление.

Судебные экспертизы по уголовному делу произведены надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат описание объектов исследований и материалов, представленных для производства экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы экспертов по поставленными перед ними вопросами, их обоснование. 

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имел место сбыт и покушение на сбыт установлены заключениями судебных экспертиз, а также показаниями свидетелей и содержанием письменных доказательств. Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

О направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в их распоряжении, помимо показаний ФИО1 (по фактам сбыта наркотических средств А.И.) и подсудимого ФИО2, свидетельствуют показания самого А.И., свидетеля А.С. и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Н.Б., что согласуется с содержанием телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2, а также сведениями о движении денежных средств по их «...», обстоятельствами приобретения ими наркотических средств, объемом изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие ими мер по реализации совместного преступного умысла.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, своими умышленными действиями, выразившимися в получении предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства с целью последующего размещения в тайниках (закладках) для последующего востребования иными лицами, ФИО1 и ФИО2 создали все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При этом, поскольку по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 по предварительной договоренности о сбыте наркотического средства успел не только разместить наркотическое средство в тайнике (закладке), но и сообщить приобретателю наркотического средства сведения о его месторасположении, о чем свидетельствует содержание телефонных переговоров ФИО1, действия подсудимых по указанному составу преступления обоснованно квалифицированы как оконченный состав преступления.

Нашел свое подтверждение по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании было установлено, что при совершении указанных преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, придерживаясь заранее отведенной каждому из них преступной роли, о чем помимо показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия свидетельствует и совокупность иных исследованных судом доказательств, включая содержание переписки ФИО1 и ФИО2 относительно незаконного оборота наркотических средств и сведений о движении денежных средств по счетам. 

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а при назначении каждому из подсудимых наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ, а ФИО2 – ст. 62 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия подсудимых при совершении совместных преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств при наличии отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после замены назначенного в отношении него приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** наказания более мягким видом, вновь совершил ряд умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. При этом, ФИО1 ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, по каждому из преступлений суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: наличие на иждивении у виновного ... ** ** ** состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у ФИО1 ... ФИО1; раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но доставлялся в кабинет экспертизы ..., привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; наличие на иждивении у виновного ... ** ** ** раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений в период неснятой и непогашенной судимости и после замены назначенного в отношении него приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** наказания более мягким видом, то есть, при послаблении за ним контроля со стороны государства, наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, сведений об их семейном положении, состояния здоровья ФИО1 и его удовлетворительной характеристики по месту отбывания наказания, стадию совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ.

Учитывает суд совокупность вышеизложенных обстоятельств и при определении срока наказания, в связи с чем, принимая во внимание данные о семейном положении, ... подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание криминологические данные о личности подсудимого ФИО1, совершение инкриминируемых ему преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, после замены назначенного в отношении него приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** наказания более мягким видом, что свидетельствует об игнорировании предъявляемых к нему со стороны государства и общества норм и правил поведения в обществе, у суда отсутствуют и основания для применения в отношении ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, поскольку преступления совершены ФИО1 в период отбывания им наказания, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения инкриминируемых им преступлений, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий ФИО1 автомобиль ... переданный на ответственное хранение Т.Н. ... и использованный подсудимыми для доставки приобретенного ими наркотического средства в г. Сыктывкар для его последующего сбыта, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Кроме того, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в связи с чем, у подсудимого ФИО1 также подлежат конфискации денежные средства в размере 3500 рублей, полученные последним в качестве оплаты за приобретенное ** ** ** наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей ** ** **

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей с ** ** **

Находящееся под арестом имущество ФИО1, а именно, автомобиль ... переданный на ответственное хранение Т.Н... а также денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

...