ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-6/2019

28 января 2019 года

г. Миллерово

Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Цапок П.В., 

с участием защитника-адвоката Федорова Д.Н., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 02.08.2018 г. в 19 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поворачивая налево, в нарушение требования п.1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате допустил столкновение с данным автомобилем. По инерции автомобиль Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался сзади в попутном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицированные согласно заключениям эксперта № 563 и № 564, как повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд защитника. 

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с участием его защитника-адвоката Федорова Д.Н.

Согласно поданному в суд письменному объяснению ФИО1 свою вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, оказал помощь пострадавшим в ДТП, впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, ветеран боевых действий, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО8 

Защитник-адвокат Федоров Д.Н., с учетом обстоятельств дела, что ФИО1 полностью признает свою вины, с учетом мнения потерпевших, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 02.08.2018 г. около восьми часов вечера он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. С ним в машине был Потерпевший №1 и ФИО5 Из-за автомобиля «Газель», которая ехала навстречу, резко, без сигнала поворота, перед ним выехал автомобиль Лада 

<

данные изъяты>. Он пытался уйти от столкновения, но не смог этого сделать, и произошло ДТП. Сам он потерял сознание. В ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, проходил лечение. Также телесные повреждения получил Потерпевший №1 ФИО5 телесных повреждений не получила. В настоящее время он намерен обращаться в страховую компания за получением компенсации в связи с полученными телесными повреждениями. Претензий к ФИО1 он не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 02.08.2018 г. около восьми часов вечера он в качестве пассажира ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 по 

<

адрес>. С ними в машине была ФИО5 Из-за автомобиля «Газель», которая ехала навстречу, перед ним резко выехал автомобиль Лада 

<

данные изъяты>. Потерпевший №2 пытался избежать столкновения, но у него это не получилось, и произошло ДТП. По инерции Ладу отбросило назад на ехавший сзади автомобиль. В результате ДТП Потерпевший №2 потерял сознание. Сам он также получил телесные повреждения. ФИО5 телесных повреждений не получила. В настоящее время он намерен обращаться в страховую компания за получением компенсации в связи с полученными телесными повреждениями. Претензий к ФИО1 он не имеет, наказание оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав защитника, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2018 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району от 02.08.2018 г. о том, что 02.08.2018 г. в 19:35 в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС Миллерово о том, что возле центрального рынка по 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей в котором пострадала женщина (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2018 г. (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, правильность составления которой никто из участников процесса не оспаривал (л.д.4);

- объяснением Потерпевший №2 от 03.08.2018 г. (л.д. 10);

- объяснением ФИО3 от 03.08.2018 г. (л.д. 11);

- объяснениями ФИО1 от 03.08.2018 г. (л.д. 12);

- объяснением Потерпевший №1 от 02.08.2018 г. (л.д. 13);

- объяснением Потерпевший №2 от 02.08.2018 г. (л.д. 14);

- объяснением ФИО5 от 02.08.2018 г. (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2018 г. (л.д. 16-18); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21); 

- заключением эксперта № 564 от 18.10.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № 563 от 18.10.2018 г., согласно которому у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) (л.д. 52-55).

Суд считает, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ветеран боевых действий, его семейное и имущественное положение. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60632101, Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, БИК 046015001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461182630005231.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Цапок