Дело № 1-260/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

удостоверение № 1232 и ордер № 92 от 22.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, судимого 1) 07 августа 2013 г. Керченским горсудом АР Крым (постановлением Керченского горсуда Республики Крым от 16.06.2014 г.) по п. «Г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.73 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно, постановлением Керченского горсуда Республики Крым от 13.05.2015 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания реального лишения свободы, освобождённого 14 апреля 2018 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2021 г., примерно в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 37 минут, ФИО2 находясь возле банкомата АТМ № 6049, расположенного по ул. Пирогова, 5 «А» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя указанный банкомат, банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, и пин-код к банковской карте, которые нашёл 17 февраля 2021 г., в обеденное время, напротив дома № 68 по ул. Крупской в г. Керчи, Республики Крым, снял с указанного банковского счёта денежные средства, на общую сумму 3600 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УКПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него имеется банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №. 17 февраля 2021 г. он зачислил на свою банковскую карту 3600 руб., банковская карта находилась у него в кармане куртки. Он пошёл к своему знакомому, проживающему на ул. Крупской в г. Керчи, после чего пришёл на остановку «Горбольница», где обнаружил, что из кармана куртки пропала его банковская карта. Он сразу же пришёл в отделение банка РНКБ, где получил распечатку операций по своей банковской карте и обнаружил, что с его банковской карты сняли 3600 руб.. К банковской карте был прикреплён пин-код к ней «1975». О хищении денег он сразу же сообщил в полицию. Ущерб ему возмещён полностью, претензий не имеет (л.д.11-12; 23-24).

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от 18.02.2021 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо, 17.02.2021 г., похитило с банковской карты деньги, в сумме 3600 руб. (л.д.5).

Как следует из оглашённого протокола осмотра предметов от 02.03.2021 г. (л.д.18-20) осмотрен отчёт по операциям, совершённым с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, согласно которому (Отчёту) (л.д.21) 17 февраля 2021 г., в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 37 минут, с банковского счёта Потерпевший №1 №, с использованием банковской карты последнего, похищено 3600 руб..

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2021 г. у ФИО2 изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, при этом, ФИО2 показал, что нашёл банковскую карту (л.д.31-34).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 18.02.2021 г. следует, что ФИО2 указал банкомат по ул. ул. Пирогова, 5 «А» в г. Керчи (л.д.42-44), в котором снимал деньги, а согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2021 г. (л.д.52-55) ФИО2 указал место: участок местности напротив дома № 68 по ул. Крупской в г. Керчи, где нашёл банковскую карту.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в указанных протоколах осмотра места происшествия.

Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от 18.02.2021 г., с участием подозреваемого ФИО2, исследована видеозапись на диске с камер наблюдения РНКБ Банк (ПАО), на которой ФИО2 опознал себя, как лицо, которое снимает деньги в банкомате по ул. Пирогова, 5 «А» в г. Керчи (л.д.71-76).

Согласно протоколу явки с повинной от 18.02.2021 г. ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что 17.02.2021 г. совершил кражу денег с банковской карты в сумме 3600 руб. (л.д.29).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого ФИО2 17 февраля 2021 г., в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 37 минут он похитил с банковской карты деньги, в сумме 3600 руб., через банкомат по ул. Пирогова, 5 «А» в г. Керчи (л.д.88-90).

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои оглашённые показания и уточнил, что банковскую карту он нашёл на ул. Крупской в г. Керчи.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом поведения ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что последний, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Причинённый ущерб возмещён в полном объёме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, согласно п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив

Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы менее одной трети части максимального срока наказания наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО2, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 13 июля 2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчёт по операциям, совершённым с использованием банковской карты, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, находящуюся у Потерпевший №1 возвратить ему же; видеозапись на диске с камер наблюдения РНКБ Банк (ПАО), находящийся в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.