Судья Повзун А.А. Дело № 7-21-1052/2025

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России Дальнереченский Г. А.И. от 18 сентября 2025 года № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 октября 2025 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи от 8 октября 2025 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного по делу определения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 - И. Н.И., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 18 сентября 2025 года, последним днем подачи жалобы на указанное постановление является 28 сентября 2025 года, тогда как жалоба на постановление подана в суд 29 сентября 2025 года, в связи с чем срок обжалования заявителем пропущен. При этом в определении заявителю указано на то, что срок обжалования постановления исчислялся не днями, а сутками, в связи с чем, положения ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административном правонарушении не подлежат применению.

Между тем данное утверждение судьи районного суда является неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

На основании ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3.1 той же статьи предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из жалобы ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания была получена им в день вынесения - 18 сентября 2025 года, что в данной части согласуется с выводами судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ, вступившего в силу 29 октября 2024 года) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года подана ФИО1 в Дальнереченский районный суд Приморского края 29 сентября 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба, следовательно срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежал исчислению не сутками, а днями, при этом окончание срока следовало исчислять исходя из положений, установленных ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление была подана ФИО1 в первый рабочий день (понедельник 29 сентября 2025 года), следующий за нерабочим днем (воскресенье 28 сентября 2025 года), на который выпало окончание срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, судья районного суда сделал неправильный вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица подана по истечении срока, предусмотренного указанной нормой, необоснованно исчисляя при этом данный срок не днями, а сутками. 

Такой вывод судьи Дальнереченского районного суда не соответствует положениям ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 октября 2025 года о возвращении жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО1 - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Направить материал по жалобе ФИО1 на постановление Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России Дальнереченский Г. А.И. от 18 сентября 2025 года № ... на новое рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович