ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 23 января 2020 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2020г., в 18 часов 45 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, после остановки транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым он управлял, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управление и транспортное средство, на предложение проехать в отдел полиции для установления личности и составления административных материалов, ответил отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, попытался скрыться с места происшествия, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но был задержан с применением физической силы «Загиб руки за спину» и специальных средств «Наручники» и доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для документирования правонарушения. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, после остановки транспортного средства его повалили на землю и надели наручники.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 22.01.2020г., в 18 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции не предъявил документы, пытался скрыться, вел себя неадекватно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; согласующимися с указанным протоколом и между собой рапортами сотрудников полиции П.И.А., К.Д.С., Л.Р.Ю., С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ..

Доводы ФИО1 о не оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по не предоставлению документов на управление и транспортное средство отношу к несостоятельным, поскольку они опровергаются согласующимися между собой рапортами сотрудников полиции, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает и согласно которым ФИО1, после остановки транспортного средства и которым он управлял, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управление и транспортное средство, на предложение проехать в отдел полиции для установления личности и составления административных материалов, ответил отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, попытался скрыться с места происшествия.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.