Дело 2-1469/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Стельмах О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

05.06.2017г ФИО2 получила в долг от ФИО1 ...., которые обязалась вернуть в срок не позднее 14.06.2017г. Сделка оформлена договором беспроцентного займа.

Однако, в период времени с 13.07.2017г по 22.08.2018г долг ответчицей возвращен был частично в общей сумме ....

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.05.2019г составляет ..., в том числе: .... – сумма основного долга; .... - проценты за неисполнение денежного обязательства.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере ...., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ....

В судебное заседание истица и ее представитель адвокат Лукьянов Е.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что деньги в долг у ФИО1 она не брала, долговых обязательств перед истицей не имеет. ФИО1 являлась заказчиком по обналичиванию денежных средств, которые перечислялись на подконтрольные ответчице фирмы, после чего ФИО2 отдавала деньги наличными средствами, расписками это не оформлялось. По факту занятия незаконной деятельностью в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 05.06.2017г между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 получила в долг от истицы 6300 000руб.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 05.06.2017г.

Согласно п.1.3 договора ФИО2 обязалась вернуть долг в срок не позднее 14.06.2017г. Однако, в период времени с 13.07.2017г по 22.08.2018г долг ответчицей возвращен частично в общей сумме ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что долг ответчицей до подачи иска в суд не возвращен в полном объеме, то есть обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга, с учетом частичного погашения, в размере 2 435 000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой долга, согласно условиям договора, из расчета 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, за период с 13.07.2017г по 22.08.2018г, что составляет согласно представленного истцом расчета - ....

Представленный расчет суммы сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, размер процентов взыскивается судом исходя из заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой долга в размере 10980940рублей.

Доводы ответчика ФИО2 в той части, что она не получала от истца денежные средства, судом не принимаются.

Пунктами 1, 2 ст. 812 ГК РФ предусмотрено Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что она не получала от ФИО1 денежные средства в размере ....

Договор от 05.06.2017г. ответной стороной не оспорен, подтверждений его злонамеренности у суда не имеется.

Тот факт, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, выводы суда изменить не могут, поскольку в случае установления факта безденежности договора, ответчик будет вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В настоящее время между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, которые подлежат рассмотрению вне зависимости от расследования уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца оплаченная ею государственная пошлина в размере 60 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...., из которых .... сумма основного долга, 10980940руб. – проценты за несвоевременное исполнение договора, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины ...., а всего – ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019года. 

Судья: