ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 сентября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

Бабаева ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, без определенного рода деятельности, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Изучив представленные материалы, выслушав Бабаева, признавшего вину в полном объеме, объяснившим своё поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованных лиц, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство – полное признание вины, и наличие обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгий вид наказания в виде штрафа, ранее назначенный ему, не оказал на него должного воздействия, т.к. штраф не оплатил, через непродолжительный период вновь совершил административное правонарушение, не трудоустроен, стабильного заработка не имеет. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Бабаева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 

<

дата>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев