Судья Тарасов А.В.

Дело № 22-119/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

6 февраля 2025 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Красновой Н.А.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Калининой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Белоусовой М.Г. в его защиту на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября2024 года в отношении ФИО1

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

15 ноября 1991 года Череповецким городским народным судом (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) по ч.2 ст.145 УК РСФСР (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима; 

14 апреля 1994 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 24 дня на основании постановления Устюженского районного суда от 14 апреля 1994 года;

24 июня 1998 года Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) по ст.103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.41 УК РСФСР (с приговором от 15 ноября 1991 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

03 августа 1999 года Череповецким городским судом (с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 25 июня 2001 года, постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (в редакции 1996 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 24 июня 1998 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

16 декабря 2004 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца на основании постановления Устюженского районного суда от 16 декабря 2004 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года);

20 декабря 2005 года Череповецким городским судом Вологодской области (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 3 августа 1999 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2007 года освобожден по отбытии наказания; 

26 августа 2008 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24 апреля 2020 года освобожден по отбытии наказания;

отбывающий наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 мая 2024 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 августа 2024 года), которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 20 декабря 2005 года и 26 августа 2008 года) к 20 годам лишения свободы; 

обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2024 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, принято решение:

внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 15 ноября 1991 года в отношении ФИО1:

зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии время нахождения в ИВС и под стражей с 27.05.1991 по 02.08.1991 года, а также с 14.09.1991 и по вступление в законную силу, то есть по 16.12.1991 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

внести изменения в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 июня 1998 года в отношении ФИО1:

исключить из приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда от 15 ноября 1991 года;

исключить указание на применение положений ст.41 УК РСФСР и частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору;

считать ФИО1 осужденным по ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона от 25 июля 1962 года) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;

зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время нахождения под стражей с 14.09.1994 по 02.02.1996 года, а также с 24.06.1998 и по вступление в законную силу, то есть по 04.11.1998 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года в отношении ФИО1:

исключить из приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда от 15 ноября 1991 года;

исключить из приговора указание на рецидив преступлений;

зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время нахождения под стражей с 16.12.1998 по вступление в законную силу, то есть по 18.08.1999 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 20 декабря 2004 года в отношении ФИО1:

исключить из приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда от 15 ноября 1991 года;

считать ФИО1 условно-досрочно освобожденным 15.12.2004 года на 1 год 10 месяцев 27 дней;

считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В порядке ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года и окончательно ФИО1 определить 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 26 августа 2008 года в отношении ФИО1:

исключить из приговора указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда от 15 ноября 1991 года;

внести изменения в приговор Череповецкого городского суда от 30 мая 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 августа 2024 года в отношении ФИО3

исключить из приговора и апелляционного определения указание на судимость по приговору Череповецкого городского суда от 15 ноября 1991 года.

в удовлетворении остальных доводов осужденного ФИО3 - отказать.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Относительно приговора от 3 августа 1999 года считает, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению в связи с исключением законодателем нижнего предела наказания в виде лишения свободы и в связи с исключением судом рецидива преступлений. На момент совершения данного преступления приговор от 24 июня 1998 года не вступил в законную силу, поэтому он считался не судимым, и окончательное наказание должно было быть ему назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок отбытого наказания всего времени содержания под стражей. Считает, что из приговора от 20 декабря 2005 года следует исключить опасный рецидив, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий, зачесть в срок время содержания под стражей из расчета один день за полтора. По приговору от 30 мая 2024 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 декабря 2005 года) должно быть снижено до 19 лет 7 месяцев лишения свободы, поскольку суд смягчил ему наказание по приговору 20 декабря 2005 года с 2 лет 5 месяцев до 2 лет лишения свободы. Просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, которым ходатайство удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Белоусова М.Г. указывает, что суд в резолютивной части постановления не изложил мотивы, по которым отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в части размера назначенного наказания. В общей сложности по приговорам наказание ФИО3. снижено на 1 год 7 месяцев (без учета снижения срока условно-досрочного освобождения), однако, исходя из льготного зачета времени содержания под стражей, который применен судом по ряду приговоров, срок, отбытый ФИО3. в местах лишения свободы с учетом ныне действующих положений п. «б» ч.31. ст.72 УК РФ значительно превышает срок, назначенный ему по приговорам. Наказание по приговору 2005 года назначено ФИО3 с учетом отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 3 августа 1999 года, т.е. с учетом 3 лет, а не 1 года 10 месяцев 27 дней. Наказание по приговору от 2024 года назначено с применением принципа частичного сложения наказаний по приговорам 2005 и 2008 г.г. Снижая ФИО3. наказание по приговорам от 24 июня 1998 года и 20 декабря 2005 года, суд необоснованно не снизил ему окончательное наказание по приговору от 2024 года. Кроме того, суд оставил без внимания исключение нижних пределов наказаний по ряду статей Особенной части УК РФ, исключение судимостей в несовершеннолетнем возрасте при определении рецидива, что также улучшает положение осужденного. Просит постановление изменить, смягчить ФИО3. наказание, назначенное по приговору от 30 мая 2024 года.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО3. и адвокат Калинина О.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Битаров В.М. просил постановление изменить. Внести изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 1999 года, в постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2004 года, в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2005 года, а также в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 мая 2024 года, указав во вводной части этого приговора, что ФИО1 осужден по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2005 года по ч.1 ст.115, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 1999 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 19 лет 10 месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15, п.п.1 и 2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Пересматривая приговор Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) суд первой инстанции не учел, что наказание по данному приговору назначалось судом до принятия и вступления в силу Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ (ред. от 07 декабря 2011 года), которым ч.2 ст.68 УК РФ изложена в новой редакции: «Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса», что улучшает положение осужденного по сравнению с прежней редакцией, в соответствии с которой срок наказания при опасном рецидиве преступлений не мог составлять менее двух третей наиболее строгого вида наказания.

Также суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» перенесен в ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел наказания «от двух лет лишения свободы».

Кроме того, судом не учтено, что в результате внесённых им же (судом) в предыдущий приговор (от 24 июня 1998 года) изменений в виде льготного зачета в срок лишения свободы периодов содержания осужденного под стражей с 14 сентября 1994 по 02 февраля 1996 года и с 24 июня до 04 ноября 1998 года (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания) неотбытый срок наказания по этому приговору сократился, что должно было отразиться в сторону смягчения на окончательном наказании, назначенном приговором от 03 августа 1999 года по правилам ст.70 УК РФ.

Основанием для смягчения наказания за совершенное преступление являлся и сам факт исключения судом из приговора от 03 августа 1999 года указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Несмотря на приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции назначенное осужденному наказание по приговору от 03 августа 1999 года не смягчил, чем нарушил требования ст.10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения подлежат устранению. 

Действия ФИО1 по приговору от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) следует переквалифицировать с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Назначенное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание следует смягчить с 4 лет 4 месяцев до 4 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично - в виде 3 лет лишения свободы следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору Судебной коллегии Вологодского областного суда от 24 июня 1998 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

Смягчение окончательного наказания по приговору Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) с 8 лет 3 месяцев до 7 лет влечет соразмерное уменьшение на 1 год 3 месяца (то есть до 1 года, а не до 1 года 10 месяцев 27 дней, как указано в обжалуемом постановлении) срока условно-досрочного освобождения, составляющего неотбытую часть наказания по данному приговору, определенного постановлением Устюженского районного суда от 16 декабря 2004 года (с учетом изменений постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года), и как следствие является основанием для внесения изменений в приговор Череповецкого городского суда от 20 декабря 2005 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года), окончательное наказание по которому назначалось по совокупности с приговором от 03 августа 1999 года. 

С учетом изменений, внесенных обжалуемым постановлением в приговор Череповецкого городского суда от 20 декабря 2005 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года), а также в связи с сокращением на 1 год 3 месяца срока неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда от 3 августа 1999 года, из которого исходил суд при назначении наказание по ст.70 УК РФ, в приговор от 20 декабря 2005 года должны быть внесены соответствующие изменения. Во вводной части приговора следует указать, что от наказания по приговору Череповецкого городского суда от 3 августа 1999 года ФИО1 освободился 16 декабря 2004 года условно досрочно сроком на 1 год; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст.115 УК РФ частично - в виде 11 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца лишения свободы.

Смягчение наказания по приговору Череповецкого городского суда от 20 декабря 2005 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) в свою очередь является основанием для пересмотра окончательного наказания, назначенного осужденному приговором Череповецкого городского суда от 30 мая 2024 года (с изменениями, внесёнными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 августа 2024 года) по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В этой связи следует указать во вводной части данного приговора (от 30 мая 2024 года), что ФИО1 осужден по приговору Череповецкого городского от 20 декабря 2005 года по ч.1 ст.115, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Череповецкого городского суда от 20 декабря 2005 года и 26 августа 2008 года, - окончательно следует определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 19 лет 10 месяцев.

Доводы осужденного о наличии оснований для исключения рецидива преступлений из приговора Череповецкого городского суда от 20 декабря 2005 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) являются ошибочными.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (часть 1). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4).

Из приговора усматривается, что основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений стало то обстоятельство, что новое умышленное преступление он совершил 7 мая 2005 года, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года, срок которого начал исчисляться с 16 декабря 2004 года и с учетом приведенных выше изменений, подлежащих внесению в приговор, должен был закончиться 15 декабря 2005 года.

Изменений, позволяющих не учитывать в действиях осужденного рецидив преступлений по приговору Череповецкого городского суда от 20 декабря 2005 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года), в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы осужденного о наличии оснований для назначения ему окончательного наказания по приговору Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), а не по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). 

Разъясняя порядок применения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ Пленум Верховного суда в Постановлении от 22 декабря 2015 № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений (абз.1 п.56).

Как следует из приговора Череповецкого городского суда от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) новое преступление осужденный совершил 13, 18-20 сентября 1998 года, то есть после вынесения приговора Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 июня 1998 года, вступившего в законную силу 5 ноября 1998 года.

Поскольку изменений, устанавливающих иные правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, оснований для изменения в порядке ст.10 УК РФ применённого судом порядка назначения окончательного наказания в приговоре от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда от 13 февраля 2007 года) не имеется. 

Доводы защитника о том, что суд неправомерно «оставил без внимания исключение судимостей в несовершеннолетнем возрасте при определении рецидива», являются необоснованными, поскольку никаких изменений в положения ст.18 УК РФ, изначально (с момента введения в действие Уголовного кодекса РФ) запрещающие учитывать при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не вносилось.

Следует также отметить, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1).

Вместе с тем оснований для применения положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня2009года) по приговорам от 24 июня 1998 года, 3 августа 1999 года, 20 декабря 2005 года,26 августа 2008 года не имеется, т.к. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, данными приговорами не установлено.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговорами от 24 июня 1998 года, 3 августа 1999 года, 26 августа 2008 года, оснований для снижения категорий указанных преступлений, как это допускается ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить перечень изменений, внесённых в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 1999 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2007 года) в отношении ФИО1, следующими изменениями:

переквалифицировать действия ФИО1 с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, смягчить назначенное ему по этой статье наказание до 4 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично - в виде 3 лет лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Судебной коллегии Вологодского областного суда от 24 июня 1998 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

Считать ФИО1 освобожденным по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2004 года от отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 1999 года условно досрочно сроком на 1 год.

Дополнить перечень изменений, внесённых в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2005 года (в редакции постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2007 года) в отношении ФИО1, следующими изменениями:

указать во вводной части приговора, что от наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 августа 1999 года ФИО1 освободился 16 декабря 2004 года условно досрочно сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст.115 УК РФ частично - в виде 11 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 1999 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Дополнить перечень изменений, внесённых в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 мая 2024 года с изменениями, внесёнными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 августа 2024 года, в отношении ФИО1 следующими изменениями:

указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2005 года по ч.1 ст.115, ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 1999 года) к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2005 года и 26 августа 2008 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 19 лет 10 месяцев.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Череповецкого городского суда от 30 мая 2024 года (с изменениями, внесёнными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 августа 2024 года):

по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ - к 10 годам лишения свободы, 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений - к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий