Материал № 5-1025/2020 

26RS0008-01-2020-001784-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Буденновск 28 мая 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2020 г. в 13-00 часов по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 устроил скандал, вел себя агрессивно, громко кричал на медицинский персонал, на неоднократные требования прекратить и успокоится не реагировал, одеть медицинскую маску на лицо отказывался. На неоднократные требования сотрудников полиции одеть медицинскую маску ответил отказом в грубой форме, продолжал вести себя агрессивно, громко кричал на сотрудников полиции, а также отказался называть свои установочные данные и отказался передавать в руки удостоверяющий документ личности, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия ФИО1 должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он не скандалил и не ругался, он просто громко разговаривал. Ему говорили одеть медицинскую маску, но ее ему не дали. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении № от 27.05.2020, заявление К.О.В. от 27.05.2020, рапорт от 27.05.2020 года, объяснение К.О.В., Л.М.А., К.Н.Ю., копией справки форма 1П на имя ФИО1, справкой ИБД «Регион», протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протокол о задержании об административном задержании согласно которого ФИО1 задержан в 15 часов 50 минут 27.05.2020 года, 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Буденновскому району А.Г.С.

Согласно представленному административному материалу в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

Анализируя объяснения свидетелей К.О.В., Л.М.А., К.Н.Ю., суд находит их правдивыми, достоверными и не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам. 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании вина ФИО1 установлена совокупностью письменных доказательств. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО1, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Д. Каблахов