УИД 23RS0031-01-2023-011223-20 

Дело № 2-1207/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО5 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО4А. (далее ответчик) о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Краснодар Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт самовольного подключения и пользования системой водоотведения трубопроводом диаметром 150 мм по адресу: 

<

адрес>, где собственником жилого дома является ответчик. По факту выявленного нарушения был составлен акт №. Истцом был произведен расчет объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, где стоимость самовольного пользования услугой водоотведения составила 57 810 рублей 93 копейки. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с предложением добровольного урегулирования спора путем погашения образовавшейся задолженности, была проигнорирована, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика стоимость самовольного пользования услугой водоотведения в размере 57 810 рублей 93 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 934 рублей, а также почтовые расходы в размере 341 рубля 60 копеек.

Представитель ООО «Краснодар Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем суду было предоставлено соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО4А. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, иск не оспорила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом указанных положений, наличия сведений об извещении ответчика, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковые заявления, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 года № 776 (далее Правила № 776)

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета,

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан в том числе: заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.п. 1 п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. а п. 22 Правил № коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в том числе:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, что подтверждено договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Краснодар Водоканал» был составлен акт № о самовольном подключении и пользовании системой водоотведения с проведением соответствующей фотофиксации выявленных нарушений. В ходе обследования представителями истца было установлено, что канализационный колодец, расположенный на придомовой территории подключен к централизованной сети фекальной канализации трубопроводом диаметром 150 мм, с территории двора жилого дома. Также в данном колодце имеется подключение ливневых стоков с территории и крыши жилого дома, трубопровод диаметром 110 мм.

Поскольку собственник недвижимости по указанному адресу отсутствовал, представители истца не смогли вручить составленный акт ответчику, о чем было составлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен расчет № за самовольное подключение и пользование услугой водоотведения спорного объекта в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где размер стоимости услуги составил 57 810 рублей 93 копейки.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая была проигнорирована ответчиком, в связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности за самовольное подключение и пользование услугой водоотведения, судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика контррасчет не предоставлен, представленный расчет по существу не оспорен. При этом сведений о том, что ответчиком был использован меньший объем воды/стоков, чем принято при расчете, суду также не предоставлено.

Суд принимает во внимание, что факты, отраженные в выше упомянутом акте, по существу ответчиком не оспорены, допустимые доказательства их опровергающие, суду не предоставлены, доказательств отсутствия самовольности в подключении и пользовании системой водоотведения, суду также не предоставлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что истцом подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 934 рублей, почтовые расходы в размере 341 рубля 60 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 934 рублей, почтовые расходы в размере 341 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО10 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость самовольного пользования услугой водоотведения в размере 57 810 рублей 93 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 934 рублей, почтовые расходы в размере 341 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: