Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин.,по адресу: 

<

адрес>, установлен ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к прохожим, демонстративно нарушая общественный порядок, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязаности по охране общественого порядка, пресекающего нарушения общественного порядка.

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и пояснил, что в тот день, находился в состоянии алкоголного опьянения, поскольку поссорился с гражданской супругой, возле магазина «Четыре лапы» выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего был доставлен в отдел полиции.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (л.д.2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом сотрудников полиции ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4, ФИО5 (л.д. 4,5); объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9 (л.д.5,6,7,8); оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности привлеченного лица, ее состояние здоровья и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ГУ Банка России по ЦФО р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 504801001, БИК 044525000, ОКТМО 46784000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880450200014610678.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров