Дело № 2-1915/2023 20 декабря 2023 года

78RS0018-01-2023-001565-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., 

при секретаре Давыдовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Петродворцовый районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 18000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008 и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 857000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.09.2018 между сторонами заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 570 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами 28.09.2018 был заключен Договор залога автотранспортного средства, составными частями которого являются Общие условия кредитования и Заявление-Анкета. Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 616 363 руб. 15 коп. из которых: 534 531 руб. 67 коп. просроченный основной долг, 63 831 руб. 48 коп. просроченные проценты, 18 000 руб. 16.10.2019 года банк направил в адрес заемщика заключительный счет, расторг кредитный договор и потребовать погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись)ю Денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту не достаточно, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонилась.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 29.09.2018 на основании заявления – анкеты (л.д. 15-17) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 570 000 руб. под 22,7% годовых сроком на 58 месяцев (л.д. 22).

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств ООО «Автотрейд» для приобретения автомобиля Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008.

С привлечением кредитных денежных средств ФИО2 у ООО «АВТОТРЕЙД» был приобретен автомобиль Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008 на основании Договора купли-продажи № от 29.09.2018 стоимостью 950 000 руб.(л.д. 23-30).

В течение срока действия договора ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному расчету задолженность составила 616 363 руб. 15 коп. из которых: 534 531 руб. 67 коп. просроченный основной долг, 63 831 руб. 48 коп. просроченные проценты, 18 000 руб. (л.д. 11, 54-58).

В соответствии с Общими условиями кредитования клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом. Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.

В связи с возникновением задолженности истцом 15.10.2019 выставлен заключительный счет (л.д. 51).

На основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО3 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 30.04.2019 по 16.10.2019 в сумме 598 363 руб. 15 коп. в том числе 534 531 руб. 67 коп. сумма основного долга, 63 831 руб. 48 коп. сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 13). 

Обеспечением заключенного кредитного договора являлся залог транспортного средства Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008. 

Истцом предоставлено Заключение специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008, в соответствии с которым на 17.08.2021 года стоимость автомобиля составляет 857 000 руб. (л.д. 32-41).

Согласно ответу ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, автомобиль Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008 принадлежит ФИО4

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца в части взыскания пени в размере 18 000 руб. и обращения взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены в соответствии с предоставленной истцом оценкой и, соответственно, взыскания расходов истца по изготовлению отчета в сумме 1 000 руб. суд не усматривает по следующим основаниям.

В связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014. Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 89 указанного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» пени в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 720 рублей.

Обратить взыскание по Кредитному договору № на автомобиль Mercedes-Benz, модель - M-class, категории В, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023