Дело № 2-7805/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.11.2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 719 000 руб. 00 коп. на срок по 29.11.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 21,70 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 719 000 руб. 00 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

По состоянию на 19.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 29.11.2013 года составляет 1 701 237 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 557 954 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 184 675 руб. 66 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 948 253 руб. 96 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 10 353 руб. 60 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени, начисленным по процентам в размере 94 825 руб. 39 коп.

Таким образом, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 29.11.2013 года по состоянию на 19.07.2017 года в размере 847 808 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 557 954 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 184 675 руб. 66 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 94 825 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 10 353 руб. 60 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 678 руб. 09 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 719 000 руб. 00 коп. на срок по 29.11.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 21,70 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного погашения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.12 Правил).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 719 000 руб. 00 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от 29.11.2013 года по состоянию на 19.07.2017 года в размере 847 808 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 557 954 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 184 675 руб. 66 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 94 825 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 10 353 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, правилам кредитования, математически верный. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 29.11.2013 года по состоянию на 19.07.2017 года в размере 847 808 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 678 руб. 09 коп.. (платежное поручение №... от 06.10.2017 года), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2017 года в размере 847 808 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 557 954 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 184 675 руб. 66 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 94 825 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 10 353 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 678 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.12.2017г.

Судья: ... Мягкова Е.А.