дело № 1-365/2020

28RS0002-01-2020-000354-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск 28 мая 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Рощупкина А.В., 

потерпевшего Б**,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гуличенко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата> на 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб Б** 

Указанное преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

09 января 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около лавочки, расположенной вблизи подъезда № дома № по 

<

адрес>, обнаружила на земле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, осмотрев который, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества и желая материально обогатится за счет других, решила тайно похитить. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> ей не принадлежит, а также что её действия носят тайный характер, так как людей поблизости нет, никто за её действиями не наблюдает, не предпринимая никаких мер к возвращению мобильного телефона владельцу и установлению собственника, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитила, противоправно обратив в свою пользу, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Б**, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

В судебном заседании защитником – адвокатом Гуличенко Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела и применении к ней судебного штрафа.

Потерпевший Б** не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку ущерб причиненный преступлением был возмещен, путем возврата похищенного имущества. 

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, возмещением ущерба по делу, наличием у подсудимой материальной возможности оплатить судебный штраф, не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой. 

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимой ФИО1, которая не работает, является вдовой, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, равно как и иных обязательств материального характера, не имеет, является пенсионерской, имеет среднемесячный доход в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский»)

ИНН 

<

***>,

КПП 280401001,

отделение Благовещенск 

р/счет 

<

***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 10710000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, коробку, хранящиеся у потерпевшего Б**, считать переданными по принадлежности законному владельцу. 

ФИО1 разъяснить необходимость представления сведений, об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Луценко