№ 2-1410/2020

03RS0032-01-2020-002876-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Зайнетдиновой М.Р., 

с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Алмакаева Р.Н., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда за причинение вреда здоровью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 ч. на 

<

адрес> ответчик управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, допустив наезд на пешехода находящегося на пешеходном переходе. В результате произошедшего ДТП истцу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ по делу № 5-472/2020 от 13.10.2020 г. Причиненный вред истец оценивает в сумме 308 901,88 рублей, который состоит из морального вреда в размере 300 000 руб. и расходов потраченных на восстановление здоровья на общую сумму 8901,88 рублей. Моральный вред выражен в нравственных и физических страданиях понесенных причинением вреда здоровью средней тяжести, физический болью, осложнениями и продолжительностью лечения в силу возраста потерпевшей, связанными с причиненным увечьем, перенесенными нравственными страданиями, необходимостью постоянно проходить лечение и обследования, которые не прекращаются и по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 300 000 рублей, убытки в размере 8 901,88 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснила суду, что после произошедшего ДТП ответчик отвез ее в Бирскую ЦРБ на своем автомобиле и дождался ее выхода. После этого ответчик никаких мер по компенсации причиненного истцу вреда не предпринимал, не выходил с ней на связь. Истец также не предпринимала попытки связаться с ответчиком до подачи иска в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 8 901,88 рублей согласился. В части требований о взыскании компенсации морального вреда выразил не согласие с заявленной истцом суммой. На вопрос суда о том, какую сумму морального вреда он считает разумной и готов выплатить истцу, ответчик затруднился ответить. Также пояснил, что после совершения ДТП отвез истца в Бирскую ЦРБ на своем автомобиле и дождался ее выхода. Один раз пришел к истцу домой для передачи судебной повестки о дате рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-472/2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан. Моральный вред и затраты на лечение не компенсировал истцу и не предлагал их компенсировать. Также пояснил, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Имеет стабильный ежемесячный заработок в размере 15 000 – 16 000 рублей. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы проверки №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 ч. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, допустив наезд на пешехода находящегося на пешеходном переходе, причинив вред здоровью ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), 

<

данные изъяты>, учитывая данные объективного исследования, и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их получение при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные повреждения относятся к повреждениям повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вступившим в законную силу постановлением от 13.10.2020 по делу об административном правонарушении № 5-472/2020 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Изложенное с очевидностью свидетельствует о наличии грубой неосторожности в действиях ФИО2 нарушившего ПДД РФ, и действовавшего без должной осторожности и достаточной степени осмотрительности, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью истца.

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд пришел к выводу о том, что источником повышенной опасности (транспортным средством) истцу причинен вред здоровью. В результате истец испытывал физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчиков, как на владельца источника повышенной опасности и лицо, управляющее источником повышенной опасности. 

Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, возраст истца, то обстоятельство, что истцу причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания, заключающиеся в лишении его осуществлять обычную жизнедеятельность и реализовывать предоставленные ему права.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая возврат истца и причиненный истцу вред здоровью относящийся по степени тяжести к среднему, а также учитывая материальное положение ответчика, с учетом мнения участвующего по делу прокурора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что указанный размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда. При этом учтено, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. 

По мнению суда, сумма компенсации в указанном размере будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов в виде убытков в размере 8 901,88 рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлены чеки на приобретение медикаментов на указанную сумму. Кроме того, в ходе рассмотрения судом дела ответчик не возражал против взыскания с него в пользу истца расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 8 901,88 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 8 901,88 рублей. 

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождения от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда за причинение вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 8 901,88 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020 года.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна: