Дело № 1-219/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего Д.Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

05.08.2018 года около 13 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах 

<

адрес> 

<

адрес> для собственных нужд.

Далее ФИО1 05.08.2018 года около 14 часов 30 минут реализуя умысел на незаконную рубку лесных насаждений, взял с собой бензопилу марки 

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, и пешком проследовал в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в нарушении пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «...граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом...», «... граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом...», «...граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений...», «...купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом...», «...плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи...», «...граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации...», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «...объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «...граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с 19 часов 10 минут по 16 часов 30 минут 05.08.2018 года с помощью имеющейся при себе бензопилы марки 

<

данные изъяты>», произвел незаконную рубку, путем опиливания на корню 5 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,81 кубический метр.

Затем ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, 05.08.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут при помощи вышеуказанной бензопилы «Forza», раскряжевал незаконно спиленные им 5 сырорастущих деревьев породы сосна на сортименты по 4 метра в количестве 10 штук.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.08.2018 года около 07 часов 30 минут с ранее знакомым Г.А.Д., введя последнего в заблуждение, относительно противоправности своих действий, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.Д. проехали в лесной массив, расположенный 

<

адрес> где руками погрузили совместно незаконно спиленную ФИО1 древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 10 штук в кузов автомобиля «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак №.

Далее 06.08.2018 года около 09 часов 45 минут ФИО1, и введенный в заблуждение относительно противоправности своих действий Г.А.Д., 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и участковым лесничим.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 3,81 кубический метр.

Ущерб был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 года № 989 «О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310». Согласно выше названного Постановления Правительства Российской Федерации, стоимость одного кубического метра сосны составляет 160 рублей 54 копейки. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 160 рублей 54 копейки умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость), так как спиленные ФИО1 деревья породы сосна относились к защитным лесам, то сумма ущерба увеличивается еще в два раза и составила 61 166,00 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 61 166,00 рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Представитель потерпевшего Д.Д.Ю. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого. 

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОМВД по 

<

адрес> (л.д.139) и характеристике МО СП «

<

данные изъяты> «(л.д.141) ФИО1 характеризуется положительно. Согласно справке (л.д. 133) ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты> В качестве данных о личности подсудимого судом исследовалось заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1497 от 03.09.2018 года (л.д. 45), согласно которому ФИО1 как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Согласно справке (л.д. 134) ФИО1 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. С учетом выводов экспертизы о вменяемости, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, полное, добровольное возмещение причиненного вреда (л.д.132), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.143,144), состояние здоровья (состоит на учете в 

<

данные изъяты>). 

ФИО1 судимости не имеет (л.д.131). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полное добровольное возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, а также суд учитывает полное возмещение причиненного вреда, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 10 штук, находящуюся на хранении в ООО 

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства; бензопилу марки 

<

данные изъяты>», находящуюся в ООО 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, конфисковать в доход государства; автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу Г.А.В. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик