Дело № 2-1567/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000682-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать стоимость ремонта 2 061 121 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг эксперта 20 000 руб., расходы на автостоянку 24 440 руб., на эвакуатор 95 000 руб., на оплату государственной пошлины 19 203 руб.

В качестве основания иска указала, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автобуса 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП указанному автобусу, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 2 061 121 руб. 80 коп. Также в связи с ДТП истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта, автостоянки, эвакуатор, оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «ДЛ-Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просит дело рассмотреть без своего участия (л.д. 80-81).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автобуса 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3 При этом в действиях водителя ФИО2 сотрудников ГИБДД установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 

В результате ДТП автобусу 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Многофункциональная эффективная компания» от ДАТА, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта Мерседес

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, без учета износа составила 2 061 121 руб. 80 коп. (л.д. 23-54). 

Суд принимает вышеуказанное заключение, составлено оценщиком ФИО4, в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком размер ущерба не оспорен. 

Согласно представленным актам, квитанциям истцом в связи с ДТП также понесены расходы на хранение поврежденного транспортного средства в сумме 24 440 руб., на его эвакуацию с места ДТП в сумме 95 000 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 и произошедшим ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 2 180 561 руб. 80 коп. (2 061 121,80 + 24 440 + 95 000), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и составление заключение специалиста в общей сумме 39 203 руб. (19 203 + 20 000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 180 561 руб. 80 коп., судебные расходы39 203 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023.

Председательствующий: