Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «УБРиР» и ФИО4 **.**,** заключено кредитное соглашение № № ** и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита **.**,**. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выкуп карты. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит. Таким образом, **.**,** посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты – заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательство ежемесячно, в период с 1 по 20 календарный день, со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, уплачивать минимальный обязательный платеж. Кроме того, кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью 120 дней. Днем исполнения условия льготного периода является 89 календарный день, включительно со дня следующего за днем окончания расчетного периода. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Как следует из выписки по счету, с **.**,** по **.**,** заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 29% процентов годовых с даты, следующей за днем возникновения задолженности по основному долгу. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**,** за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты>77 рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. **.**,** ФИО4 умер. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты, а также судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что спора о размере задолженности нет.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, предоставлен кредитный лимит под 29% годовых, на срок 36 месяцев, платежный период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Пеня за просроченный кредит составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пеня за просроченные проценты- 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами обслуживания клиентов по системе интернет-банк; правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; тарифами на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам; тарифами на предоставление услуг в рамках пакета банковских услуг; тарифами на операции по счету, кроме операций, совершаемых с использование банковских карт; тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках кредитных программ «Кредитная карта» (л.д.12 -17,25-30).

Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредитный лимит, заемщик в период с **.**,** по **.**,** воспользовался предоставленным кредитом на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.10-11,23-24).

Согласно свидетельству о смерти, сведениям Органа ЗАГС Ленинского района г.Кемерово от **.**,**, ФИО4, **.**,** г.р. умер **.**,** (л.д.9,58).

Из ответа нотариуса следует, что наследство ФИО4, умершего **.**,** приняли: жена - ФИО2, дочери - ФИО3, ФИО1 Заявлено наследственное имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей. Земельный участок по адресу: ... ... (...) участок № **, кадастровая стоимость на день смерти 

<

данные изъяты> рублей. Дом участок по адресу: ... ...) участок № **, кадастровая стоимость на день смерти 

<

данные изъяты> рублей. ? доли в праве собственности на автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, год выпуска 2012, регистрационный знак № **, стоимостью на день смерти 

<

данные изъяты> рублей. Вклады в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк ВТБ, ПАО Уральский банк реконструкции и развития. 

Наследство на которое выдано свидетельство в 1/3 доли каждому наследнику состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Права требовать всех видов компенсаций по хранящимся в подразделении № ** Сибирского банка ПАО Сбербанк счетам №№ **, № **, согласно ответу банка наследника осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.43).

По данным МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**,** за ФИО4 с **.**,** по настоящее время зарегистрировано транспортное средство PEUGEOT PARTNER, год выпуска 2012, регистрационный знак № ** (л.д.72-73).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кемеровской области сведений о зарегистрированной технике в базе данных управления гостехнадзора Кемеровской области на имя ФИО4, **.**,** года рождения нет (л.д.44).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от **.**,** № ** за ФИО4 зарегистрированы: нежилое здание по адресу: ..., ... 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., земельный участок по адресу ..., ...», участок ... (л.д.46-57).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, что у ФИО4 отсутствует наследственное имущество, с учетом того, что наследники ФИО4, а именно супруга – ФИО2, дочери – ФИО3, ФИО1, приняли наследство после смерти ФИО4, свидетельства о праве на наследство, в 1/3 доли каждому, получено ими в части денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк», а неполучение свидетельства о праве на наследство в остальной части наследственного имущества не освобождает наследников от возникшей в связи с этим обязанности по выплате долгов наследодателя, с учетом, что судом установлено, что задолженность по кредитному договору от **.**,** составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты– 

<

данные изъяты> рублей и является долговым обязательством наследодателя ФИО4, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества отвечают солидарно его наследники, расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут ответчиками, доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено суду, суд считает необходимым взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца, солидарно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию, солидарно, с ответчиков (л.д. 7).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.