П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**** 21 мая 2020 года

Судья Тулунского городского суда **** Бондаренко Е.Н., рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ...... ФИО3, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «Фортуна» ...... в 15 часов 30 минут допустила оборот алкогольной продукции в помещении магазина «Удачный», расположенном по адресу: ****, а именно водка «Тельняшка» в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, крепостью 40% по цене 489 рублей за 1 бутылку в количестве 3 бутылок, водка «Тельняшка» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40% по цене 379 рублей за 1 бутылку в количестве 4 бутылок, водка «Пять озер» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, крепостью 40% по цене 398 рублей за 1 бутылку в количестве 2 бутылок, водка «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 литра, крепостью 40% по цене 325 рублей за 1 бутылку в количестве 10 бутылок, водка «Ветрица» объемом 0,5 литра, крепостью 40% по цене 269 рублей за 1 бутылку в количестве 5 бутылок, водка «Тельняшка» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, крепостью 40% по цене 189 рублей за 1 бутылку в количестве 2 бутылок, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенные федеральным законом на момент проверки, чем нарушила требования п.1 ст.10.2 и п.2 ст.16 Федерального закона *** от ...... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 и старший инспектор группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Тулунский» ФИО3 не явились, при этом о дате и времени судебного заседания они уведомлены заранее и надлежащим образом. В связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ от ...... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Согласно ч.2 ст.14.2 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10.2 ФЗ №171-ФЗ от ...... оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ...... ФИО3, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «Фортуна» ...... допустила оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

ООО «Фортуна», имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в том числе в магазине «Удачный», расположенном по **** (л.д.22,23). Согласно приказа *** от ...... генеральным директором ООО «Фортуна» назначена ФИО3 (л.д.32).

Из объяснений ФИО3, данных ей после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, следует, что она является генеральным директором ООО «Фортуна» ...... отсутствовали сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборот алкогольной продукции на алкогольную продукцию водку «Тельняшка», «Пять озер», «Кедровица на кедровых орехах», «Ветрица», потому как имелось письмо начальника управления правового сопровождения операций ФИО3

Согласно письма начальника правового сопровождения операций ООО «Алкогольная Сибирская группа» поставки продукции учтенной в ЕГАИС помарочно не сопровождаются справками А и Б к торгово-транспортным накладным.

Одной из задач ЕГАИС является повышение эффективности учета оборота алкогольной продукции. Однако в Российской Федерации отгрузки алкогольной продукции также обязательно сопровождаются сопроводительными документами в бумажной форме, отсутствие которых согласно ФЗ №171-ФЗ от ...... может послужить причиной отзыва алкогольной лицензии у грузоотправителя. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Тулунский» ФИО3, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ......, протоколом изъятия вещей и документов от ......, фототаблицей торгового объекта, письменными объяснениями ФИО3

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на это должностным лицом, не имеющим личной заинтересованности в исходе дела, являются достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО3 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ как оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у ФИО3 продукции.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «Фортуна» ФИО3, родившуюся ...... в ****, проживающую по адресу: ****22, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию: водку «Тельняшка» в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, водку «Тельняшка» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водку «Пять озер» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, водку «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 литра в количестве 10 бутылок, водку «Ветрица» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, водку «Тельняшка» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 2 бутылок, хранящиеся на складе временного хранения по адресу: ****, по вступлению постановления в законную силу – конфисковать с последующим уничтожением.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

..........

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Тулунский городской суд ****. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Е.Н. Бондаренко