Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Панова В.В., 

при секретаре Макаровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «СААБ», ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.02.2024 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «СААБ» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор № № от 07.07.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 24 месяца, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение установленных договором условий, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования № 19-06-03/53 от 08.12.2022 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требования данного долга перешло истцу. 23.10.2023 произошла смена наименования истца, с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 24.05.2024 - 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоде 16.12.2022 по 24.05.2024 - 

<

данные изъяты>

21.10.2020 мировой судья судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлине, который 12.12.2023 отменен. По состоянию на 24.05.2024 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. Период, за который образовалась задолженность: с 16.12.2022 по 24.05.2024 г.

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от 07.07.2019 в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2024 г. по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы затраченные на направление досудебной претензии 

<

данные изъяты>, копии искового заявления 

<

данные изъяты>

ООО ПКО «СААБ», АО «ОТП Банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.07.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа № 2898265500 на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом: 16,3 % годовых. У ответчика перед образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 24.05.2024 - 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 24.05.2024 - 

<

данные изъяты>

АО «ОТП Банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности к ответчику ООО «СААБ.» (ООО ПКО «СААБ»).

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 07.07.2019 в следующем размере: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за периоде 16.12.2022 по 24.05.2024 - 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоде 16.12.2022 по 24.05.2024 - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2024 по 12.08.2024 в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 13.08.2024 по день фактической выплаты суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> (с учетом ее уменьшения при погашении).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято 19.08.2024