Дело 1-280/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

при секретаре Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Мареева О.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего у «ИП ФИО2.» в должности водителя-экспедитора, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2020 года около 11:00 часов ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в лесном массиве, вблизи деревни Манишки г.о. Серпухова Московской области, на земле, заметил пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакет с веществом. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным, в том, что нашел a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО3, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного вида наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный пакет с веществом себе, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 2,25 грамм. После чего, ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до 12 часов 50 минут 10 апреля 2020 года.

10 апреля 2020 года около 12:00 часов на выходе из лесного массива, вблизи д. Манишки г.о. Серпухова Московской области, ФИО1 был замечен, проводившими оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», сотрудниками ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В связи с подозрительным поведением ФИО1, давшим сотрудникам полиции основания полагать, что при последнем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 был сопровожден в МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: 

<

...> для проведения его личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 10 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета массой 2,25 грамм, которое согласно заключению эксперта за № 12/613 от 24.04.2020 содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Мареев О.Г., государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 568 от 20.03.2020 года, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного, или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды) с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов и каннабиоидов с вредными последствиями, в настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных личности подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом степени общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1250 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа; 

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 1250 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела