? УИД 45RS0006-01-2025-000203-34

Дело № 2-176/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.04.2025 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Lоgan Stepwaу, г/н №*, принадлежащего ответчику, под управление ФИО2 и Kia Rio, г/н №*. Как следует из материалов ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio г/н №* причинены механические повреждения. Указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Lоgan Stepwaу, г/н №* была застрахована по договору ХХХ 0407678035 в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО2 не был включен в полис ОСАГО. Владелец транспортного средства Kia Rio г/н №* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь истец, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2006 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 129300 рублей, которые просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4879 рублей. 

В судебное заседание представитель истца — СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридическихлиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 25 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Судом установлено, что 11.06.2024 в 14:00 ФИО2, управляя транспортным средством Renault Lоgan Stepwaу г/н №*, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в 

<

...> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, Kia Rio, г/н №*, под управлением ФИО3, и допустил с ним столкновение.

Постановлением 11.06.2024 № 18810055230000022554 ст. ИДПС ПДПС вынесено постановление о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – Kia Rio, г/н №* получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца Kia Rio, г/н №* застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», в которое ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба. 

Страховой компанией ООО «СК «СОГЛАСИЕ» транспортное средство Kia Rio г/н №* было осмотрено и дано заключение об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра от 14.06.2024 № 171662/24

После осмотра транспортного средства между ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка по договора обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты 129300 рублей.

Указанная сумма выплачена ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2024 № 174815..

По субрагационному требованию от 27.09.2024 № SOGCO_2531388167 СПАО «Ингострах» выплачено ООО «СК «СОГЛАСИЕ» 129300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2024 № 272.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Lоgan Stepwaу г/н №*, принадлежащего ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца СПАО «Ингосстрах», по страховому полису № ХХХ 0407678035, в который включены также, ФИО4 и ФИО5, третье лицо ФИО2 в полис ОСАГО включен не был.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требованияклицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи транспортного средства третьему лицу во временное пользование или выбытия автомобиля из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и причинения вреда третьими лицами при том, что бремя доказывания указанных обстоятельств лежит именно на ответчике, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессных требований к собственнику транспортного средства Renault Lоgan Stepwaу г/н №*, ФИО1

Таким образом, согласно вышеприведенным нормам, обязанность по возмещению ущерба СПАО «Ингосстрах», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лежит на собственники транспортного средства, то есть на ответчике ФИО1, следовательно, у страховщика возникло право на получение выплаченного страховщику потерпевшего страхового возмещения в порядке регресса. 

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 129300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №*) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 129300 (сто двадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей.

Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 в 16:50.