КОПИЯ

Дело № 2-901/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 04.05.2018

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., 

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием ответчиков ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «РН Банк» заключен Договор поручительства №, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, совместно составляющийся с Кредитный договором. 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 515314,17 рублей; процентная ставка- 15,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 18021,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12.Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 515 314,17 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 010,00 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № MKR№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120,70 рублей;оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38683,47 рубля; оплату стоимости приобретаемой дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта RenaultExtra длительность 4 года (1 год по акции) в размере 7 500,00 рублей.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п.2.2. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 515314,17 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчики передали Истцу, выступающему в качестве Залогодержателя, в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчиков денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка RENAULTSANDERO, Идентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> год выпуска 2014.

По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 516 010,00 рублей.

На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36-ти месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55 % залоговой стоимости Автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога Автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - 283 805,50 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. 

Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 497,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 110 763,82 рублей, просроченные проценты - 5 719,46 рублей; неустойка- 25 014,55 рублей.

В связи с чем, просят обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобильRENAULTSANDERO, 2014 года выпуска, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 283 805,50 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 497,83 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 110 763,82 рублей; просроченные проценты - 5719,46 рублей;неустойка- 25014,55 рублей.Взыскать солидарно с ФИО1, Горшковой ОксаныВладимировны в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины всумме 10 062,57 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что расчет задолженности при подаче искового заявления был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 13960,20 рублей. Данные денежные средства были списаны в счет погашения просроченной задолженности по процентам и основному долгу, но недостаточными для погашения всей просроченной задолженности. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127537,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 91 483,28 рублей, неустойка - 36 054,35 рублей.

Просят обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULTSANDERO, 2014 года выпуска, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 283805,50 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 537,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 91 483,28 рублей, неустойку - 36 054,35 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10062,57 рублей. 

Также, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования признал частично, просил снизить сумму неустойки, как чрезмерно завышенную.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседание исковые требования признавала частично, просила снизить неустойку.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 2 статьи 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №на сумму 515314,17 рублейпод 15,5 % годовых, ежемесячный платеж вносится не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 18021,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита №л.д.12,об). 

Согласно строке 11 п. 1 Индивидуальных условий (л.д.12, об) цель использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого у ООО «МАКС М. Б.» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433010,00 рублей; оплата страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № MKR№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120,70 рублей;оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика №RF-02-008679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 683,47 рубля; оплата стоимости приобретаемой дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта RenaultExtra длительность 4 года (1 год по акции) в размере 7 500,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из п. 3 Индивидуальных условий (л.д.13) и Общих условий договора залога автомобиля (приложение 3 Общих условий, л.д. 28-29). По данному договору в залог передан автомобиль RENAULTSANDEROИдентификационный номер (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска (п. 3.1 Индивидуальных условий, л.д.13).

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК данное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 31).

Как следует из выписки по счету (л.д.35) на текущий счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 515314,17 рублей, из которых 433,010,00 рублей направлены на оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобильRENAULTSANDEROИдентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2014 года выпуска по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные суммы списаны в оплату вышеуказанных страховых премий по договорам страхования, а также за приобретение карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и договор залога на вышеуказанных условиях.

Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18021,00 рубль 29 числа каждого месяца (строка 6 п. 1 Индивидуальных условий, л.д.12,об).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «РН Банк» заключен Договор поручительства №, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, совместно составляющийся с Кредитный договором (л.д.13, об). В соответствии с которым ФИО2 безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком в полном объеме, принятых Заемщиком на основании Кредитного договора, поставив свою подпись.

Как следует из уточненных выписки по счету, расчета задолженности, предоставленных истцом одновременно с заявлением об уточнении размере исковых требований, первый раз просрочка допущена ответчиком в июле 2015 года в счет погашения кредита внесено только 3000,00 рублей. В последующем также допускались многочисленные факты несвоевременного внесения платежей, которые, как правило были недостаточны для погашения текущей задолженности, а также полного не внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» направило ответчикам требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38-39). Однако каких-либо мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 127 537,63 рублей, их них: просроченный основной долг - 91 483,28 рублей, неустойку - 36 054,35 рублей. 

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с учетом поступления всех сумм от ответчика ФИО1, с которым суд согласен, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций с суммой основного долга; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, которая согласно условиям кредитного договора составляет 36,0 % годовых (0,1 в день), с размером средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,22 % годовыхи ключевой процентной ставки в размере 7,5 % на день подачи иска. 

Так, исходя из анализа всех обстоятельств дела, давая оценку соразмерности заявленных сумм, возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 36,0 % в год при действующей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу и ключевой процентной ставки, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Расчетом исковых требований подтверждается, что сумма заявленной истцом неустойки 36054,35 рублей, вследствие установления в договоре высокого их процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 15000,00рублей. 

При этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу 91483,28 рублей, ее соотношение с размером начисленной неустойки. 

Таким образом, суд находит исковые требования банка к ФИО1 ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены условия кредитного договора, платежи в погашение задолженности регулярно не вносятся, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, доказательств иного в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, в пользу АО «РН Банк» необходимо взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106483,28 рубля, а именно: сумма основного долга –91483,28 рубля, неустойку - 15000,00 рублей.

Рассматривая требование АО «РН Банк» об обращении взыскания на автомобиль маркиRENAULTSANDEROИдентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, на полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства ФИО1 приобрел автомобиль RENAULTSANDEROИдентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные Графиком платежей (сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), суд считает, что Банк имеет право обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Однако, оценка начальной продажной стоимости имущества, автотранспорта RENAULTSANDEROИдентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом- исполнителем порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10062,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Как разъяснил Верховный Суд в п. 21 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10062,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106483,28 рубля, а именно: сумма основного долга – 91483,28 рубля, неустойка - 15000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10062,57рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULTSANDEROИдентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.