Дело № 2-422/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пожиленко А.Н., 

с участием представителя истца - адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера №104 от 13.06.2019 (л.д.18),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа №1/18 от 13.04.2018 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) за период с 13.11.2018 по 13.06.2019 в размере 490 000,0 руб.; процентов за просрочку возврата займа (ст.811 ГК РФ) за период с 19.04.2019 по 13.06.2019 в размере 28 000,0 руб.. также просит взыскать 13 290,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и 10 000,0 руб. – расходы по оплате услуг представителя по составлению иска и представительству интересов в суде первой инстанции (л.д. 5). 

В обоснование иска ФИО1 указал, что 13.04.2018 предоставил ответчику заем на сумму 500 000 руб. на срок по 13.08.2018 с выплатой 8% или 40 000,0 руб. ежемесячно. 13.08.2018 ответчик сумму долга не вернул, уплатив только проценты за пользование займом за период с 13.04.2018 по 13.08.2018 в сумме 160 000,0 руб. и с 13.08.2018 по 13.11.2018 в сумме 120 000,0 руб.. С 13.12.2018 увеличилась ставка процентов за пользование займом с 8% до 15%.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок, срок возврата займа был изменен до 18.04.2019, о чем были заключены дополнительные соглашения.

Сумма невыплаченных процентов за период с 13.11.2018 по 13.06.2019 составила 490 000,0 руб..

Кроме того за невозвращение суммы займа п.3.1 Договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее фактического возврата заемщику.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, просит удовлетворить заявленный иск. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.24). Его представитель Красная Н.Г. заявленный иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что сумму долга 500 000,0 руб., процентов за пользование займом 490 000,0 руб., процентов за просрочку возврата займа в сумме 28 000,0 руб. признает в полном объеме. Просит снизить сумму расходов по оплате услуг адвоката до разумных пределов (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Судом установлено, что согласно п.1.1 Договора займа №1/18 от 13.04.2018 в подлиннике (л.д. 6), ФИО2 получил от ФИО1 13.04.2018 в долг денежные средства в размере 500 000,0 руб.. Данным пунктом установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц (40 000,0 руб.) (л.д.33-34). 

Факт получения ФИО2 денежных средств подтвержден распиской от 13.04.2018 (в подлиннике) (л.д.8).

Согласно п.1.1 и 2.1 договора ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 500 000,0 руб. в срок не позднее 13.08.2018. 

Кроме того, сторонами заключались дополнительные соглашения к договору займа №1/18 от 13.04.2018 об изменении срока возврата суммы долга. Так были заключены дополнительные соглашения:

№1/18 от 13.08.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.10.2018, проценты за пользование займом составляют 8% - 40 000,0 руб. в месяц, остаются неизменными;

№2/18 от 13.10.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.11.2018, проценты за пользование займом составляют 8% - 40 000,0 руб. в месяц, остаются неизменными;

№3/18 от 13.11.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.12.2018, проценты за пользование займом составляют 8% - 40 000,0 руб. в месяц, остаются неизменными;

№4/18 от 14.12.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.01.2019. Дополнительно стороны согласовали, что с 13.12.2018 изменяется процентная ставка за пользование денежными с 8 до 15%. Проценты по договору с момента подписания настоящего соглашения составляют 15% - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№5/18 от 13.01.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 13.02.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№6/18 от 13.02.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 13.03.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№7/18 от 13.03.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 13.04.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№8/18 от 13.03.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 18.04.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно (л.д.9-16).

Также стороны согласовали, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу (л.д. 33).

Факт заключения договора именно на вышеуказанных условиях ответчиком ФИО2 не оспорены. Заявленные исковые требования ФИО1 ответчик признал, о чем указал в своем заявлении (л.д. 32).

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000,0 руб. в полном объеме. 

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 807 и 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу. В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым. 

В силу требований статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П.1.1. Договором займа №1/18 от 13.04.2019 стороны определили, что за пользование денежными средствами устанавливается процент в размере 8% (40 000,0 руб.) ежемесячно (л.д.33).

Кроме того, сторонами заключались дополнительные соглашения к договору займа №1/18 от 13.04.2018 об изменении срока возврата суммы долга. Так были заключены дополнительные соглашения:

№1/18 от 13.08.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.10.2018, проценты за пользование займом составляют 8% - 40 000,0 руб. в месяц, остаются неизменными;

№2/18 от 13.10.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.11.2018, проценты за пользование займом составляют 8% - 40 000,0 руб. в месяц, остаются неизменными;

№3/18 от 13.11.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.12.2018, проценты за пользование займом составляют 8% - 40 000,0 руб. в месяц, остаются неизменными;

№4/18 от 14.12.2018 солгано которому установлен срок возврата долга 13.01.2019. Дополнительно стороны согласовали, что с 13.12.2018 изменяется процентная ставка за пользование денежными с 8 до 15%. Проценты по договору с момента подписания настоящего соглашения составляют 15% - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№5/18 от 13.01.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 13.02.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№6/18 от 13.02.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 13.03.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№7/18 от 13.03.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 13.04.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно;

№8/18 от 13.03.2019 солгано которому установлен срок возврата долга 18.04.2019. проценты за пользование займом составляют 15%. - 75 000,0 руб. ежемесячно (л.д.9-16).

Истец указал, что ответчик уплатил проценты за пользование займом за период с 13.04.2018 по 13.08.2018 в сумме 160 000,0 руб. = 500 00,0 руб. х 8% х 4 мес.) и с 13.08.2018 по 13.11.2018 в сумме 120 000,0 руб. = (500 000,0 руб. х 8% х 3 мес.).

Доказательств уплаты ФИО1 суммы процентов по Договору за пользование займом после 13.11.2018, ответчиком ФИО2 суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

С 13.12.2018 увеличилась ставка процентов за пользование займом с 8% до 15%.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 13.11.2018 по 13.06.2019, которая составляет 490 000,0 руб. = (500 000,0 руб. х 8% х 1 мес.) + (500 000,0 руб. х 8% х 6 мес.) = 40 000,0 руб. + 450 000,0 руб.. Ответчик данный расчет не оспорил. Судом расчет проверен и признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты займа, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии ст. 395 ГК РФ (с учетом изменений, предусмотренных Федеральным Законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ расчет процентов осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени.

Как следует из содержания условий Договора №1/18 от 13.04.2018 (п.3.1) стороны договорились, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее фактического возврата заемщику (л.д.33).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 500 000 руб. по Договору №1/18 от 13.04.2018 за период с 19.04.2019 по 13.06.2019 (л.д. 4 оборот), согласно которому, сумма процентов за указанный период составляет 28 000,0 руб. = (500 000,0 руб. х 0,1% х 56 дней просрочки).

Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Указанный расчет проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено. В этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению иска и представлению интересов доверителя в суде первой инстанции в сумме 10 000,0 руб. (л.д.5), оплата услуг на указанную сумму подтверждается квитанцией №00 104 от 13.06.2019 на сумму 10 000 руб. (л.д.19). 

Представитель истца адвокат Квасная Н.Г. составила исковое заявление, представляла интересы ФИО1 в судебном заседании 28.06.2019.

Взыскание расходов на представителя направлено не на восстановление прав заявителя в связи с затратами на оплату услуг представителя, поскольку в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободы гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Субъекты гражданского права, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 06.06.2000 №9-П и от 01.04.2003 №4-П, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая указанные требования, суд учитывает то, что гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, а также с учетом объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, суд определяет в размере 5 000,0 руб.. По мнению суда, указанная сумма не превышает разумных пределов и соответствует объему проделанной по делу работы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000,0 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 290,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 3).

Руководствуясь требованиями ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. – сумму долга по договору займа №1/18 от 13.04.2018;

- 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 13.11.2018 по 13.06.2019;

- 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. - проценты за удержание денежных средств за период с 19.04.2019 по 13.06.2019;

- 13 290 (тринадцать тысяч двести девяносто) руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины;

- 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Л.А. Круглова