22RS0066-01-2023-004877-59

Дело № 1-653/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 13 декабря 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула 11.12.2023 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

В силу ч.ч.1,2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с п.п.25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом его совершения является, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из содержания обвинительного заключения, а также предъявленного ФИО2 обвинения следует, что последнему инкриминируется тайное хищение имущества ФИО1 путем использования сотового телефона с привязанной к нему банковской картой путем бесконтактной оплаты покупок через терминал. При этом, как следует из предъявленного обвинения, с использованием банковской карты потерпевшей ФИО2 путем бесконтактной оплаты покупок через терминал оплачивал покупки в различных торговых точках г. Новосибирска, однако последний эпизод деяния, квалифицированного как единое преступление, совершен по адресу: 

<

...> на территории Кировского района г. Новосибирска. 

Таким образом, поскольку согласно предъявленному обвинению хищение денежных средств имело место на территории Кировского района г. Новосибирска, где ФИО2 обратил их в свою пользу, уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и его защитнику, а также прокурору и потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В.Пашкова