У

УИД № 66RS 66RS0057-01-2018-000949-82

Дело № 1-181/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Фадеевой Е.И. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшей ФИО1 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Данилова Талицкого района Свердловской области, проживающего по адресу ул. Полева,12 г. Талица Свердловской области, регистрации не имеет, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

Мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в середине июля 2018 года совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением ей значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивировала тем, что она и подсудимый примирились, последний принес извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб, т.е. загладил весь причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Фадеева Е.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимый положительно, ущерб потерпевшей возместил, принес извинения. Подсудимый ФИО1 и потерпевшая примирились. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей ФИО1 заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.