Дело № 2-1748/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-001717-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 27 июня 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Решетняка А.М., 

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 19.07.2017 г. он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской из которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга 20.09.2019 г., однако она свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 1 500 000 рублей не вернула.

Ссылаясь на ст.ст.808, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 000 рублей долга по заемному обязательству, проценты на сумму займа, в размере 29938, 36 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6340, 47 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем подал письменное заявление.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 2 года, в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования в части процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, которые просил взыскать в размере 176445, 21 рублей, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, указав, что сумма в размере 6340, 47 рублей, является опечаткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации: 

<

адрес>, заказную корреспонденцию не получает. судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп.2 п.1 ст.161, п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в п.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.06.2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 1500 000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму, в срок до 20.09.2018 г.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ, подписанной ей лично, чего в ходе судебного разбирательства, опровергнуто не было, буквальное толкование содержания вышеуказанных документов, в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка от 19.06.2017 г. содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 взаймы. 

Из представленной расписки не усматривается, что ответчик подписал ее не собственноручно, действуя вынуждено, не сознательно и не добровольно, не понимая значение своих действий, в связи с чем, суд считает, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Как следует из искового заявления, в установленный срок, заем возвращён не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа ответчиком не возвращена, стороной ответчика в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что поскольку денежные средства не были возвращены в полном объеме ответчиком до настоящего времени, то требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1500 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их невозвратом срок в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В договоре займа от 19.06.2017 г. не содержатся условия о размере процентов за пользование заемными средствами. Также не имеется оснований считать этот договор займа беспроцентным (п.3 ст.809 ГК РФ). 

Таким образом, размер процентов за пользование займом, должен определятся по правилам ст.809 ГК РФ - исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующий период, а поскольку заемщик долг ни полностью ни в части, не возвратил, ставке, действующей на момент предъявления иска в суд. 

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать проценты за пользование займом с 19.06.2017 г. по 20.09.2017 г. исходя из ставки рефинансирования Банка России 7, 75 % за 94 дня, с чем суд соглашается, поскольку данный расчет является правильным, выполнен в соответствии с законом, кроме того, в силу закона, проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, вместе с тем, таких требований не заявлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 29938, 36 (1500 000 х 7, 755 / 365 х 94) рублей.

Поскольку денежные ответчиком в установленные сроки не были возвращены истцу, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 20.09.2017 г. по 27.03.2019 г. за 554 дня просрочки исходя из ставки 7, 75% составили 176445, 21 рублей. 

С указанным истцом расчетом суд согласится не может.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленная истцом расписка, условий о процентах, начисляемых на сумму займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ не содержит, при таких обстоятельствах, с учетом оснований, заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами, должны начисляться со дня просрочки исполнения возникших из договора денежных обязательств и их расчет будет выглядеть следующим образом.

за период с 20.09.2017г. по 29.10.2017г.: 1 500 000 руб. х 8,50% (ставка) / 365 дней х 40 дней = 13 972, 60 руб.;

за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.: 1 500 000 руб. х 8,25% (ставка) / 365 дней х 49 дней = 16 613, 01 руб.;

за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.: 1 500000 руб. х 7,75% (ставка) / 365 дней х 56 дней = 17835, 62 руб.;

за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.: 1 500000 руб. х 7,50% (ставка) / 365 дней х 42 день = 12945, 21 руб.;

за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.: 1 500000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 дней х 175 дней = 52140, 41 руб.;

за период с 17.09.2018г. по 16.12.2019г.: 1 500000 руб. х 7,50% (ставка) / 365 дней х 91 дней = 28047, 95 руб.;

за период с 17.12.2018г. по 27.03.2019г.: 1 500000 руб. х 7,75% (ставка) / 365 дней х 101 день = 32167, 81 руб.

Итого 173722, 61 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, в удовлетворении, остальной части заявленных исковых требований, суд считает необходимым, отказать.

С учетом времени неисполнения обязательств и поведения ответчика, суммы основного долга, размера взысканных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения законной неустойки.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16737, 92 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.7,8. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16718, 30 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в период с 19.06.2017 г. по 20.09.2017 г. в размере 29938, 36 рублей, проценты за пользование чужими денежный средствами за период с 20.09.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 173722, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16718, 30 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2019 года.

Судья: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1748-2019 Заводского районного суда г. Кемерово.