Дело № 2-565/2025 год

УИД 55RS0034-01-2024-000929-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 27 октября 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 27 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению 

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 31.10.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком не была оплачена задолженность по данному договору в установленные сроки. 28.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке права требования № ММ-Ц-40-04 25. По состоянию на 01.09.2025 сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от 31.10.2024 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 31.10.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка с 01 дня срока займа по 27 день срока займа включительно -292,00% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день займа включительно -26,65% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день займа включительно 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 292,00 % годовых. Займ подлежал возврату 03.12.2024 (л.д. 14-17).

Договором уступки права требования № № от 28.04.2025, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы», истцу были переданы права требования взыскания задолженности с ответчика (л.д.26-28,29)

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Справкой из сбербанка подтверждается факт выдачи ответчику суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в сроки, предусмотренные графиком платежей. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Из п.п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа с ФИО1 сторонами соблюдены форма договора (ст. 807 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из: суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского займа в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 

<

данные изъяты> руб. включительно на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000 %. Следовательно, при заключении договора займа с ФИО2. данные показатели займодавцем также не были превышены.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг по займу –

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты –

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, определением мирового суда судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик ФИО2 не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № 31.10.2024, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 27 октября 2025 года.

Судья В.П. Ячменева