Уголовное дело №

УИД 04RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1,защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, 

<

адрес>, Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее до вступления в брак, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ была ФИО2, на основании свидетельства о заключении брака 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия данные изменены на СанжиеваЭрженаГармажаповна) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещенииночного клуба «Piramid», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, Республики Бурятия, где у нее возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1 (ранее ФИО2), в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вышла из указанного ночного клуба и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем марки «ToyotaHarrier» с государственным регистрационнымзнаком №, припаркованном вблизи здания ночного клуба «Piramid», по 

<

адрес>, Республики Бурятия, находясь в тоже время и в том же месте, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут во время движения вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «ToyotaHarrier» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (ранее ФИО2) был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 (ранее ФИО2) в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 (ранее Ц.Э.ЮБ.) проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARAK-2074, показание прибора составило 0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 (ранее ФИО2) согласилась.

ПодсудимаяФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Бадмаев А.В. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное органом дознания, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта (л.д.88-90), копия свидетельства о рождении на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.91), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 92), медицинская справка (л.д. 93), ответы на запросы ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, согласно которым на учете не состоит (л.д.94,95), характеристика по месту жительства (л.д. 96), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.97,98).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При этом, один лишь факт признания ФИО1 вины по преступлению не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщила, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправлении подсудимой, путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

Установлено, что автомобиль марки ToyotaHarrier» с государственным регистрационнымзнаком № находится в собственности С., с которым подсудимая в момент совершения преступления в браке не состояла, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для конфискации автомобиля.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату Бадмаеву А.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 2340 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, которые на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСАНЖИЕВУ Э. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 20 000 рублей ежемесячно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, реально. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жамбалова Д.Б. в ходе дознания в размере 2340 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш