....

Дело № 5-10/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Краснослов Валентин Андреевич, при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 45121, сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., состоящего в браке, с высшим образованием, проживающего 

<

адрес>,

возбуждённое по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июля 2018 года в 6 часов 25 минут на пересечении улиц Оранжерейной и Садовой в г. Пушкине Санкт-Петербург, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 78 АВ № 003385 от 14 июля 2018 года следует, что ФИО1, управлявший автомобилем .... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 6 часов 25 минут 14 июля 2018 года в присутствии двух понятых отстранен от управления указанным выше транспортным средством. 

Из акта освидетельствования на состояние опьянения 78 АД № 140718/003 от 14 июля 2018 года видно, что водитель ФИО1 при освидетельствовании в 7 часов 11 минут 14 июля 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанным актом и распечаткой технического средства измерения алкотектор PRO-100 COMBI подтверждается наличие 0,810 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который проверен 29 мая 2019 года, не имеется.

Протоколом об административном правонарушении 78 АА № 129136 от 14 июля 2018 года установлено, что ФИО1 14 июля 2018 года в 6 часов 25 минут на пересечении улиц Оранжерейной и Садовой в г. Пушкине Санкт-Петербург, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям из информационного центра МВД по Республике Карелия, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, следовательно, в его действиях по данному делу нет уголовно наказуемого деяния.

Факт наличия у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается его водительским удостоверением .....

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В основу принимаемого по данному делу решения суд кладет указанные выше протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые являются допустимыми, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре, или совершении должностного подлога со стороны сотрудника полиции по делу не установлено.

Что касается утверждений ФИО1 о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, то суд к ним относится с недоверием, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат приведенным выше доказательствам. Кроме того, при составлении инспекторами ГИБДД протоколов скрыл свою принадлежность к военной службе, заявив, что является безработным, чем ввел в заблуждение сотрудников полиции. Более того, ни при задержание, ни в момент отстранения от управления транспортным средством, ни впоследствии не делал никаких заявлений о незаконных действиях сотрудников ГИБДД.

Поскольку ФИО1 14 июля 2018 года в 6 часов 25 минут на пересечении улиц Оранжерейной и Садовой в г. Пушкине Санкт-Петербург управлял автомобилем ...., находясь в состоянии опьянения, и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания военный суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.2 п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); Оплата штрафов за нарушение ПДД, КПП 781345001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40388000, р/с 

<

***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478180440006208.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 необходимо сдать свое водительское удостоверение серии .... в ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в течение трех рабочих дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья В.А. Краснослов