Дело № 2а-8070/2025

50RS0

<

№ обезличен>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 826 руб. за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5 783 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 91 636 руб., пени, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 84 212, 12 руб. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен, в связи с чем, последовало обращение в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который просил отказать в удовлетворении административного иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

С учетом установленных Федеральным законом от 

<

дата> № 263-ФЗ особенностей взыскания с 

<

дата> сумм недоимки по налогам, статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пп. 1-2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, административный ответчик является собственником квартиры с КН: 50:10:0010110:552, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, квартиры с КН: 50:10:0010313:9509, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, помещения с КН: 50:10:00103139630, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год по объекту налогообложения – квартире с КН: 50:10:0010110:552, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не исполнил, образована задолженность в размере 826 руб., также административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанного налога по вышеперечисленным объектам недвижимости за 2023 год, в указанных условиях образована задолженность в размере 5 783 руб.

Также административный ответчик, являясь собственником транспортных средств ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, г.р.з. М018ЕУ790, LEXUS RX350, г.р.з. М150АУ150, ВАЗ-210530, г.р.з. Х117ОУ90, в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год не исполнил.

Ранее административному ответчику направлялось требование № 3862 об уплате задолженности по состоянию на 

<

дата>, со сроком до 

<

дата>, которое им не исполнено.

Вместе с тем, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год по объекту налогообложения – квартире с КН: 50:10:0010110:552, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, образовалась 

<

дата>, то есть указанная сумма задолженности была включена в указанное требование.

Судебный приказ по делу 2а-273/2025 в отношении указанной задолженности вынесен 

<

дата>, то есть с момента истечения срока исполнения требования об уплате задолженности - 

<

дата> до 

<

дата>, налоговым органом не принималось мер взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 826 руб., в связи с чем административным истцом значительно пропущен срок на обращение к мировому судье, предусмотренный пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, на основании чего указанная сумма задолженности взысканию не подлежит.

В связи несвоевременной уплатой вышеуказанной задолженности и задолженности, указанной в требовании № 3862, начислены пени на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 84 212, 12 руб.

При проверке представленного административным истцом расчета пени суд приходит к следующему.

Пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6, 489, 98 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 489, 98 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 489, 98 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 591, 59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 591, 59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2019 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 591, 59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 699, 25 руб., взысканию не подлежат в связи с вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № 2а-609/2025 о признании основных сумм недоимки, на которые начислены указанные пени, безнадежными взысканию, что не отрицается административным истцом.

Пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 237, 54 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 914, 57 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8215, 02 руб., взысканию не подлежат в связи с вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № 2а-3323/2025, согласно которому отказано в удовлетворении требований о взыскании основных сумм недоимки, на которые начислены указанные пени.

Пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27, 75 руб. взысканию не подлежат, поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании основной суммы недоимки в размере 826 руб.

В связи с изложенным, суд полагает, что производные пени от суммы налогов, ко взысканию которых было отказано, взысканию не подлежат.

Пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3078, 97 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 194, 31 руб. подлежат взысканию, в связи выводами суда об образовавшейся задолженности по налогам, а также обоснованности начисления пени.

Как указано ранее, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> обращалась с заявлением № 197 от 

<

дата> к мировому судье судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района о вынесении судебного приказа.

Предыдущее заявление о вынесении судебного приказа сформировано за № 18153 от 

<

дата>, что свидетельствует соблюдении срока на обращение к мировому судье, предусмотренного пп.2 п. 1 ст. 48 НК РФ.

Определением от 13.03.2025 судебный приказ от 

<

дата> по делу № 2а-273/2025 по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, по заявлению последней с возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано 

<

дата>, т.е. за пределами срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, следует учитывать, что налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика в судебном порядке указанной задолженности, с незначительным нарушением установленного законодательством срока на обращение к мировому судье, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на взыскание предъявленной к взысканию задолженности.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5 783 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 91 636 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 273, 28 руб. (3078, 97 руб. + 194, 31 руб.).

В связи с частичным удовлетворением требований, на основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5783 руб., транспортный налог за 2023 год в размере 91636 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3273,28 руб.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 826 руб., пени в размере 80938,84 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4021 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Попова