№ 2- 2888 /2025

64RS0044-01-2025-003800-43

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,при секретаре Назаровой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, судебных расходов 

установил:

Истец обратился в суд с иском к законному представителю 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, судебных расходов, указав следующее. Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> по делу 

<

№> 

<

данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 

<

Дата> 

<

данные изъяты> у которого при себе был предмет, используемый последним в качестве оружия, находился совместно с ранее ему незнакомым ФИО1 во дворе ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанные период времени и месте между 

<

данные изъяты> и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у 

<

данные изъяты> из-за личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 

<

Дата> 

<

данные изъяты> во дворе ресторана «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> находившимся в его руке предметом, используемым 

<

данные изъяты> в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара в сосредоточение жизненно важных органов - живот, в результате чего у ФИО1 образовались резанные телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, корня и стенки тощей кишки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. С места происшествия ФИО1 был госпитализирован в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области по условно-срединной линии тела, колото-резанные раны на передней поверхности живота слева, множественные ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей. Повреждение: поверхностная ушибленная рана в лобной области по условно-срединной линии тела, образовалось от не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Повреждение: колото-резаная рана передней поверхности живота слева проникающая в брюшную полость повреждением большого сальника, корня и стенки тощей кишки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, образовалось от не менее 1-го травматического воздействия предметом, обладающим выраженным колюше-режущим свойств возможно клинком ножа. Установленное телесное повреждение квалифицируется причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения, судя по морфологическим свойствам, не могут самостоятельно и бесследно исчезнуть, для устранения данных рубцов необходимо медицинское вмешательство, в связи с чем, данные рубцы являются неизгладимыми. Согласно справки медицинского учреждения ООО «Эс Класс ФИО4» необходим коррекция посттравматических шрамов кожи живота и лица у врача косметолога. Стоимость процедур по состоянию на 11.10.2024г. составляет 32550 руб. за одну процедуру. Необходимо минимальное количество процедур — 5. Тем самым, общая стоимость коррекции посттравматических шрамов кожи живота и лица составляет 162750 руб. Получение консультации врача-косметолога (дерматолога) ООО «Эс Класс ФИО4» для определения стоимости необходимых затрат на исправление внешности истца составляет 500 руб. Данный имущественный ущерб причинен истцу в результате совершения ответчиком в отношении него преступления. Кроме того, истец понес расходы по покупке послеоперационного бандажа в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией, данное изделие было необходимо для восстановления организма после перенесенной операции, что отражено в выписки из медицинской карты стационарного больного. Данное средство реабилитации не предоставляются за счет средств ОМС. Так же, вещи, в которые был одет истец в момент совершения в отношения него преступления и хранящиеся при материалах уголовного дела пришли в негодность (залиты кровью, порваны, разрезаны, истерты и загрязнены) и пользоваться ими не представляете возможным. Сумма ущерба испорченных вещей (футболка, брюки, носки пара, трусы), согласно стоимости оценки, составляет 6950 руб. Данные вещи были уничтожены согласно приговору суда. Также истец заявил требования о компенсации морального вреда в сумм 1 000 000 рублей, что, по мнению истца, возместит причиненный ему моральный вред, и отвечает принципу адекватного и эффективного устранения нарушения. Согласно медицинским документам истец находился на лечении стационарно в период 29.06.2024г. по 08.07.2024г. и с 10.07.2024г. по 30.07.2024г. на амбулаторном лечении у врача хирурга в связи с полученными от ответчика травмами, являлся нетрудоспособным. После 30.07.2024г. в течении 6 мес. противопоказаны физические нагрузки, рекомендован легкий труд, связи с профессией истца (диплом об образовании инженер электрофикации и автоматизации сельского хозяйства, последнее место работы — цех по эксплуатации электрических сетей электрооборудования) работать истцу по профессии с «легким трудом» не представляете возможным в связи с характером работы — вредные и тяжелые условия труда. Таким образом, требования истца о взыскании утраченного заработка за период 29.06.2024г. по 01.02.2025г. в сумме 280 000 руб., исходя из среднего ежемесячного заработка по последнему месту работы являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 законного представителя 

<

данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 173400 руб., которую определил как: коррекция посттравматических шрамов 162750 руб., стоимость бандажа 3700 руб., испорченные преступлением вещи – 6950 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, сумму утраченного заработка в размере 183875,65 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оценке стоимости имущества в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Как соответчики судом привлечены 

<

данные изъяты>., ФИО2, ФИО3

Истец в судебном заседании просил с учетом уточнений иск удовлетворить.

Помощник прокурора Заводского района г. Саратова Решетникова А.О. полагала, что исковые требования в части материального ущерба подлежат удовлетворению, в части компенсации морального вреда - в разумных пределах.

<

данные изъяты>., ФИО2, ФИО3 признали исковые требования в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 173400 руб., состоящую из стоимости испорченных вещей в размере 6950 руб., стоимости бандажа в размере 3700 руб., посттравматической коррекции кожи живота и лица в размере 162750 руб., а также утраченного заработка в размере 183 875,65 руб. из расчета 7 месяцев по 26267,95 руб. Просили уменьшить размер компенсации морального вреда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Исходя из положений ст. 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на здоровье является главенствующим среди основанных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. 

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу 

гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> по делу 

<

№> постановлено: 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное 

<

данные изъяты> наказание условным и установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на 

<

данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом. До вступления приговора в законную силу меру пресечения 

<

данные изъяты> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, содержащий видеозапись событий 

<

Дата> в ресторане 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела; футболку, брюки, носки, трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ГУЗ «СГКБ №1 имени Ю.Я. Гордеева» уничтожить; туфли, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ГУЗ «СГКБ №1 имени Ю.Я. Гордеева» - вернуть принадлежности потерпевшему ФИО1; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

№> период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, изъятую в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

При разрешении уголовного дела установлено, что 

<

данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 

<

Дата> 

<

данные изъяты>. у которого при себе был предмет, используемый последним в качестве оружия, находился совместно с ранее ему незнакомым ФИО1 во дворе ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанные период времени и месте между 

<

данные изъяты> и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у 

<

данные изъяты> из-за личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут 

<

Дата> 

<

данные изъяты> во дворе ресторана «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> находившимся в его руке предметом, используемым 

<

данные изъяты> в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара в сосредоточение жизненно важных органов - живот, в результате чего у ФИО1 образовались резанные телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, корня и стенки тощей кишки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. С места происшествия ФИО1 был госпитализирован в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Согласно заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

Дата> 

<

№> у ФИО1 имелись: поверхностная ушибленная рана в лобной области по условно-срединной линии тела, колото-резанные раны на передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость повреждением большого сальника, корня и стенки тощей кишки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, множественные ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей. Повреждение: поверхностная ушибленная рана в лобной области по условно-срединной линии тела, образовалось от не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.07г. N 522 и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08г. N 194н «О утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», пункт 9). Повреждение: колото-резаная рана передней поверхности живота слева проникающая в брюшную полость повреждением большого сальника, корня и стенки тощей кишки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, образовалось от не менее 1-го травматического воздействия предметом, обладающим выраженным колюще-режущим свойств возможно клинком ножа. Установленное телесное повреждение квалифицируется причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. N 522 и Приказ МЗ и СР РФ 24.04.08г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6.1.15). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 2 ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя 

вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Отсутствие одного из составляющих влечет освобождение лица, к которому предъявлены требования, от ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 15 ноября 2022 г. N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не 

означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. ( пункт 2 названного постановления Пленума).

Согласно п. 14 Пленума Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 18 Пленума 18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно п. 26-28 Пленума 26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ); учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что моральный и материальный вред истцу был причинен в результате умышленных виновных противоправных действий 

<

данные изъяты>

Вина 

<

данные изъяты>. в совершении указанных действий установлена приговором суда. При этом грубой неосторожности самого потерпевшего в причинении ему вреда судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, поведения сторон в момент произошедшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истцов, суд учитывает компенсационный характер возмещения морального вреда, степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности его личности, ухудшение состояния здоровья, перенесенных вследствие произошедшего и с учетом финансового положения ответчиков, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично. 

При определении суммы компенсации морального вреда суд оценивает в совокупности вышеизложенные обстоятельства.

Оценивая физические и нравственные страдания истца суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, в частности то, что характер полученных телесных повреждений от которых истец испытывал физическую боль и длительное время находился на лечении.

Также судом учитывается материальное положение причинителя вреда, а также его законных представителей, истца, их возраст, состояние здоровья. 

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств и, учитывая требования разумности и справедливости, полагая, что указанный размер является справедливым, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям, суд находит разумным и справедливым установить сумму компенсации морального вреда: в размере 600000 руб. 

Заявленную сумму компенсации морального вреда в 1000000 руб. суд считает завышенной, окончательно присужденную в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 600000 руб. суд признает наиболее полно соответствующей требованиям разумности, справедливости и соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца, что, с одной стороны, способствует максимальному возмещению причиненного морального вреда, а с другой стороны, - не допускает неосновательного обогащения пострадавшего, а потому удовлетворяет исковые требования в части взыскания указанной суммы.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно исследования ООО «ЦИОЭ» от 13.08.2025 года стоимость испорченных во время преступления вещей истца (футболка, брюки, носки пара, трусы) составляет 6950 руб. 

Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, требованиям федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативноправовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности. 

Кроме того, согласно выписке из медицинской карты ГУЗ «СГКБ №1 им. Гордеева» ФИО1, проходившего там лечение с 

<

Дата> по 

<

Дата> ему необходимо ношение послеоперационного бандажа.

Расходы по покупке послеоперационного бандажа в размере 3700 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно выписке врача-косметолога ООО «ЭсКласс ФИО4» ФИО1 необходимо провести 5 процедур лазерной шлифовки, стоимостью каждая 32550 руб.

Ответчиками указанное заключение, медицинские назначения не оспорены, возражений по заявленным требованиям в указанной части, как и надлежащих доказательств, опровергающих размер материального ущерба, причиненного истцу суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В судебном заседании установлено, что размер подтвержденных документально расходов, вызванных причинениям вреда здоровью, составляет 173400 руб., которые подлежат взысканию.

Пунктами 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. 

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО5»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года 

<

№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Учитывая сведения, представленные на запрос суда ОСФР по Саратовской области подтвержденная заработная плата истца за период, равный 12 месяцам, предшествующий увольнению составил 315215,50 руб.

Соответственно средний месячный заработок истца составил 26267,95 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, сумма утраченного заработка за 7 месяцев составляет 183875,65 руб.

Ответчиками указанный размер не оспорен, возражений по заявленным требованиям в указанной части, как и надлежащих доказательств, опровергающих размер материального ущерба, причиненного истцу суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 173400 руб., состоящую из стоимости испорченных вещей в размере 6950 руб., стоимости бандажа в размере 3700 руб., посттравматической коррекции кожи живота и лица в размере 162750 руб., утраченного заработка в размере 183 875,65 руб. из расчета 7 месяцев по 26267,95 руб.,

Также судом учитывается, что 

<

данные изъяты>., ФИО2, ФИО6 признали исковые требования в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 173400 руб., состоящую из стоимости испорченных вещей в размере 6950 руб., стоимости бандажа в размере 3700 руб., посттравматической коррекции кожи живота и лица в размере 162750 руб., утраченного заработка в размере 183 875,65 руб. из расчета 7 месяцев по 26267,95 руб., заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определяя ответственное лицо за возмещение ущерба суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (абзац первый п. 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> официального дохода не имеет, имеет в долевой собственности земельный участок и жилое помещение, иного имущества не имеет, является студентом.

Родителями несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. являются ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание положение вышеуказанных норм, родители несовершеннолетнего будут нести субсидиарную ответственность только в случае отсутствие у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет доходов или имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

За оказание услуг, согласно договоров на оказание юридических услуг истцом уплачены денежные средства в сумме 15000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанной истцам юридической помощи, суд полагает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят также из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке стоимости имущества в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (

<

№>) с несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> (

<

№>), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с его родителей ФИО2 (

<

№>), ФИО3 (

<

№>), компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 173400 руб., утраченного заработка в размере 183 875,65 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оценке стоимости имущества в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья: Ю. А. Ткаченко