К делу № 2-583/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 11 июля 2017 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием истицы ФИО1

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2014 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме денежные средства в сумме 840 000 рублей и обязался вернуть сумму долга до 13 сентября 2014 года. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о возврате суммы долга, ФИО2 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 840 000 рублей и судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Апшеронского районного суда от 18.04.2017 года в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю. Исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истицы, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.04.2017 года, ФИО2 зарегистрирован по адресу

<

адрес>. 

В силу ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания, осужденных к лишению свободы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из расписки от 13.06.2014 года, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 840 000 рублей и обязался вернуть в срок до 13 сентября 2014 года. 

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 в судебном порядке не оспаривал указанный договор займа от 13.06.2014 года.

Согласно расписки, написанной ФИО2 13.06.2014 года, срок возврата займа, установленный договором – 13.09.2014 года.

Приговором Апшеронского районного суда от 18.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.06.2014 года в размере 840 000 рублей. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.06.2014 года в размере 840 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.