Дело №2-3799/17 13 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2016 года был заключен кредитный договор, на основании которого АО «Райффайзенбанк» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 387 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,51 % годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно по 11-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в сумме 10363,26 руб. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности 438 076 руб. 15 коп. и возместить судебные расходы в размере 7 580 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменные возражения по существу спора, в которых просил об уменьшении неустойки до 5 000 руб., ссылаясь на ее несоразмерность. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2016 года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 387 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,51 % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами (л.д.56-60). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов, что подтверждается выпиской по счету и составленным на ее основе расчетом (л.д.14-51). 7 февраля 2017 года ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 52-55). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 438 076 руб. 15 коп., включающая задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 351 488,30 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 14 759,56 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 66 535,40 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 5 292,89 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении штрафных процентов суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком прав истца на получение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Суд считает заслуживающим внимание обстоятельством, препятствующим применению ст.333 ГК РФ, что в период исполнения обязательств заемщика по данному договору ответчиком произведено погашение основного долга всего на сумму 35 511,70 руб. и уплата процентов на сумму 66 306 руб., а также, что после возникновения задолженности, ответчик не предпринимал каких-либо мер к ее уменьшению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 7 580 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 438 076 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 580 руб. 76 коп., а всего – 445 656 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –