К делу № 2-3167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Рыбниковой Ю.О.,

с участием адвоката Пахомовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим иском к Администрации г. Шахты по следующим основаниям.

По данным Шахтинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> числится в равных долях по 1/3 доли за каждой за ФИО5, ФИО4 и ФИО10 на основании решения Ленинского РИКа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 689,0 кв. м по адресу: 

<

адрес>, выделялся ФИО5, ФИО4 и ФИО10 на основании выписки из решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по указанному адресу. Наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО13 являлась мать умершей, ФИО5. Супруг умершей, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ Детей супруги ФИО27 не имели. 

ФИО7 (так указано в свидетельстве о смерти) умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по завещанию после смерти ФИО7 в равных долях являлись сын, ФИО8, и невестка, ФИО9. Они своевременно приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с умершей на день её смерти. Наследником первой очереди после смерти ФИО7 являлась также дочь умершей, ФИО10, но она на долю наследства после смерти матери не претендовала, постоянно проживала в 

<

адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ФИО8 и ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО1 (до брака ФИО24) С.А. приходится ФИО8 и ФИО9 родной дочерью и является единственной наследницей первой очереди по закону после их смерти.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО10 нет. Наследство после смерти ФИО10 приняла ФИО1, племянница умершей, которая является наследницей по закону второй очереди по праву представления. Отец ФИО1, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом ФИО10 

С заявлением о принятии наследства после смерти тёти ФИО1 не обращалась, но фактически она приняла наследство, так как на день смерти ФИО10 проживала и была зарегистрирована в наследственном доме, обеспечила сохранность имущества умершей.

Несмотря на своевременное принятие наследства, получить свидетельство о праве на наследство ФИО1 не смогла, так как ФИО7, ФИО31 и ФИО10 умерли, не успев ввести жилой дом в эксплуатацию.

Кроме того, оформлению наследства во внесудебном порядке препятствует разночтение в написании отчества ФИО7 в правоустанавливающих документах и свидетельствах о рождении её детей, где отчество указано «ФИО5», и в свидетельстве о смерти и завещании, где отчество указано «ФИО17». В домовой книге ФИО7 также зарегистрирована с отчеством «ФИО17».

В настоящее время для оформления своих наследственных прав ФИО1 необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений между бабушкой, ФИО12, и её детьми, факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО7 и факт принятия наследства после смерти своей тёти, ФИО10

По заявлению ФИО1 Департаментом архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение №, в соответствии с которым жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм. Размещение жилого дома не противоречит требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Схема планировочной организации земельного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», содержит заключение, из которого следует, что степень готовности жилого дома составляет 100%. Одноэтажный жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по 

<

адрес>, соответствует требованиям санитарных (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), противопожарных (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от 22.07.2008 г.), и строительных норм (СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»), Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 29.09.2003 г. № 170, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, работа инженерных систем не нарушены.

Жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Администрацией г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ за №, истице рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости. 

На основании изложенного, истица просит установить юридический факт, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью ФИО28 (в браке ФИО27) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО5, ФИО4 и ФИО10 – ФИО7; включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти её родной тёти, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в качестве ответчика - ФИО14 (л.д. 61).

Впоследствии протокольно привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц супруга и дочери ФИО14 – ФИО11, ФИО3, ФИО2, исключен ФИО14 из числа ответчиков по данному делу (л.д. 80).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Пахомовой И.К., исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 58).

Адвокат Пахомова И.К., представляющая интересы ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д. 53).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО1 согласна в полном объеме (л.д. 69).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО1 согласна в полном объеме (л.д. 72).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО1 согласна в полном объеме (л.д. 76).

Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе отец указано ФИО15, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, в графе отец указано ФИО15, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 30).

В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права, но ей препятствует разночтение в написании отчества ФИО7 в правоустанавливающих документах и свидетельствах о рождении её детей, где отчество указано «ФИО5», и в свидетельстве о смерти и завещании, где отчество указано «ФИО17». В домовой книге ФИО7 также зарегистрирована с отчеством «ФИО17».

Таким образом, обстоятельства, изложенные истицей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. В связи с чем, факт родственных отношений между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО28 (в браке ФИО27) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд считает установленным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполком 

<

адрес> разрешил бюро технической инвентаризации зарегистрировать дом лит. «Зз» жилой площадью 28,52 кв.м. и служебные строения лит. «Г» за ФИО5, ФИО4 (умершей), ФИО10 в домовладении по 

<

адрес>, снять штамп самозастройка с дома лит. «Цц» жилой площадью 27,50 кв.м.. общеполезной 36,10 кв.м., что подтверждается решением (л.д. 13).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Исполком Ленинского райсовета народных депутатов разрешил раздел земельного участка по 

<

адрес> между ФИО18 и ФИО5, ФИО4, ФИО10, выделив им земельный участок площадью 689,0 кв.м. по 

<

адрес> по их общему согласию, что подтверждается архивной выпиской (л.д. 14).

По данным Шахтинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> числится в равных долях по 1/3 доли за каждой за ФИО5, ФИО4 и ФИО10 на основании решения Ленинского РИКа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. 7).

Как следует из справки МУП г. Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение 

<

адрес> принадлежит ФИО5, ФИО4, ФИО10 по 1/3 доли каждой на основании свидетельства о наследстве № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальный стол Шахтинского горсовета (л.д. 8).

Судом установлено, что факт принадлежности указанных выше документов, выданных на имя ФИО5, ФИО4 и ФИО10 – ФИО7. 

Таким образом, обстоятельства, изложенные истицей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку имеются данные не соответствия отчества бабушки истицы в правоустанавливающем документе, то истица не может реализовать свое право на распоряжение и пользование объектом недвижимости.

Другой возможности установить данный факт истица не имеет. 

Суд считает, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в указании отчества бабушки истицы, вместо правильного ФИО5 «ФИО17» указано ФИО5 «ФИО5».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сделала распоряжение: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и целый жилой дом, завещала сыну ФИО8 и ФИО9 в равных долях, ДД.ММ.ГГГГ завещание удостоверено нотариусом Второй ШГНК (л.д. 56).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО13, проживающая по адресу: 

<

адрес>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Завещание от имени ФИО6 в нотариальных конторах: нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19, нотариуса 

<

адрес> ФИО20, нотариуса 

<

адрес> ФИО21, Второй Шахтинской ГНК 

<

адрес> не удостоверялось.

После ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО14, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Завещание от имени ФИО13 в нотариальных конторах: нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19, нотариуса 

<

адрес> ФИО20, нотариуса 

<

адрес> ФИО21, Второй Шахтинской ГНК 

<

адрес> не удостоверялось.

Согласно архива нотариальных контор: нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19, нотариуса 

<

адрес> ФИО20, нотариуса 

<

адрес> ФИО21, Второй Шахтинской ГНК 

<

адрес> и согласно информации из раздела ЕИС «Наследственные дела» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследственные дела не заводились.

Направлено в адрес суда завещание ФИО7 данное завещание не отменялось и не изменялось.

Завещания от имени ФИО8 и ФИО9 в нотариальных конторах: нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19, нотариуса 

<

адрес> ФИО20, нотариуса 

<

адрес> ФИО21, Второй Шахтинской ГНК 

<

адрес> не удостоверялись (л.д. 55).

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело от имени ФИО10 не заводилось (л.д. 66). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 64).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ завещание удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа 

<

адрес> ФИО23

Согласно ответа нотариуса Белгородского нотариального округа 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса имеется неоконченное наследственное дело № после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Заявление о принятии наследства по завещанию подано супругой наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве наследственной массы наследницей было заявлено: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные вклады, хранящиеся в 

<

адрес> отделении ПАО «Сбербанк России». Другой наследственной массы до настоящего времени наследницей не заявлялось.

Наследнице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало.

В соответствии со ст. 1111, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает, что истица приняла наследство одним из установленных законом способов – фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, 

вступила во владение и управление наследственным имуществом, 

приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено. 

Таким образом, суд полагает, установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти родной тети ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ФИО13, ФИО10

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из схемы планировочной организации земельного участка по 

<

адрес>, выполненной ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКБ», одноэтажный жилой дом лит. «З,з1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м. по указанному адресу соответствует требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм, Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, работа инженерных систем не нарушены. Размещение одноэтажного жилого дома не противоречит требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 18-21). 

Из заключения ДАГиТР г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» по результатам обследования установлено, что объект соответствует требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм. Размещение жилого дома не противоречит требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 17).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Шахты отказано истице в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом лит. «З,з1,Ц,ц», расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как реконструкция объекта осуществлена без разрешительной документации, оформленной в установленном законом порядке (л.д. 16).

Учитывая изложенное, суд считает, что к истице перешло право собственности на жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. Шахты, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью ФИО28 (в браке ФИО27) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО5, ФИО4 и ФИО10 – ФИО7.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти её родной тёти, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «З,З1,Ц,ц» общей площадью 97,3 кв. м, жилой площадью 41,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна 

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Ю.О. Рыбникова