76RS0015-01-2020-001707-10

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района города Ярославля ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника Кондратьевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО14, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

При этом ФИО14 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1) распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 осуществляло незаконное приобретение оптовых партий наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, далее посредством «тайников», о местонахождении которых сообщало посредством сети «Интернет», передавало указанное наркотическое средство ФИО14 для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, а также осуществляло поиск потенциальных покупателей наркотических средств, достижение с ними договоренности о количестве сбываемого наркотического средства, способе оплаты и его местонахождении, а также последующее распределение доходов от указанной преступной деятельности.

В свою очередь ФИО14, согласно отведенной ему роли должен был в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, получить от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», оптовые партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранить полученное им от лица 1, наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, действуя в рамках совместного с лицом 1, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО14 получал от лица 1, посредством сети «Интернет» указания о количестве «тайников» и месторасположении территорий, на которых необходимо оборудовать «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего помещал указанное ему лицом 1, количество свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в места, выбранные им на указанных ему территориях самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых, с целью последующего бесконтактного сбыта потенциальным «покупателям», посредством сети «Интернет» ФИО14 сообщал лицу 1.

Корыстная заинтересованность ФИО14 и лица 1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по собственному усмотрению.

Преступная деятельность ФИО14 и лица 1, выразилась в следующем. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ лицо1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с распределенными ролями в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную функцию в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,446 грамма, упакованное в один сверток, которое в целях реализации общего с ФИО14 преступного умысла, поместило в «тайник».

ФИО14, действуя совместно и согласованно с лицом 1 в соответствии с отведенной ему ролью, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ получил посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборудованного ДД.ММ.ГГГГ лицом 1 и получил бесконтактным способом указанную оптовую партию с наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,446 грамма, упакованное в один сверток, забрав её из указанного ему лицом 1 тайника. 

Далее продолжая единые преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО14, полученное от лица 1, указанное наркотическое средство сокрыл при себе и незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля, намереваясь разместить в «тайники».

Продолжая реализацию общего преступного умысла группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проследовал в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно сохраняя при себе полученное им от лица 1, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,446 грамма, упакованное в один сверток. 

Далее в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя общий с лицом 1 преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО14, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания лица 1 находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью специально приисканных электронных весов расфасовал полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 6,446 грамма, в не менее чем 9 (девять) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части и поместил указанные пакетики в 9 (девять) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, которые перемотал изоляционной лентой черного цвета, при этом масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в пакетиках составила: 0,487 грамма, 0,444 грамма, 0,488 грамма, 0,920 грамма, 0,982 грамма, 0,898 грамма, 0,925 грамма, 0,808 грамма, 0,494 грамма.

Далее реализуя общий с лицом 1, преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО14, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выполняя указания лица 1, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал из 

<

адрес> к 

<

адрес>, незаконно сохраняя в карманах своей одежды полученное им от лица 1, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,446 грамма, расфасованное в не менее чем 9 (девять) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части, помещенныхв 9 (девять)пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, масса наркотического средства в которых составила 0,487 грамма, 0,444 грамма, 0,488 грамма, 0,920 грамма, 0,982 грамма, 0,898 грамма, 0,925 грамма, 0,808 грамма, 0,494 грамма.

Далее ФИО14, продолжая реализовывать общий с лицом 1, преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил часть имевшегося у него при себе наркотического средства -- вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,494 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, помещенный в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета, перемотанный полимерной изоляционной лентой, в «тайник», оборудованный у основания фрагмента бетонного камня, находящегося у зеленого железного гаража, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальному «покупателю». 

После этого ФИО14, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при помощи находившегося при себе мобильного телефона сфотографировал место нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованного им.

Далее, ФИО14, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал от указанного гаража, расположенного на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, к 

<

адрес>, незаконно сохраняя при себе полученное от лица 1, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,952 грамма, расфасованное в не менее чем 8 (восемь) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части, помещенныев 8 (восемь) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, масса наркотического средства в которых составила 0,487 грамма, 0,444 грамма, 0,488 грамма, 0,920 грамма, 0,982 грамма, 0,898 грамма, 0,925 грамма, 0,808 грамма.

Однако довести до конца умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору в составе ФИО14 и лица 1 не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> ФИО14 был задержан у 

<

адрес>, в результате чего престпная деятельность указанной группы лиц по предварительному сговору была пресечена, в том числе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,446грамма, расфасованное в 9 (девять) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части, помещенных в 9 (девять) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,952 грамма,упакованное в 8 (восемь) пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской синего цвета в верхней части, помещенные в 8 (восемь) пакетиковиз прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, масса наркотического средства в которых составляла 0,487 грамма, 0,444 грамма, 0,488 грамма, 0,920 грамма, 0,982 грамма, 0,898 грамма, 0,925 грамма, 0,808 грамма, было обнаружено в правом кармане джинс и изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе личного досмотра ФИО14, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)массой 0,494 грамма, упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» с полосой красного цвета, помещенныйв пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» с полосой синего цвета, перемотанный полимерной изоляционной лентой, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведенного осмотра участка местности у основания фрагмента бетонного камня, находящегося у зеленого железного гаража, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,446 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом деянии в ходе предварительного расследования признал в полном объеме, в ходе судебного следствия вину признал частично. Отрицал наличие в обвинении квалифицированного признака - «группу лиц по предварительному сговору», оспаривал фактические обстоятельства сговора. Не отрицал того факта, что пытался сбыть наркотическое средства, а также корыстный умысел от незаконного сбыта. По существу обвинения пояснил следующее, что после 

<

адрес> он приехал в 

<

адрес>, проживал у различных знакомых, употреблял наркотическое средство мефедрон, появилась зависимость. В 

<

адрес> он утерял паспорт, восстановить не смог, работал закладчиком данного наркотического средства, приобретал для себя и для сбыта. Началась пандемия по короновирусной инфекции, работать стало небезопасно, решил переехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> стал снимать квартиру во 

<

адрес>, познакомился с Е., который проживал в 

<

адрес>, данный человек был записан в его телефоне в контактах, как «Б». Когда приехал в 

<

адрес> у него были некие накопления, а также мать и друзья присылали денежные средства. В 

<

адрес> он также продолжал употреблять мефедрон в больших дозах, во время употребления мефедрона страдал галлюцинациями. Когда он не мог прийти в себя, то принимал блокирующий медицинский атипсихотропный препарат -кветиапин. Являясь наркопотребителем, приобретал наркотик -мефедрон через интернет площадку 

<

данные изъяты>, интернет-магазин 

<

данные изъяты>. Далее он стал проживать на съёмной квартире с Е. на 

<

адрес>. Арендная плата составляла 10000 рублей. Подходило время очередной оплаты за найм жилья, Е. исчез, на связь с ним не выходил, а хозяйка квартиры должна была прийти за оплатой найма квартиры. Деньги у него закончились. Поэтому он решил изучить объявления о вакансиях на интернет площадке 

<

данные изъяты>, а именно закладчиком наркотического средства. Поэтому он заказал большой объем наркотика 15 грамм за 9000 рублей, как для личного потребления, так и для сбыта, для того, чтобы оплатить аренду жилья и оставить средства на проживание. Указанный объём на данном сайте в таком объеме. был последним. Далее на сайт 

<

данные изъяты> он отправил сообщение по трудоустройству, однако ответа от оператора он не получил. Далее от оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> он получил сообщение с географическими координатами от куда можно забрать наркотическое средство мефедрон объемом 15 грамм. ДД.ММ.ГГГГ получив данное сообщение он отправился за заказанным наркотическим средством - мефедрон по адресу в указанному в сообщении. Оптовую партию он забирал во 

<

адрес>, рядом с автозаправочной станцией «Газпром» в лесополосе, добирался до указанного места на общественном транспорте. Забрав наркотическое средство, он приехал домой по месту проживания, 

<

адрес>. Указанный объём он хранил дома по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сразу фасовать наркотическое средство не стал. Из указанного объема он употребил более половины. Оставшуюся часть наркотического средства расфасовал по сверткам примерно 8 или 9 свертков. Оставшийся объем наркотического средства не взвешивал. Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ Е. так и не появился, а пришло время оплаты за найм, денег у него не было, он решил сбыть оставшуюся часть наркотического средства. Фасовал наркотик при помощи электронных весов, которые он привез из 

<

адрес>, приобретал он эти весы в 

<

адрес>, также у него имелись пакетики с застежкой «Zip-lock». Расфасовал на сколько, он помнит в 6 пакетиков примерно по 1 грамму, а остальное наркотическое средство он расфасовал в пакетики примерно по 0,5 грамма. Как он помнит пакетиков было около 9 штук. Цель отправления сообщения через интернет площадку 

<

данные изъяты> заключалась в то, что он готов сбывать наркотическое средство мефедрон, для того, чтобы зарабатывать деньги за 1 закладку по 500-700 рублей. Не дождавшись ответа оператора, не получив какого-либо согласования он решил самостоятельно осуществить сбыт наркотического средства, каких либо указаний от оператора он не получал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время сказать не может, он каждый пакетик обмотал изолентой черного цвета, которая была также у него заранее приобретена. Вышел из дома с готовыми свертками, разложив их в карманы джинс, с одной стороны свертки по 0,5 грамм, а с другой стороны по 1 грамму. Далее, около 12 часов 00 минут он вышел из дома и на общественном транспорте поехал в центр города с целью оборудования «закладок» с наркотическим средством. В маршрутном такси ему сделалось плохо и он решил выйти после съезда с моста. Вышел на остановке 

<

данные изъяты>, прошел во дворы. Какие там улицы он не знает, так как плохо ориентируется в городе, идя дворами, он стал оборудовать «закладки» с наркотическим средством мефедрон, после чего фотографировал места «закладок» себе в телефон, а вместо адресов он делал ссылки на геолокацию. Сколько он точно оборудовал «закладок», он не помнит, но не более 10 штук. Далее, он подошел к одному из домов, прошел к подъезду и на газоне у подъезда поместил один сверток с наркотическим средством в землю, после чего сфотографировал данное место на телефон и сделал ссылку на геолокацию. Во время оборудования закладок он заметил, что за ним ведется наблюдение. Поскольку как ему показалось, что мужчина который его задерживал за ним наблюдал. Далее, когда он оборудовал закладку у жилого дома стал отходить от данного места и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции в количестве трёх человек. Также пояснил, что он в некоторых местах реально сверток с наркотическим веществом не положил, но фото оборудованной закладки и его координаты делал, для того, чтобы было больше фото с закладками для того, чтобы больше получить денег за проделанную работу. Данные фото он делал на свой мобильный телефон «Айфон 7», фотографии хранились в папке галерея. Данный телефон у него был изъят в ходе личного досмотра. Дата на фото с местом закладки соответствовала действительному времени. Также пояснил, что переписка в интернет магазине 

<

данные изъяты> осуществляется только с помощью СМС- сообщения, никакие телефонные звонки не возможны. Следователю он также сообщал свой аккаунт. Не помнит, сообщал ли свой логин и пароль. Пояснил, что перед тем, как его задержали у подъезда жилого дома, он оборудовал ещё три закладки, находясь у гаража, далее он сделал еще одну закладку и его задержали.Размер закладки он не помнит, это была последняя закладка. На момент задержания при нём свертков с наркотическим средством мефедрон уже не было, он их разложил в тайники. Также обратил внимание суда, что при задержании к нему была применения физическая сила со стороны сотрудников полиции, пинали по телу, он закрывал голову. Полагает, что в этой части свидетели обвинения его оговаривают, полагает, что им так проще работать. Задержать человека, его избить, получить те показания, которые выгодны сотрудникам полиции. Также пояснил, что с какими-либо жалобами на неправомерные действия сотрудников УНК УМВД по ЯО, сотрудников ИВС, по отношению к нему он в компетентные органы не обращался, поскольку считает это бесполезным. Когда его задержали и отвели в машину, то сотрудники полиции забрали у него сотовый телефон, далее он находясь в наручниках в машине, сотрудник полиции открыл дверь и глубоко в карман его джинс положил ему свертки. Данные свертки действительно были его, но он полагает, что они были собраны сотрудниками УНК после его задержания по фото из его телефона и обратно положены в карман его джинс. Также полагает, что осмотр гаража происходил по координатам и фото из его телефона. Полагает, что сотрудники сделали всё правильно, чтобы процессуально всё упростить. При личном досмотре сверки изъятые из кармана его джинс соответствовали по форме, упаковке, с теми которые он сделал для оборудования закладок у себя по месту жительства. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО14 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 22-26) из которых следует, что он считал себя наркозависимым, поскольку с 14 лет он употреблял «травку», с 19 лет он стал употреблять «соль», после чего стал употреблять «мефедрон» последние 2 года, с периодичностью около 3 раз в неделю. По месту регистрации он не проживает давно, там проживает его мать -ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и предъявлено обвинение. По данному уголовному делу в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ он решил скрыться, чтобы избежать наказание по уголовному делу и уехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у него постоянного места жительства не было, он ночевал у случайных знакомых. Находясь в 

<

адрес>, он потерял свой паспорт и восстановить его не успел. В связи пандемией ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> был закрыт на карантин. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ он принял решение поехать в другой город, где не было карантина, и его выбор остановился на 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, стал искать работу, но, ничего не найдя, решил заработать денег путем раскладывания «закладок» с наркотическими средствами. Для этого он стал изучать объявления о вакансиях на интернет площадке 

<

данные изъяты>, а именно: вакансии по сбыту наркотических средств. На данной интернет площадке он нашел интернет-магазин 

<

данные изъяты>, в который он написал сообщение о том, не нужны ли им закладчики наркотических средств. При переписке он пояснил, что ранее он уже работал «кладменом» в других городах в течение длительного времени, а именно: занимался сбытом наркотических средств путем формирования «закладок». В переписке «оператор» ему написал, что для устройства на работу ему необходимо внести денежный залог в сумме 2000 рублей. На данное предложение он согласился, перевел 2000 рублей в биткоины и перевел их на счет данного магазина. Далее оператор, с которым он общался конспиративно путем переписки посредством сети Интернет через 

<

данные изъяты>, в который он и оператор перешли через интернет площадку 

<

данные изъяты>, дал инструкцию, в которой было указано, что нельзя делать «закладки» вблизи детских садов, школ, детских площадок и государственных учреждений, действовать надо конспиративно. Далее оператор ему присылал сообщение через 

<

данные изъяты>, в котором было указано место, где оборудован «тайник» с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он должен был забрать, после чего расфасовать его, разложить данные свертки в различных районах 

<

адрес>, в основном в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Какое количество свертков и сколько должно быть грамм в свертке, оператор ему написал в сообщении. Оплата ему производилась за формирование «закладок» в сумме от 350 до 500 рублей за одну «закладку», при этом сумма зависела от количества грамм наркотического средства в «закладке», а также наличия в «закладке» магнита, предназначенного для крепления ее к металлическим поверхностям. Деньги за работу ему переводили в биткоинах, после он их переводил в деньги и выводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя знакомого по имени Е., который проживает 

<

адрес>, его номер есть в его телефоне, он записан как ФИО15 карта находилась по месту его жительства, сломанная. Далее около месяца назад он переехал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру он арендовал, при этом в связи с тем, что у него не было документов, то договор аренды составлен на имя Е.. С Е. он познакомился в 

<

адрес>, о том, что он, ФИО14, занимается формированием «закладок» с наркотическим средством, Е. он не сообщал. Работая в магазине 

<

данные изъяты>, он занимался распространением наркотических средств «мефедрон» и «гашиш» через «закладки». Партии с наркотическим средством он забирал в основном во 

<

адрес>. Оператор ему присылал координаты, и он по геолокации находил тайник с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он получил от оператора сообщение, в котором было указано, что тайник с наркотическим средством оборудован во 

<

адрес>, так же ему были высланы координаты и фото места тайника. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на маршрутном автобусе № поехал во 

<

адрес> один, после чего доехал до АЗС 

<

данные изъяты> которая была расположена 

<

адрес>. После этого он перешел дорогу и пошел в лесополосу, где в указанном месте он забрал из тайника, оборудованном в земле сверток в синей изоленте, в котором должно было находиться 15 граммов наркотического средства - мефедрон. Забрав наркотического средства, он поехал по месту жительства. Сразу фасовать наркотическое средство он не стал. В сообщении было указано, что данную партию наркотического средства, он должен был расфасовать в 9 свертков по 1 грамму, остальные по 0,5 грамма. Из данной партии он в этот же день взял себе около 3 граммов для личного употребления, остальное оставил для дальнейшей фасовки. ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь дома по месту жительства, стал фасовать, находящееся у него наркотическое средство, с помощью находящихся у него дома весов, специально приобретенных для данной цели еще в 

<

адрес>. Он расфасовал, насколько он помнит, на 6 свертков, в каждом из которых находилось примерно по 1 грамму, остальное наркотическое средство он расфасовал в свертки по 0,5 грамма, насколько он помнит, их было 9 свертков. Каждый сверток состоял из наркотического средства, упакованного в пакет с зип-замком, и обмотан изолентой черного цвета. После этого в дневное время все свертки с наркотическим средством он взял с собой в карман одежды и на общественном транспорте поехал в центр города с целью оборудования «закладок» с наркотическим средством. Приехав к 

<

адрес>, он вышел на первой остановке после съезда с моста и пошел дворами. Какие там улицы, он не знает, так как плохо ориентируется в городе. Проходя дворами, он стал оборудовать «закладки» с наркотическим средством - мефедрон, после чего фотографировал места «закладок» себе в телефон, а вместо адресов он делал ссылки на геолокацию. Сколько он точно оборудовал «закладок», он не помнит, не более 10 штук, после чего, оборудовав закладку, он стал от нее отходить и в это время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в управление наркоконтроля, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство - мефедрон в количестве 8 свертков, которое он должен был разложить в «закладки». Так же был изъят сотовый телефон «iPhone 7», в котором в папке «Галерея» сохранены все фотографии с местами оборудования им «закладок» с наркотическим средством, так как после их оборудования, фото и места их нахождения он отправить не успел. В телефоне находится сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, на чье имя она оформлена, он не знает, она приобреталась в 

<

адрес> в переходе. Пароль от телефона №. Вся переписка, связанная с наркотическими средствами, велась им через 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Места оборудованных им «закладок» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ он готов показать.

При допросе статусе обвиняемого (том 1 л.д. 111-118, том 2 л.д 10-13, л.д. 20-23) дал показания аналогичные показаниям в статусе подозреваемого, однако в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-118) ФИО14 частично изменил ранее данные им показания и стал утверждать, что забрав оптовую партию наркотического средства мефедрон массой 15 грамм, он поместил его к себе в портфель, который находился при нем и поехал по месту жительства. Сразу фасовать наркотическое средство не стал, в связи с тем, что решил сначала употребить его часть, а впоследствии оставшуюся часть расфасовать по сверткам. Указанное наркотическое средство он решил употребить без разрешения. В сообщении было указано, что данную партию наркотического средства, он должен был расфасовать в 9 свертков по 1 грамму, и остальные по 0,5 грамма. Из данной партии он взял для личного потребления около 3 грамм. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по времени сказать не может, так как не смотрел на часы, находясь дома по месту жительства, он стал фасовать, находящееся у него наркотическое средство, с помощью находящихся у него дома весов, специально приобретенных для данной цели еще в 

<

адрес> в пакетики с застежкой «Zip-lock», которые у него уже были. Он расфасовал, на сколько, он помнит в 6 пакетиков примерно по 1 грамму, а остальное наркотическое средство он расфасовал в пакетики примерно по 0,5 грамма, и пакетиков было около 9 штук, как он помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время сказать не может, он каждый пакетик обмотал изолентой черного цвета, которая была также у него заранее приобретена. Далее, он взял все указанные свертки и положил в карман своей одежды, после чего около 12 часов 00 минут он вышел из дома и на общественном транспорте поехал в центр города с целью оборудования «закладок» с наркотическим средством. Приехав к 

<

адрес>, он вышел на первой остановке после съезда с моста и пошел дворами. Какие там улицы он не знает, так как плохо ориентируется в городе, идя дворами, он стал оборудовать «закладки» с наркотическим средством мефедрон, после чего фотографировал места «закладок» себе в телефон, а вместо адресов он делал ссылки на геолокацию. Сколько он точно оборудовал «закладок», он не помнит, не более 10 штук. Далее, он подошел к одному из домов, прошел к подъезду и на газоне у подъезда поместил один сверток с наркотическим средством в землю, после чего сфотографировал данное место на телефон и сделал ссылку на геолокацию. Далее он стал отходить от данного места и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство «мефедрон» в количестве 8 свертков, которое он должен был разложить в «закладки», так же был изъят сотовый телефон «iPhone 7», в котором в папке «галерея» сохранены все фотографии с местами оборудования «закладок» с наркотическим средством, так как после их оборудования, фото и места их нахождения он отправить не успел. Также в ходе личного досмотра у него изъяли банковскую карту банка ВТБ на имя ФИО6. Данную карту ФИО6 передала ему в 

<

адрес> перед тем как улететь к себе домой. Данная карта социальная, и ей можно было пользоваться бесплатно в метро в 

<

адрес>. Данной картой он пользовался для передвижения в метро в 

<

адрес>, когда там проживал. В сотовом телефоне, который был у него изъят в ходе личного досмотра, имеются фотографии не только места, куда он поместил наркотическое средство, но и фото наркотического средства растительного происхождения. Данное фото он скачал из Интернета, после чего наложил ее на фон, а именно белый лист бумаги на котором написал надпись. Он хотел обмануть Интернет- магазин, скинуть им данное фото с пометкой, что у него имеется данное наркотическое средство и предложить сделать закладки с данным наркотическим средством, после чего получить денежные средства от магазина, хотя на самом деле данные закладки он не собирался делать. Последнее фото в его телефоне, как раз он сфотографировал то место, куда поместил наркотическое средство у дома у подъезда, после чего был сразу же задержан сотрудниками полиции. Он не знает, остался ли кто-либо на месте где его задержали, из сотрудников полиции. Также у него в телефоне имеется фото в подъезде и фото фрагмента подъезда, он данные фото сделал просто так на будущее. Места куда он клал наркотическое средство сфотографированы и на фото в верхней части имеются координаты данного места.

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 подтвердил частично, настаивал на том, что свертки с наркотическим средством мефедрон обнаруженные в ходе личного досмотра в кармане его одежды ему положили сотрудники УНК, он уверен, что он все закладки разложил, также оспаривал тот факт, что он должен был внести залог в размере 2000 рублей для того, чтобы устроиться на работу закладчиком через сайт интернет, а также процедуру перевода денежных средств в биткоины, также не подтвердил показания в части дачи инструкции работодателем касающихся запрещенных мест при оборудовании закладок. Также пояснил, что сотрудники УНК и сотрудники 

<

данные изъяты>, применяли к нему физическую силу при задержании, оказывали на него психологическое давление. При даче показаний в качестве подозреваемого он находился в стрессовом состоянии, данные показания он давал, чтобы быстрее закончить допрос. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Схему распространения наркотического средства через закладки он знает со слов закладчиков, с которыми проживал в 

<

адрес>, поэтому следователю сообщил данные сведения. Показания, которые он давал на предварительном следствии он выдумал. Протоколы допроса не прочитывал, только поставил свои подписи. Защитник всегда присутствовал при проведении следственных действий. С жалобами на неправомерные действия сотрудников УНК и спецназа, следователя не обращался. Полагает, что оговорил себя. Не отрицает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт 

<

данные изъяты> в интернет-магазин 

<

данные изъяты> написал сообщение о том, что не нужны ли им закладчик наркотических средств. Ответа на его предложение не поступило. Никакой дальнейшей переписки с лицом, который находится на другой стороне сайте не было. Он так же не располагает сведения о том, кто оформляет заявки и какого техническая оснащенность и подробности данного сайта, кто в действительности на другой стороне - робот или человек. Также пояснил, что когда он делал фото закладок, которые он оборудовал, он не успел отправить не одной рассылки в интернет-магазин. Не отрицал вес приобретенного им на сайте 

<

данные изъяты> наркотического средства мефедрон объёмом 15 грамм, а также то, что занимался расфасовкой данной оптовой партии в свертки по 1 грамму и 0,5 грамма. Также пояснил, что из данной партии он взял себе для личного потребления около 3 грамм. По месту его жительства был произведен обыск, не отрицает того факта, что изъятые им весы принадлежат ему, он их покупал в 

<

адрес> для того, чтобы взвешивать наркотик для личного потребления, держать соответствующую дозировку. Он не помнит какое количество закладок им было сделано. На предварительном следствии он совместно со следователем закладки пересчитывали. Не отрицает и не оспаривает объём и количество закладок указанных в обвинении. Пояснил, что смс-карту он приобретал в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> на съёмных квартирах. Показания в статусе обвиняемого давал стабильные, всегда присутствовал защитник, каких-либо замечаний от него и защитника не поступало. Первоначальные показания не подтверждает. При даче показаний в статусе обвиняемого старался придерживать предыдущих показаний, так не было желания защищаться, хотел, чтобы быстрее вынесли приговор, уехать 

<

адрес>. Показания в статусе подозреваемого и обвиняемого относительно предварительного сговора, схемы распространения закладок с наркотическим средством не подтверждает. Никакого отношения к группе лиц по предварительному сговору он не имеет. Изначально в показаниях он многое выдумал. Логин и пароль от своего телефона он следователю не сообщал. Также сообщил, что является ограниченно годен в ВС РФ, проходил обследование в психиатрическом диспансере 

<

адрес> по месту жительства, был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, также сообщил, что после употребления мефедрона страдал галлюцинациями. Раскаивается в содеянном, за время проведенное под стражей многое переосмыслил, расставил жизненные приоритеты. 

Помимо показаний подсудимого ФИО14 его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 оперативный сотрудник УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14.00 часов он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по ЯО ФИО5 и ФИО4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО14, уроженца 

<

адрес> в связи с имеющейся у них оперативной информацией о том, что неустановленное лицо используя сеть-Интернет, совместно с ФИО14 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Далее в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ими был замечен ФИО14, который проследовал к крайнему правому подъезду указанного дома и выполнял действия характерные для оборудования закладки с запрещенным средством, а именно он визуально видел как Интяков наклонившись к земле, что-то положил в землю, достал сотовый телефон, сделал фото. Он, ФИО7, стоял вдалеке от данного места, и не видел визуально, что конкретно положил Интяков на землю, но исходя из действий ФИО14, его поведения он сделал вывод, что данное лицо осуществляет действия по оборудованию закладки. Сотрудники ФИО5 и ФИО4 стояли в разных местах, но по определенным сигналам они приняли решение о задержание ФИО14, также пояснил, что при задержании ФИО14 присутствовали бойцы 

<

данные изъяты>. При задержании физическая сила к Интякову не применялась, сопротивление не оказывал, были применены наручники. Также задержанное лицо, сразу же назвал свою фамилию, сообщил, что является наркопотребителем,. Телесных повреждений при задержании у Интякова не было. Задержанное лицо сообщило о том, что при нём имеется наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта бесконтактным путём. Руководителем данного оперативного мероприятия был начальник отдела УНК УМВД России по ЯО ФИО4 Далее задержанное лицо было доставлено для проведения личного досмотра в здание УНК УМВД России по ЯО на 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности, порядок проведения всем участвующим лицам. Также пояснил, что личный досмотр осуществлял он, а также ФИО5, протокол личного досмотра составлял ФИО8, оперативный сотрудник Ленинского отдела полиции. Также задержанному лицу было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, если таковые при нём имелись. ФИО14 выдал их добровольно. Свидетель пояснил, что никто из сотрудников УНК запрещенные средства и вещества задержанному не подкладывал в карманы его одежды. Не помнит велась ли видеозапись при осуществлении личного досмотра. Замечаний по ходу его проведения ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Также уточнил, что ФИО14 при проведении личного досмотра вел себя спокойно, каких-либо возражений не поступало. ФИО14 указал на предметы одежды, где именно у него находились свертки с наркотическим средством. В какой одежде был при задержании ФИО14 в тот день, и в каком именно месте носимой одежды при Интякове находились свертки он, ФИО7, не помнит, также не помнит точное количество свертков, но утверждает, что свёртков было несколько. ФИО14 им пояснил, что свертки с наркотическим средством он расфасовал в этот же день и в этот же день делал закладки, фотографировал на телефон места закладок, работал Интяков на магазин 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был произведен обыск в жилище ФИО14. При проведении обыска участвовал ФИО14, понятые и защита. В ходе обыска, наркотических средств обнаружено не было, в квартире был бардак, вещи разбросаны. Были обнаружены и изъяты планшет, электронные весы, которые как пояснил ФИО14 были приобретены им ранее в 

<

адрес>, данные весы он использовал для взвешивания наркотического средства для дальнейшей его расфасовки, также был обнаружен сотовый телефон, упаковочный материал. Все предметы были упакованы опечатаны, скреплены печатью. В ходе обыска велся протокол, который составлял оперативный сотрудник УНК УМВД по ЯО ФИО5 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого ФИО14 были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им на стадии предвари тельного расследования (том 1 л.д. 203-206) согласно которым свидетель пояснил, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица, которые используя торговую площадку 

<

данные изъяты> через интернет-магазин 

<

данные изъяты>, действуя совместно с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Сбыт наркотических средств, происходит посредством организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Ярославля. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО14 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут будет находиться в районе 

<

адрес> с целью оборудования тайников с наркотическим средством для дальнейшего сбыта наркотических средств. В период с 13 часов 10 часов по 13 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО5 и начальником отдела УНК УМВД России по Ярославской области ФИО4, выдвинулись в район 

<

адрес>. Около 13 часов 35 минут им, ФИО5 и ФИО4 был замечен ФИО14, который шел по направлению к 

<

адрес>. Он, ФИО5 и ФИО4 стали наблюдать за ФИО14, который подойдя к указанному дому, прошел к крайнему правому подъезду, после чего свернул немного вправо на участок местности, расположенный с права от указанному подъезда, если стоять к нему лицом. Далее, ФИО14 достал что-то из своего кармана, после чего, наклонившись, положил данный предмет в землю. После этого ФИО14 достал свой сотовый телефон и сфотографировал на него указанный участок местности. Поняв, что ФИО14 таким образом оборудовал «тайник» с наркотическим средством, после чего сфотографировал его, для того чтобы впоследствии отправить его неустановленному лицу, которое действовало с ФИО14 в группе лиц, он, ФИО5 и ФИО4 приняли решение о задержании ФИО14 Он, ФИО5 и ФИО4 около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к ФИО14, после чего предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили проехать с ними в помещение УНК УМВД России по Ярославской области. ФИО14 при задержании сопротивление им не оказывал и скрыться не пытался. После задержания ФИО14 был доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО14 были приглашены понятые, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО14 также были разъяснены его права. Личный досмотр ФИО14 проводил он и ФИО5, а ФИО8 заполнял протокол личного досмотра. В начале личного досмотра ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что ФИО14 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в кармане его джинс находятся свертки с наркотическим средством - мефедрон, предназначенные для сбыта. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане джинс ФИО14 было обнаружено: восемь свертков из полимерного материала с веществом внутри. Также в указанном кармане был обнаружен сотовый телефон. В левом кармане джинс у ФИО14 обнаружена банковская карта банка ВТБ. В переднем кармане кофты ФИО14 обнаружена изолента черного цвета. Обнаруженные свертки в присутствии понятых были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Все остальное обнаруженное имущество было упаковано в один конверт, опечатанный печатью, на которой понятые поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО14 был задан вопрос по поводу обнаруженных у него в ходе личного досмотра вещей. На что ФИО14 ответил, что в свертках находятся наркотики - мефедрон, предназначенный для последующего сбыта путем оборудования тайников в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО14, также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц не поступило. Изъятые у ФИО14 свертки с веществом были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославкой области для проведения химического исследования, после проведения, которого было установлено, что в указанном свертке находится психотропное вещество - мефедрон. Материал был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району и впоследствии было возбуждено уголовное дело, по которому следователем был назначен обыск по месту жительства ФИО14 и дано поручение на проведение данного обыска. Для производства обыска в жилище ФИО14 были приглашены понятые - соседи. Обыск проводился с участием ФИО14 Перед проведением обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Обыск проводил он (ФИО7), а ФИО5 составлял протокол. В ходе обыска в квартире ФИО14 было обнаружено и изъято: в комнате на стуле - планшет «Apple», двое электронных весов, на кровати - сотовый телефон «Huawei» без СИМ-карты, договор жилого найма, военный билет на имя ФИО14, упаковочный материал, а именно: пакетики с застежками «zip-lock» и остатки липкой ленты черного цвета. Все указанные предметы и документы были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица по окончании обыска ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил, противоречия имеющиеся в показаниях, которые он давал в судебном заседании объяснил давность событий, а также большой нагрузкой связанной со служебной деятельностью. Также уточнил, что после задержания ФИО14 он сразу же был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО на 

<

адрес>. они работали по конкретному адресу, соединения других оперативных групп не имелось. Каких-либо служебных проверок в отношении него не осуществлялось. 

Свидетель ФИО4 оперативный сотрудник УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании показал, что в УНК УМВД России по ЯО имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица, через интернет-площадку 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> осуществляют сбыт бесконтактным способом наркотических средств. Гражданин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет непосредственное отношение и является одним из участников осуществляющим сбыт наркотических средств посредством тайников на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13.40 он совместно с оперуполномоченным ФИО7 и ФИО5 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. Он, ФИО7 и ФИО5 выдвинулись на служебном транспорте для производства ОРМ 

<

данные изъяты> исходя из оперативной информации в отношении гр. ФИО14 Далее при визуальном наблюдении у указанного дома ими был замечен ФИО14, по внешним данным, которыми располагали исходя из оперативной информации. Также уточнил, что ОРМ 

<

данные изъяты> велось только по одному адресу. В тот день ФИО16 был одет в жёлтую толстовку с капюшоном, джинсы, что ещё было из одежды он не помнит. Данный гражданин осуществлял манипуляции по оборудованию закладки, а именно ФИО14 подошёл к подъезду, достал, что-то из одежды, наклонился к земле, что-то положил, взял сотовый телефон, произвел фотофиксацию закладки. Данный гражданин в тот момент был один. Далее им, ФИО4, было принято решение о задержании ФИО14. Далее он, ФИО7 и ФИО5 подошли к ФИО14, представились сотрудниками полиции, объяснили в связи с чем задержан данный гражданин, основания задержания, одели наручники, далее на служебном автомобиле они проследовали в здание УНК УМВД России по ЯО на 

<

адрес> для проведения личного досмотра ФИО14, поскольку имелась оперативная информация о причастности данного гражданина к сбыту наркотических средств, какого вида наркотического средства - данной информацией он не располагал. Кто управлял данным транспортным средством он не помнит. Он, ФИО4, не помнит принимал ли участие при задержании ФИО14 спецназ. ФИО14 при задержании сопротивления не оказывал, ничего ему не рассказывал. Физическая сила к задержанному лицу не применялась, каких-либо ударов не наносилось ФИО14, также у данного гражданина никаких телесных повреждений не было. Он, ФИО4, запрещенные средства в одежду Интякова не подкладывал. При проведении личного досмотра он участия не принимал. Ему известно, что в ходе личного досмотра были изъяты свертки, упакованы в конверт. Как выглядели свертки ему не известно. По поручению следователя производился обыск в жилище ФИО14, он, ФИО4, участия в данном следственном действии не принимал. Ему известно со слов коллег по службе, что при обыске были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал. Видеозапись и аудофиксация проводимых ОРМ в отношении Интякова не осуществлялась. также пояснил, что в отношении него, ФИО4, каких-либо служебных проверок не проводилось. Жалоб на его, ФИО4, действия от ФИО14 по поводу неправомерности его задержания не поступало. Также пояснил, что у подъезда, где ФИО14 оборудовал закладку валялась белая салфетка. При осмотре данного места свертка не было обнаружено. Касаемо состояния опьянения ФИО14 ему не известно, на по правилам они устанавливают данное состояние, проводится медицинское освидетельствование, проводилось ли таковое в отношении ФИО14 ему не известно. Также по поручению следователя на следующий день был произведен осмотр места происшествия, а именно мест, где ФИО14 оборудовал закладки. Координаты мест с закладками были представлены следователем, которые были получены из изъятого телефона ФИО14. По одному адресу у зеленого гаража, недалеко от места где был задержан ФИО14 был обнаружен сверток с наркотическим средством. При осмотре данных мест принимал участие он, ФИО4, а также оперативные сотрудники ФИО5 и ФИО2. Данный сверток, упакованный в черную или синюю изоленту был обнаружен ФИО2 - оперативным сотрудником УНК, был оформлен соответствующий протокол, присутствовали понятые, перед началом проведения данного следственного действия участникам были разъяснены права и обязанности, процедура проведения. При проведении осмотра места происшествия ФИО14 участия не принимал. Также пояснил, что в тот день были ещё поручения следователя по другим адресам. Сверток с наркотическим средством был обнаружен только в одном в адресе. Также ему, ФИО4, со слов ФИО14 известно, что он уроженец севера 

<

адрес>, был задержан во 

<

адрес> за сбыт наркотических средств, находился под следствием, далее приехал в Ярославль. Судьба уголовного дела, находящегося в производстве другого города в отношении ФИО14 ему, ФИО4, не известна. Также ему не известно, как долго ФИО14 занимался сбытом наркотических средств. При задержании Интяков не отрицал того факта, что причастен к сбыту наркотиков бесконтактным способом. 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого ФИО14 были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 194-196) согласно которым свидетель показал, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица, которые используют торговую площадку 

<

данные изъяты> через интернет-магазин 

<

данные изъяты>, действуя совместно с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Сбыт наркотических средств происходит посредством организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Ярославля. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО14 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут будет находиться в районе 

<

адрес> с целью оборудования тайников с наркотическим средством для дальнейшего сбыта наркотических средств. В период с 13 часов 10 часов по 13 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО5, выдвинулись в район 

<

адрес>. Около 13 часов 35 минут им, ФИО7 и ФИО5 был замечен ФИО14, который шел по направлению к 

<

адрес>. Он, ФИО7 и ФИО5 стали наблюдать за ФИО14, который, подойдя к указанному дому, прошел к крайнему правому подъезду, после чего свернул немного вправо на участок местности, расположенный с права от указанному подъезда, если стоять к нему лицом. Далее, ФИО14 достал что-то из своего кармана, после чего наклонившись, положил что-то в землю. После этого ФИО14 достал свой сотовый телефон и сфотографировал на него указанный участок местности. Он, ФИО7 и ФИО5 поняли, что ФИО14 таким образом оборудовал «тайник» с наркотическим средством, после чего сфотографировал его, для того чтобы впоследствии отправить его неустановленному лицу, которое действовало с ФИО14 в группе лиц, поэтому им, ФИО7 и ФИО5было принято решение о задержании ФИО14 Он, ФИО7 и ФИО5 около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к ФИО14, после чего предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили проехать с ними в помещение УНК УМВД России по Ярославской области. ФИО14 при задержании сопротивление им не оказывал и скрыться не пытался. После задержания ФИО14 был доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО14 были приглашены понятые, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО14 также были разъяснены его права. При проведении личного досмотра ФИО14 он участия не принимал и впоследствии узнал, что у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Изъятые у ФИО16 свертки с веществом были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения химического исследования, после проведения которого было установлено, что в указанном свертке находится психотропное вещество - мефедрон. Материал был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району и впоследствии было возбуждено уголовное дело, по которому следователем был назначен обыск по месту жительства ФИО14 и дано поручение на проведение данного обыска. При проведении обыска он участия не принимал. Кроме того, следователем также было дано поручение на проверку мест оборудования «тайников» ФИО14 с координатами. Им совместно с ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на места, указанные в поручении следователя, в том числе и на место, где ФИО14 перед задержанием что-то поместил на участок местности, но только по одному адресу был обнаружен сверток с наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном у основания бетонного камня зеленого гаража, находящегося на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Изъятый сверток был упакован конверт, опечатан печатью. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе и по окончании осмотров не поступило.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, противоречия имеющиеся в показаниях, которые он давал на предварительном следствии и в судебном заседании объяснил давностью событий, а также большой загруженностью связанной со служебной деятельностью. 

Свидетель ФИО2 оперативный сотрудник УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании показал, что он, совместно со ФИО4 и ФИО5 - сотрудниками УНК УМВД России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия по проверке мест оборудования закладок по поручению следователя с координатами, которые предоставил следователь. Был осуществлен выезд на места, указанные в поручении следователя, и только по одному адресу был обнаружен сверток с наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном у основания бетонного камня зеленого гаража, находящегося на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. Конкретные координаты тайника он не помнит. Как был упакован данный сверток также не помнит. Кто именно обнаружил данный сверток также он не помнит. Данный сверток находился в притык к бетонному изделию у края бетонного кирпича в земле у основания. В поручении было указано несколько адресов, но сверток был обнаружен только в одном месте. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые, две женщины, одна понятая- дворник во дворе, другая - женщина с коляской, гуляла с ребенком в данном дворе. Фамилии понятых он не помнит. Понятым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Изъятый сверток был упакован в конверт, опечатан печатью. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе и по окончании осмотра не поступило. Также пояснил, что гр. ФИО14 проходил по оперативной информации в УНК УМВД России по ЯО как сбытчик, находился в разработке. При задержании ФИО14 он, ФИО2, участия не принимал. 

Свидетель ФИО5 оперативный сотрудник УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО2 - оперативных сотрудников УНК УМВД дополнив свои показания тем, что со слов задержанного ФИО14 ему известно, что последний занимался оборудованием тайников с наркотическим средством, находится в розыске в своём регионе в 

<

адрес> по уголовному делу аналогичной направленности, работал в 

<

адрес>, также занимался сбытом наркотических средством через закладки бесконтактным способом, когда началась пандемия, работать стало небезопасно уехал в 

<

адрес>, снимал квартиру через знакомого. Также пояснил, что он, ФИО5, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> в отношении ФИО14, поскольку имелась оперативная информация, что данное лицо осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников через сеть интернет на территории 

<

адрес>. Данное мероприятие он осуществлял совместно с ФИО7 и ФИО4 - сотрудниками УНК УМВД России по ЯО по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенных ОРМ ФИО14 был задержан, доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО на 

<

адрес> для производство личного досмотра. Также оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> было надлежащим образом задокументировано, видеофиксация не производилась. Он не помнит принимали ли участие в задержании ФИО14 бойцы спецназа. При проведении ОРМ 

<

данные изъяты> он, ФИО4, ФИО7 были сосредоточены в разных местах, чтобы не привлекать внимание. Заметив ФИО14, который был одет в желтую толстовку с капюшоном, в районе 

<

адрес>, стали за ним наблюдать. ФИО14 подошёл к крайнему правому подъезду, осуществил манипуляции по закладке наркотического средства, сделал фото на телефон, который был у него в руках. По роду своей служебной деятельности им было понятно, что ФИО14, оборудовал закладку с наркотическим средством, ответственным за данное мероприятие - ФИО4, принято было решение о задержании ФИО14. Далее подошли к ФИО14, представились сотрудниками полиции, пояснили, основание для задержания. Какую-либо физическую силу к ФИО14 в момент задержания они не применяли, сбросить наркотическое средство не пытался. После задержания, он ФИО5 находился с ним. Далее для проведения личного досмотра задержанный на служебном автомобиле был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО. С кем в машине сидел рядом ФИО14 он не помнит, также не исключает, что на ФИО14 были надеты наручники. При проведении личного досмотра от Интякова никаких заявлений о том, что наркотические средства были ему подложены сотрудниками УНК не было. Он сам рассказал о том, где он приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Каких-либо телесных повреждений у ФИО16 при задержании не имелось. При личном досмотре участвовал он, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, последний составлял протокол. Были приглашены понятые - двое мужчин, которым до начала проведения личного досмотра разъяснялись их права и обязанности, порядок проведения. Также при проведении личного досмотра у ФИО14 каких-либо телесных повреждений не имелось., каких-либо жалоб на состояние здоровья не поступало. Заявлений и замечаний на ход и проведение личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Служебных проверок в отношении него, ФИО5, относительно задержания ФИО14, проведения личного досмотра его неправомерности не проводилось. Каких-либо жалоб от Интякова на неправомерные действия сотрудников полиции в отношении него при задержании, доставлении в здание УНК УМВД ЯО, проведении личного досмотра, обыска в жилище не поступало. По поручению следователя он, ФИО5, также участвовал в осмотре места происшествия, проверке мест оборудования ФИО14 закладок. Данные участки местности проверялись по координатам указанным следователем в поручении, исходя из сведений полученных с телефона ФИО16. В одном месте был обнаружен сверток с наркотическим веществом на участке местности у зеленого гаража у основания бетонного блока. В данном мероприятии принимал участие он, ФИО5, а также ФИО4, ФИО2 - оперативные сотрудники УНК УМВД России по ЯО. При проведении указанного следственного действия принимали участие понятые - две женщины, ФИО14 при осмотре указанных мест участия не принимал. Как выглядел сверток и какого количество он не помнит, но это была разовая закладка. Он не помнит, был ли найден сверток на месте задержания ФИО14 у подъезда. Интяков не отрицал того факта, что у зеленного гаража он оборудовал закладку. Сколько сделал ФИО14 закладок, он не помнит. При производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

адрес> он, ФИО5, также принимал участие. Обыск проводился с участием ФИО14, понятых, также принимал участие ФИО7 - сотрудник УНК УМВД России по ЯО. Он ФИО5 составлял протокол. При проведении обыска ФИО14 адекватно всё пояснил, рассказал, как устроился в Интернет - магазин по сбыту наркотических средств через сеть интернет, также пояснил, что неизвестное лицо ему пересылало деньги. Показал договор найма жилого помещения. Все предметы и вещи обнаруженные при производстве обыска были изъяты, соответствующим образом упакованы, опечатаны, скреплены печатью и подписями участвующих лиц. Уточнил, что сверток изъятый при осмотре места происшествия у зеленого гаража и упаковочный материал при обыске по месту жительства ФИО14 идентичны. Сам ФИО14 при производстве обыска в его жилище пояснил, что данные вещи: а именно весы, упаковочный материал, изолента предназначены для сбыта наркотических средств. Территория гаража осматривалась на следующий день по поручению следователя, сколько точно было указано адресов в поручении он не помнит, но координаты мест возможно оборудованных ФИО14 закладок были указаны в поручении. Он, ФИО5, лично содержимое в телефоне Интякова не проверял. Также сам ФИО14 им пояснял, что в свертках находится наркотическое средство - мефедрон, сам он является наркопотребителем указанного наркотического средства. 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого ФИО14 были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 140-143) согласно которым, в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица, которые используют торговую площадку 

<

данные изъяты>, через Интернет-магазин 

<

данные изъяты>, действуя совместно с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Сбыт наркотических средств, происходит посредством организации тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО14 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут будет находиться в районе 

<

адрес> с целью оборудования тайников с наркотическим средством для дальнейшего сбыта наркотических средств. В период с 13 часов 10 часов по 13 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7 и начальником отдела УНК УМВД России по Ярославской области ФИО4 выдвинулся в район 

<

адрес>. Около 13 часов 35 минут им, ФИО7 и ФИО4 был замечен ФИО14, который шел по направлению к 

<

адрес>. Он, ФИО7 и ФИО4 стали наблюдать за ФИО14, который подойдя к указанному дому, прошел к крайнему правому подъезду, после чего свернул немного вправо на участок местности, расположенный с права от указанному подъезда, если стоять к нему лицом. Далее ФИО14 достал что-то из своего кармана, после чего, наклонившись, положил что-то в землю. После этого ФИО14 достал свой сотовый телефон и сфотографировал на него указанный участок местности. Они поняли, что ФИО14 таким образом оборудовал «тайник» с наркотическим средством, после чего сфотографировал его, для того чтобы впоследствии отправить его неустановленному лицу, которое действовало с ФИО14 в группе лиц, то ими было принято решение о задержании ФИО14 Он, ФИО7 и ФИО4 около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к ФИО14, после чего предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили проехать с ними в помещение УНК УМВД России по Ярославской области. ФИО14 при задержании сопротивление ему, ФИО7 и ФИО4 не оказывал и скрыться не пытался. После задержания ФИО14 был доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО14 были приглашены понятые, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО14 также были разъяснены его права. Личный досмотр ФИО14 проводил он и ФИО7, а ФИО8 заполнял протокол личного досмотра. В начале личного досмотра ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что ФИО14 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в кармане его джинсов находятся свертки с наркотическим средством - мефедрон, предназначенные для сбыта. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов ФИО14 было обнаружено: восемь свертков из полимерного материала с веществом внутри. Также в указанном кармане был обнаружен сотовый телефон. В левом кармане джинс у ФИО14 обнаружена банковская карта банка ВТБ. В переднем кармане кофты обнаружена изолента черного цвета. Обнаруженные свертки в присутствии понятых были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Все остальное обнаруженное имущество было упаковано в один конверт, опечатано печатью, на которой понятые поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО14 был задан вопрос по поводу обнаруженных у него в ходе личного досмотра вещей. На что ФИО14 ответил, что в свертках находятся наркотики - мефедрон, предназначенный для последующего сбыта путем оборудования тайников в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО14 также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, от кого-либо не поступило. Изъятые у ФИО14 свертки с веществом были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославкой области для проведения химического исследования, после проведения, которого было установлено, что в указанном свертке находится психотропное вещество - мефедрон. Материал был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району и впоследствии было возбуждено уголовное дело, по которому следователем был назначен обыск по месту жительства ФИО14 и дано поручение на проведение данного обыска. Для производства обыска в жилище ФИО14 были приглашены понятые - соседи. Обыск проводился с участием ФИО14 Перед проведением обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Обыск проводил ФИО7, а он составлял протокол. В ходе обыска в квартире ФИО14 было обнаружено и изъято: в комнате на стуле - планшет «Apple», двое электронных весов, на кровати - сотовый телефон «Huawei» без СИМ-карты, договор жилого найма, военный билет на имя ФИО14, упаковочный материал, а именно: пакетики с застежками «zip-lock» и остатки липкой ленты черного цвета. Все указанные предметы и документы были упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица по окончании обыска ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Кроме того, следователем также было дано поручение на проверку мест оборудования «тайников» ФИО14 с координатами. Им совместно со ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на места, указанные в поручении следователя и только по одному адресу был обнаружен сверток с наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном у основания бетонного камня зеленого гаража, находящегося на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым до начала осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Изъятый сверток был упакован в конверт, опечатан печатью. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе и по окончании осмотра не поступило.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил, имеющиеся противоречия в показаниях объяснил давностью событий, а также особой загруженностью и участием в многократных аналогичных мероприятиях связанных со служебной деятельностью. 

Свидетель ФИО8 оперативный сотрудник НК ОМВД России по Ленинскому городскому району в судебном заседании показал, что участия при задержании ФИО14 не принимал. Участвовал при проведении личного досмотра ФИО14 в здании УНК УМВД России на 

<

адрес>. в кабинете на 1-м этаже. Какая одежда была на задержанном ФИО14 в тот день при проведении личного досмотра не помнит. Также телесных повреждений у Интякова не имелось. Для проведения личного досмотра ФИО14 были приглашены понятые - двое мужчин, которым до начала досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Задержанному лицу также были разъяснены его права. Личный досмотр ФИО14 проводил ФИО5 и ФИО7 -сотрудники УНК УМВД России по ЯО, а он, ФИО8 составлял протокол личного досмотра. В начале личного досмотра ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что ФИО14 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в кармане его одежды находятся свертки с наркотическим средством - мефедрон, предназначенные для сбыта. В каком конкретно месте, носимой одежды точно он не помнит, что пояснил ФИО14. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра в носимой одежде было обнаружено около 7-8 свертков из полимерного материала с веществом внутри, также был обнаружен сотовый телефон, банковская карта банка ВТБ, изолента черного цвета. Всё обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО14, было указано в протоколе, в дальнейшем надлежащим образом в присутствии понятых упакованы в конверты, опечатано печатью, на которых понятые поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО14 был задан вопрос по поводу обнаруженных у него в ходе личного досмотра вещей. На что ФИО14 ответил, что в свертках находятся наркотики - мефедрон, предназначенный для последующего сбыта путем оборудования тайников в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО14 также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, не поступило. При проведении личного досмотра ФИО14 вел себя спокойно, он, ФИО8 снимал с него наручники, раздевал, помогал ему снять одежду. Также ФИО14 сам пояснял, что он не местный, приехал в Ярославль для осуществления сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Жалоб от Интякова на процедуру проведения личного досмотра не поступало. Также пояснил, что служебной проверки в отношении него, ФИО8, по поводу проведения личного досмотра в отношении Интякова не осуществлялось. В иных следственных действиях в отношении ФИО14 участия он, ФИО8, не принимал. 

Свидетель ФИО3 оперативный сотрудник ОВД УНК России по ЯО в судебном заседании показал, что в сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. По просьбе своих коллег он, ФИО3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району и сообщил о задержании данного лица. При личном досмотре, а также других следственных действиях, он участия не принимал. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в центре города он прогуливался с другом, подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции попросили поучаствовать в следственном мероприятии, быть понятым. Далее они проследовали в служебное помещение расположенное в административном здании. Далее был приглашён ещё второй мужчина, с которым он не знаком. Далее когда все участвующие лица собрались, ему и второму понятому, а также задержанному лицу разъяснили их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Во что одет был задержанный он не помнит, какого-либо давления ни на кого не было оказано, атмосфера в кабинете была спокойная. Задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные предметы имеющиеся при нём. Далее задержанный сообщил, где в одежде находятся запрещенные предметы, задержанный был в наручниках. Содержимое в носимой одежде при задержанном доставал сотрудник полиции, какого либо сопротивления досматриваемый не оказывал, никаких телесных повреждений, синяков на теле досматриваемого не было. Также досматриваемый указал, что при нем находится наркотическое средство и сообщил его название, в настоящее время он, ФИО9, его названия не помнит. Также были обнаружены и изъяты свертки в количестве 5-6 штук обмотанные изолентой, в диаметре 3-4 см круглой формы. Задерживаемый пояснил, что данные свертки предназначены для осуществления закладок. Весь ход проведения личного досмотра фиксировался сотрудником полиции в протокол, далее после проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Также пояснил, что во время проведения личного досмотра велась видеосъемка, на камеру или телефон он точно не помнит. Время проведения личного досмотра производилось в течении 20 минут. 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого ФИО14 были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные им на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 200-202) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился в 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. На что он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На тот момент он не являлся административно задержанным и не был привлечен в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу. Принудительно его в отдел полиции не доставляли. Также потерпевшим по уголовным делам он не является. Его провели в кабинет, где находился задержанный ранее незнакомый ему ФИО14 Через некоторое время в кабинет привели еще одного молодого человека, которого, как и его, ФИО9, пригласили в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ФИО14 также разъяснили права. В начале личного досмотра ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что ФИО14 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в кармане его джинс находятся свертки с наркотическим средством - мефедрон, предназначенные для сбыта. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра действительно в правом кармане джинс ФИО14 было обнаружено: восемь свертков из полимерного материала с веществом внутри. Также в указанном кармане был обнаружен сотовый телефон. В левом кармане джинс у ФИО14 обнаружена банковская карта банка ВТБ. В переднем кармане кофты обнаружена изолента черного цвета. Обнаруженные свертки в присутствии его и второго понятогобыли упакованы в конверт, опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Все остальное обнаруженное имущество было упаковано, в один конверт, опечатано печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО14 был задан вопрос по поводу обнаруженных у него в ходе личного досмотра вещей. На что ФИО14 ответил, что в свертках находятся наркотики - мефедрон, предназначенные для последующего сбыта путем оборудования тайников в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО14, также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, не поступило

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил, имеющиеся противоречия в показаниях объяснил давностью событий, индивидуализацией его памяти. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что точную дату событий он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. Он проходил мимо здания УНК УМВД по ЯО на 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился, прошли в здание на первый этаж в кабинет. В данном кабинет уже находился второй понятой -юноша, с ним он не был знаком, а также из лиц которые находились в данном кабинете. Ему и второму понятому, а также досматриваемому лицу разъяснили права, обязанности, процедуру проведения личного досмотра. Досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Он помнит, что у досматриваемого была фамилия ФИО14. При досматриваемом были обнаружено наркотическое средство, точное его количество он не помнит, около 7-8 свертков, упакованные в изоленту черного цвета. Задерживаемое лицо давало пояснения, а именно то, что при нем находиться наркотическое средство -мефедрон, которое он приобрел через сеть интернет, магазин 

<

данные изъяты>, что работал закладчиком на данный магазин. Сопротивление какое-либо данное лицо не оказывало. Версию о том, что наркотическое средства ему не принадлежат, ему их подбросили сотрудники полиции он, ФИО14, не высказывал. Также в ходе личного досмотра были обнаружены телефон, ключи, которые были упакованы в конверт, опечатаны печатью и поставлены подписи понятых. Он, ФИО10, ставил подписи в протоколе личного досмотра, замечаний на ход проведения личного досмотра не от кого не поступало. Жалобы в адрес сотрудников от досматриваемого также не поступало. Он добровольно выдал запрещенное вещество и другие предметы, а также самостоятельно добровольно рассказал, где и каким образом он приобрел данное наркотическое средство и для каких целей. Телесных повреждений на досматриваемом лице - ФИО14, а также пятен крови на его одежде не было. ФИО14 мог самостоятельно снять кроссовки и мог самостоятельно присесть, жалоб на его здоровье от Интякова не поступало во время проведения личного досмотра. Видеофиксация хода проведения личного досмотра велась. Ни какой физической силы к ФИО14 сотрудники полиции при проведении личного досмотра не применяли.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у дома по месту жительства: 

<

адрес>, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла вместе с сотрудниками полиции к 

<

адрес>. В качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее они с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный у зеленого гаража, находящегося на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, на котором рядом с бетонным камнем в траве находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В её присутствии и второй понятой женщины указанный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт. Также сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра не поступило. Сотрудники полиции им пояснили, что в указанном свертке находится наркотическое средство.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой, при осмотре участка местности рядом домом, где она проживает на 

<

адрес>, а именно участок рядом с зеленным гаражом. В тот день она осуществляла садовые работы на клумбе рядом со своим домом. К ней подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции попросили поучаствовать в качестве понятой, она согласились. Перед проведением ей и еще женщине понятой были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения осмотра местности. Далее они прошли к зеленному гаражу, мужчина, что то искал в земле, рядом также лежала труба, поднял ручкой землю и обнаружил сверток в диаметре 4-5 см в черной изоленте в виде яйца, сверток сотрудник полиции не вскрывал, положил в конверт, на конверте она и другая женщина понятая поставили свои подписи. Также при проведении данного осмотра был составлен протокол в котором она и вторая женщина понятая поставили подписи. Замечаний каких-либо не поступило. 

По ходатайству государственного обвинителя с учетом позиции защиты и подсудимого ФИО14 были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные ею на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 4-6) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у своего дома по места жительства у 

<

адрес>, то к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. В качестве понятой также пригласили еще одну женщину. Её и вторую понятую сотрудники полиции проводили к 

<

адрес>, при этом сотрудники полиции пояснили, что хотят осмотреть участок местности на который задержанный ими молодой человек поместил закладку с наркотическим средством. Также разъяснили права и обязанности, и порядок проведения осмотра. Далее, сотрудники полиции обратили ее и второй понятой внимание на участок местности, находящийся у зеленого гаража, расположенного на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, где у бетонного фрагмента в траве находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета из-под которой виднелся полимерный пакет. Данный сверток в присутствии ее и второй понятой сотрудники полиции, изъяли и упаковали в конверт. В ходе осмотра один из сотрудников составил протокол, в который были вписаны все действия, происходившие при осмотре. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила, имеющиеся противоречия в показаниях объяснила давностью событий, свойством её памяти. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО14 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО14, 

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> 

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. 

За основу вывода о виновности подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также признательные показания подсудимого ФИО14, данные им в процессе расследования в различных статусах и оглашенными при рассмотрении дела, а также показания данные им в судебном заедании, но лишь в той части, которая нашла свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела. Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенного мероприятия. При этом все указанные лица, допрошены при рассмотрении дела, противоречия имеющиеся в показаниях были устранены путем оглашения показаний, и объяснены давностью событий, свойством человеческой памяти, а также загруженностью по роду службы, оглашенные показания свидетели подтвердили. Суд опираясь на показания указанных лиц, принимаемых в основу приговора приходит к убеждению о том, что сведения полученные на предварительном следствии, названных свидетелей являются подробными и получены через менее продолжительный промежуток времени после рассматриваемых событий, что влечет за собой большую точность сообщенных сведений.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора ФИО14, поскольку, какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимого и исходе дела не имеют.

Так, оперативные сотрудники с ФИО14 знакомы не были, все свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников, в том числе информации из сотового телефона подсудимого и производному о нее заключению эксперта. 

Приведенные в судебном заседании умозаключения ФИО14 о ее оговоре работниками УНК УМВД России голословны и несостоятельны, поскольку основаны исключительно на предположении и опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора и причастность подсудимого к его совершению.

Одновременно с этим принятые судом показания ФИО14, которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о его виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника стабильны и соответствуют представленным суду доказательствам, а также информации, обнаруженной в памяти мобильного телефона «Айфон», изъятого при личном досмотре подсудимого, самостоятельно указывающей на причастность подсудимого к распространению наркотических средств, причин имитировать содержание которой не имеется, что в сочетании позволяет исключить возможность самооговора ФИО14 

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он, давая показания на досудебном стадии в различных его статусах оговорил себя, сообщил сведения не соответствующие действительности, касающиеся квалифицирующего признака инкриминируемого подсудимому органом предварительного расследования «группой лиц по предварительному сговору», а также схемы договоренности, оплаты, отведенной ему роли, версии подсудимого о том, что данные им показания были даны под психологическим воздействием при его задержании и применении в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции, а также то, что сотрудники полиции при его задержании и находясь в служебном автомобиле подложили в карманы носимой его одежды наркотическое средство, кроме того позиции подсудимого о том, что он сообщал сведения которые были угодны следователю при проведении его допросов в статусе подозреваемого и обвиняемого, являются надуманными и представляют собой инсценировочный характер со стороны подсудимого, опровергаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО8 данных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, являющихся понятыми при проведении личного досмотра ФИО14, которые опровергали факт применения какого-либо физического и психологического давления на ФИО14, а также версии подсудимого о том, что наркотические средства ему были подброшены в карман носимой одежды, а также о наличии каких-либо телесных повреждений имеющихся у ФИО14 на лице, теле, пятен крови на носимой одежде, никто из допрошенных свидетелей в судебном заседании не сообщил и подтвердил, такового не установлено и судом. 

При этом допросы подсудимого на досудебной стадии осуществлены спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий, в том числе и непосредственно после задержания последнего, что влечет большую степень точности этих показаний, основное содержание оглашенных протоколов допросов с учётом выявленных стороной обвинения противоречий в показаниях данных в судебном заседании - ФИО14 в судебном заседании подтвердил, а выявленное существенное противоречие в части показаний подсудимого ФИО14 данных на досудебной стадии и отрицавшего в судебном заседании факт того, что у него с неустановленным лицом была достигнута договоренность с оператором интернет-сайта по сбыту наркотических средств, ведении переписки для устройства на работу в качестве «закладчика», договоренности об условиях трудоустройства, внесения денежного залога в сумме 2000 рублей, дальнейшего одобрения со стороны работодателя, схемы перевода данной сумму в биткоины и дальнейшего перевода на счет интернет-магазина, переписки касающейся инструкции о запрете определенных мест закладок, конспирации, а также указания места тайника с наркотическим средством, указаниями по расфасовке, количестве грамм в свертке, оплаты за оборудованную закладку в сумме 350-500 рублей, крепления к закладке, а также мест оборудования, формы оплаты суд относится критически и расценивает, как избранный подсудимым способ защиты. 

Оценивая показания подсудимого ФИО14 суд считает, что он является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому доверять его показаниям можно лишь в той части, которая нашла свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела. При этом суд относится критически к показаниям данным им в судебном заседании, кроме того суд считает, что наиболее правдивые показания им давались на предварительном следствии, поскольку на протяжении досудебного производства по делу ФИО14 давал стабильные показания по обстоятельствам дела, не меняя и не дополняя свои показания, занимая исключительно признательную позицию. Показания которые ФИО14 давал в судебном заседании имеют надуманный характер и суд расценивает их как средство своей защиты. Тем самым показания ФИО14 данные им при рассмотрении дела, суд также учитывает, но в объеме, не противоречащем сведениям, зафиксированным в ходе предварительного расследования.

Таким образом, показания указанных свидетелей, а также подсудимого (в учтенной части) во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой и всесторонностью подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора и причастность подсудимого ФИО14 к его совершению.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, акт медицинского освидетельствования, справки об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. Все результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО14 независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у ФИО14 самостоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им подготовительных действий для его реализации.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскных мероприятий сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по ЯО в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УНК УМВД России по ЯО, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. При этом преступное деяние было выявлено, раскрыто и пресечено на стадии покушения, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными действующими Федеральными Законами РФ.

Личный досмотр ФИО14 осуществлялся непосредственно после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личном досмотре ФИО14 не допускалось.

Упомянутые выше правовые акты не содержат предписаний, обязывающих производить личный досмотр непосредственно на месте задержания заподозренного лица, поэтому доставление ФИО14 в служебное помещение УНК УМВД России по 

<

адрес> для производства названного процессуального действия закону не противоречит, тем более что это обстоятельство вызывалось объективной необходимостью в виде отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания, которое было осуществлено на общедоступной территории. 

Требования, предусмотренные ст.182 УПК РФ, при производстве обыска в 

<

адрес> были соблюдены в полном объеме. При производстве данного следственного действия присутствовал сам ФИО14 По этой причине присутствие собственника квартиры в обыске упомянутого жилища обязательным не являлось и отсутствие данного лица в качестве нарушения положений закона рассматриваться не может. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> признано законным. 

Довод защиты о том, что данные доказательства, а именно протокол личного досмотра и протокол обыска в жилище необходимо признать недопустимыми доказательствами является несостоятельным и надуманным. 

Правильность отражения в соответствующих протоколах хода, содержания и результатов личного досмотра и обыска объективно удостоверены подписями понятых и их показаниями, как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании, а также следуют из отсутствия в процессуальных документах замечаний от всех участвующих лиц. 

Справки об исследовании, заключения экспертов и акт медицинского освидетельствования составлены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем специальных познаний и квалификации, при этом они являются мотивированными, основанными на рекомендованных, нормативно утвержденных и апробированных методиках.

С учетом изложенного письменные материалы дела, исследованные по инициативе государственного обвинителя, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимого (в принятой части), в сочетании между собой объективно изобличают ФИО14 в совершении преступления.

Довод защиты о том, что предъявленное обвинение ФИО14 не подтверждено материалами дела и исследованными доказательствами, в связи с чем ФИО14 необходимо оправдать, суд находит надуманным и несостоятельным. Поскольку опровергается собранными по делу доказательствами представленными суду, и исследованные в судебном заседании, исходя из принципа относимости, допустимости и достаточности доказательств. С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, которым предоставлена возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на предоставление доказательств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции. Изложенная позиция стороны защиты, является способом защиты прав и интересов подзащитного ФИО14 

Квалифицируя действия ФИО14, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении преступления. 

Подсудимый осознавал, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, он не имел никаких правых оснований осуществлять их оборот, при этом действовал с прямым умыслом, что следует из массы изъятого наркотического средства при личном досмотре, количества оборудованных им «закладок», исходя из сведений содержащемся в сотовом телефоне, изъятом при личном досмотре подсудимого, факт обнаружения в арендуемой квартире в ходе обыска средств приспособления для фасовки наркотического средства (упаковочный материал, электронные весы в количестве двух штук), а также то, что ФИО14 действовал из корыстных побуждений. Являясь наркопотребителем, ФИО14 и неустановленное следствием лицо осуществляли связь посредством сети «Интернет», обменивались необходимой информацией, касающейся определённых этапов совместной преступной деятельности, выполненных каждым соучастником. ФИО14 получал необходимые инструкции по оборудованию мест закладок, мест нахождения оптовой партий наркотического вещества, фасовки наркотического средства, указанием территориальности, географических координат мест оборудованных закладок, определенной схемы денежного вознаграждения от неустановленного следствием лица, за каждую оборудованную «закладку» с наркотическим средством в размере от 350-500 рублей, которые переводились ему неустановленным следствием лицом в биткоинах, а далее ФИО14 переводил их в денежный эквивалент на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя знакомого ФИО14, которая находилась в распоряжении последнего. Указанные обстоятельства установлены из показаний подсудимого в принятой судом части, оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, информацией с мобильного телефона подсудимого, фотоизображениями.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО14 совершил инкриминируемые преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют принятые в этой части показания подсудимого ФИО14, рассказавшего о сложившейся схеме сбыта наркотического средства, согласно которой неустановленное следствием лицо, сообщало ему посредством «Интернет-сети» о местонахождении партии наркотического средства для непосредственного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом неограниченному кругу наркопотребителей. При этом в достижении конечного результата каждому из них отводилась конкретная роль. Без выполнения каждым из соучастников определенных действий, соответствующих их роли, не мог быть реализован общий умысел на сбыт наркотических средств и получение от сбыта материальных выгод. Подсудимый ФИО14 в соответствии с отведенной ему ролью получал от неустановленного следствием лица, с использованием «тайника» оптовую партию наркотического средства, предназначенное для незаконного сбыта, фасовал на определенное количество разовых доз наркотика, незаконно хранил его при себе, размещал свертки с наркотиком в «закладки», информацию о местонахождении которых с указанием географических координат посредством сети «Интернет» должен был передавать неустановленному следствием лицу. Действия каждого из соучастников охватывались умыслом другого, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достичь преступного результата.

Наличие данной схемы незаконного сбыта наркотических средств подтверждается сведениями о местонахождении «закладок», которые при проведении проверки показаний на месте указал сам подсудимый; показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО14, информацией из сотового телефона подсудимого ФИО14

При этом, несмотря на то, что получение и хранение наркотического средства в целях его непосредственного отчуждения бесконтактным способом осуществлял только ФИО14 указанные действия входили в объем предварительной договоренности с неустановленным лицом, непосредственно участвовавшими в выполнении объективной стороны преступления путем организации доставки наркотического средства подсудимому, охватывались рамками общего умысла и соответствовали распределению функций в группе. В связи с этим действия, совершенные ФИО14 при фактических обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, в силу ч.2 ст.33 УК РФ относятся к соисполнительству и согласно ч.2 ст.35 УК РФ образуют группу лиц по предварительному сговору. 

Таким образом на оснований вышеизложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. 

Корыстная заинтересованность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств выражалась в получении денежных средств за выполненную работу.

Действия ФИО14 по сбыту наркотического средства носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, расфасовал, хранил, эти средства, разместил свертки с наркотическим средством -мефедрон в «тайники» в целях последующей реализации всего приобретенного объема, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям.

В связи с чем преступный результат в виде распространения наркотического средства достигнут не был по независящим oт него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимого не был доведен да конца по независящим от него обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были осуществлены.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществлял ФИО14 и неустановленное лицо, указаны верно, в соответствии со справками об исследовании и заключениями эксперта. Правовая оценка размера наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,446 грамма как крупному размеру дана правильно на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО14 вменяемым на момент совершения преступления.

Кроме того, суд сокращает объем предварительной договоренности и распределения ролей, достигнутые подсудимым и неустановленным лицом, поскольку осведомленность ФИО14 о способах контакта неустановленного лица с приобретателями наркотического средства, способе оплаты не подтверждена какими-либо доказательствами, в том числе не следует из показаний подсудимого. 

Кроме того, суд устраняет из обвинения все ссылки на неустановленные места, время и обстоятельства, поскольку подобные формулировки не отвечают требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Однако произведенная корректировка обвинения не препятствует привлечению подсудимого к уголовной ответственности и не влечет за собой изменения итоговой правовой оценки преступления. 

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также причастность ФИО14 к его совершению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено неоконченное особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний и их проверке на месте, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого наличие психического расстройства в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (психопатия неустойчивого круга) осложненное синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии), а также соматического заболевания диагностированного в детстве, связанного с невралгией, его течение в настоящее время), состояние здоровья матери, сестры подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО14, суд принимает во внимание, его молодой возраст то, что он не судим, холост, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации, проживал в различных городах РФ, постоянным местом жительства не обладал, осуществлял нерегулярную трудовую деятельность по месту регистрации, имел нестабильный доход, помогал материально матери, сестре которые проживают в 

<

адрес>, согласно постановления Советского районного суд 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск по уголовному делу по обвинению в инкриминируемом деянии аналогичной направленности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключению под стражу, находился в затруднительном материальном положении, 

<

данные изъяты> по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, признал частично виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется, в том числе и ввиду того, что максимальный срок лишения свободы, допустимый для определения подсудимому с учетом норм, которыми руководствуется суд, ниже минимального предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем данное наказание может быть назначено подсудимому ниже этого предела без применения ст.64 УК РФ. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ достижимы при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу. 

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных частью 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО14 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева 

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 марта 2021 года в отношении ФИО14 в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.

Этот же приговор в части решения судьбы вещественных доказательств об уничтожении связки ключей изменен, данная связка ключей должна быть выдана по принадлежности ФИО14

В остальном апелляционная жалоба защитника -адвоката Кондратьевой Л.М. оставлена без удовлетворения.