<

данные изъяты>

№ 2-29/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-29/2021 по иску Акционерного общества «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи - Филиала АО «Почта России» к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, встречному иску ФИО6 к Акционерному обществу «Почта России» о признании результатов инвентаризаций недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи - Филиала АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, в сумме – 218240 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме – 5382 рубля 41 копейка. 

Свои исковые требования мотивировали тем, что ФИО6 (далее - Ответчик) приказом № 241 л/с от 28.08.2013 года была принята в обособленное структурное подразделение Ялуторовский почтамт УФПС Тюменской области (далее Ялуторовский почтамт) на должность 

<

данные изъяты> в Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>). Приказом № 267 л/с от 03.09.2013 года переведена на должность 

<

данные изъяты>. С ФИО6 был заключен трудовой договор № 117 от 08.08.2013 года (в редакции дополнительных соглашений от 03.09.2013, от 01.08.2015), в соответствии с которым ответчица обязуется добросовестно выполнять трудовые функции в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами (пункт 2.2.2), действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю (п.2.2.3), обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя (пункт 2.2.11), нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.2.2.12), не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п.2.2.17), нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.2.2.25). 

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> № 90 от 06.08.2018, в обязанности ФИО6 входит осуществлять подготовку отчетности ОПС, в том числе по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров (п.3.2.6.); принимать участие в обмене почты (п.3.2.9.); осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС... (п.3.2.17); осуществлять переводы денежных средств (п.3.2.20); осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат (п.3.2.21); принимать платежи за коммунальные и другие услуги (п.3.2.22); осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС, в том числе осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130 (п.3.2.26). 

В связи с тем, что должностные обязанности непосредственно связаны с обслуживанием денежных и товарных ценностей с ответчиком заключен договор от 24.03.2015 № 52, о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО6 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, обязана была бережно относиться к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества и др. 

На основании приказа Ялуторовского почтамта № 44-п от 27.11.2019 «О проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности (документальной)» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств 

<

данные изъяты> (с приказом № 44-п от 27.11.2019 ФИО6 ознакомлена).

По результатам данной проверки выявлена недостача в размере - 227750,28 рублей, их которых: 

- недостача товарно - материальных ценностей составила - 251424,22 рублей, что подтверждается: сводным актом результатов инвентаризации имущества № 2 от 28.11.2019 года, инвентаризационными описями от 28.11.2019 года № 068000y00000342, от 28.11.2019 года № 068000y00000343, от 28.11.2019 года № 068000y00000344; 

- излишки денежных средств на сумму - 24691,00 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № 1 от 28.11.2019. Со всеми документами по инвентаризации ответчик ознакомлена, документы ею подписаны. 

В связи с несогласием ответчика с результатами проведенной проверки приказом Ялуторовского почтамта от 03.12.2019 года № 53-п назначено проведение повторной инвентаризации. С приказом ответчик ознакомлена. 

По результатам данной проверки выявлена недостача в размере - 218240,81 рублей, их которых: 

- недостача товарно - материальных ценностей составила - 219028,77 рублей, что подтверждается сводным актом результатов инвентаризации имущества № 2 от 03.12.2019 года, инвентаризационными описями от 03.12.2019 года № 068000y00000361, от 03.12.2019 года № 8000y000003, от 03.12.2019 года № 00y0000; 

- излишки денежных средств на сумму 787,96 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № 1 от 03.12.2019 года. 

Со всеми документами по инвентаризации ответчик ознакомлена, документы ею подписаны. 

В связи с выявленной недостачей при проведении проверки кассы и товарно-материальных ценностей в ОПС Новоатьялово 627050 приказом от 29.11.2019 года № 49-п была создана комиссия для проведения служебного расследования. 

По итогам проведенного служебного расследования, комиссией Ялуторовского почтамта установлено, что виновным лицом в причинении ущерба является 

<

данные изъяты> ФИО6, так как не обеспечила сохранность, не осуществляла строгий контроль и учет вверенных ей товарно-материальных ценностей. С результатами ревизии и служебного расследования ответчик ознакомлена, акты ею подписаны. 

18.12.2019 года ответчиком подписано обязательство о возмещении ущерба в трехдневный срок. Добровольно сумма причиненного ущерба ответчиком не погашена. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 218 240,81 рублей. Расчет суммы иска прилагается. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО6, отсутствуют. 

Истец основывает свои требования на положениях ст.ст. 21, 232, 233, 238,242,243,244 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 января 2021 года к производству принято заявление об уменьшении исковых требований АО «Почта России» к ФИО6, согласно которого просят взыскать материальный ущерб, причиненный работодателю действиями работника, в сумме – 182893 рубля 10 копеек (Т.2, л.д.85-86).

Определением суда от 21 января 2021 года к производству принято встречное исковое заявление ФИО6 в АО Почта России» о признании недействительными результатов инвентаризации от 27.11.2019 года и от 03.12.2019 года (Т.2, л.д.99-100).

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 возражала относительно заявленных исковых требований, поддержала требования встречного искового заявления, выразила согласие с выводами судебной экспертизы. Поддержала доводы, высказанные ею в ходе судебного разбирательства, также поддержала доводы своего представителя. Пояснила, что до настоящего времени работает у ответчика. Также указала, что до настоящего времени более ничего не возмещала работодателю. Заявила письменные ходатайства о взыскании с АО «Почта России» расходов на представителя в размере – 30000 рублей и расходов на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере - 87500 рублей. 

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал требования встречного искового заявления, выразил согласие с выводами судебной экспертизы. Поддержал доводы, высказанные им в ходе судебного разбирательства. Полагал, что АО «Почта России» был нарушен порядок проведения инвентаризаций, что нашло подтверждение в выводах эксперта. Указал, что не может быть принят в качестве доказательства акт служебного расследования, так как недостача истцом не доказана. Пояснил, что эксперт отвечает, что сумма недостачи по представленным документам не может быть определена. Указал, что на момент проведения инвентаризации ФИО6 являлась зависимым от работодателя человеком, была беременна, боялась потерять работу, поэтому все подписала. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Почта России» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала относительно требований встречного иска, поддержала письменные возражения на встречный иск (Т.2, л.д.242-246). Не выразила четко возражений по поводу заключения судебной бухгалтерской экспертизы. Пояснила, что недостача со стороны ФИО6 была, она ее подтвердила своими росписями в документах. 

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи - Филиала АО «Почта России» к ФИО6, встречные исковые требования ФИО6 к АО «Почта России» - удовлетворить. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего. 

Порядок и условия привлечения работника к материальной ответственности содержатся в главе 39 Трудового кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, при этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Статьями 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирована полная материальная ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244 ТК РФ). 

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 года № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», с руководителем, начальником подразделений (в том числе секций, приемных, пунктов, отделов, залов) торговли, общественного питания, бытового обслуживания, гостиниц (кемпингов, мотелей), а также иными работники, выполняющими аналогичные функции, может быть заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», для возмещения ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о наличии соответствующих оснований. 

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между ФГУП «Почта России», в лице начальника обособленного структурного подразделения Ялуторовский почтамт – филиала ФГУП «Почта России» (Работодатель) и ФИО6 (Работник) заключен трудовой договор № 117 от 08 августа 2013 года (Т.1, л.д.16-20), согласно которому работник принимается на должность 

<

данные изъяты> в соответствии со штатным расписанием ОСП Ялуторовского почтамта, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Рабочее место находится по адресу: 

<

адрес> Дата начала работы – 08 августа 2013 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается приказом о приеме работника на работу № 241 л/с от 08 августа 2013 года, с которым ФИО6 ознакомлена под роспись 08 августа 2013 года (Т.1, л.д.15). 

Приложением к трудовому договору № 117 от 08 августа 2013 года является перечень документов и локальных нормативных актов, с которыми ФИО6 ознакомлена под роспись 08 августа 2013 года (Т.1, л.д.47-48).

Приказом о переводе работника на другую работу № 267 л/с от 03 сентября 2013 года ФИО6 переведена на должность 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д.21) и дополнительным соглашением № 01 к трудовому договору № 117 от 08 августа 2013 года (Т.1, л.д.22-23), в соответствии со штатным расписанием ОСП Ялуторовского почтамта, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>. Дата начала работы – 03 сентября 2013 года. Данная работа для работника является основной. 

В последующем между ФГУП «Почта России», в лице начальника обособленного структурного подразделения Ялуторовский почтамт – филиала ФГУП «Почта России» (Работодатель) и ФИО6 (Работник) было заключено дополнительное соглашение № 1/НР от 01 августа 2015 года к трудовому договору № 117 от 08 августа 2013 года, согласно которого трудовой договор изложен в новой редакции (Т.1, л.д.24-31).

24 марта 2015 года с ФИО6 был заключен договор № 52 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; г) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обязательствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/ денежных средств и других ценностей; з) строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения; и) не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с денежными средствами и другими ценностями по их хранению, отправке, перевозке, охране, а также о связанных с ними служебных поручениях (Т.1, л.д.44-46). Один экземпляр договора № 52 о полной индивидуальной материальной ответственности получен ФИО6 24 марта 2015 года, что подтверждается ее подписью в тексте договора. 

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д.32-43), ФИО6 обязана, в том числе, осуществлять: Контроль оказания финансовых услуг в ОПС: -осуществлять контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; -осуществлять проверку знаний операторами порядка оказания финансовых услуг, предоставляемых совместно с партнерами; - контролировать ограничение допуска операторов к оказанию финансовых услуг без прохождения обучения; - контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ООС, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам) (п.3.2.4); Осуществлять подготовку отчетности ОПС: - готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; - по запросу формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам: услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям; - осуществлять сверку отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией; -формировать отчет формы 2-aп в соответствии с «Инструкцией по учету количества услуг почтовой связи»; - составлять заказы на подписку периодических печатных изданий; -проводить анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы ОПС; - осуществлять брошюровку и подшивку производственных документов (п.3.2.6); Осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня (п.3.2.10); Распространять периодические печатные издания (п.3.2.11); Осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности (п.3.2.17); Осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС: - принимать страховую сумку с денежной наличностью, в том числе от инкассаторов, осматривать сумку, сличать оттиск пломбы с образцом, расписываться в получении; - вскрывать страховую сумку, подсчитывать денежную наличность, сверять с сопроводительным документом, составлять акт при обнаружении расхождения; - заделывать сверхлимитные остатки денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составлять сопроводительные документы (п.3.2.26); Осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: - выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести, журнал ф. 55; - выдавать денежные средства на операционные кассы OПC; - принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами; - вести Журнал учета движения наличных денежных средств; - составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; - осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения; - опечатывать сейф с денежной наличностью; - осуществлять совместно с работником операционной кассы операций по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин; - контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполнять операции актирования при выявлении допущенных ошибок; - определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником; - составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений; - проверять правильность заполнения кассовым работником журнала кассира - операциониста; - обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; - использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг; - вести учет бланков строгой отчетности, пломб почтовых одноразовых, номерных сигнальных пластиковых устройств, полноты и своевременности отправленных файлов (п.3.2.27). За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих трудовых обязанностей, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую и служебную 

<

данные изъяты> она несет ответственность в пределах, определённых действующим трудовым законодательством и локальными нормативными актами Предприятия. С должностной инструкцией ФИО6 была ознакомлена 06 августа 2018 года, что подтверждается её подписью (Т.1, л.д.32-41). 

На основании приказа Ялуторовского почтамта УФПС Тюменской области № 44-п от 27 ноября 2019 года «О проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности (документальной)» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств 

<

данные изъяты>, с которым ФИО6 ознакомлена под роспись 28 ноября 2019 года (Т.1, л.д.50).

Таким образом, согласно представленным актам инвентаризации, по состоянию на 28 ноября 2019 года в ОПС Новоатьялово: 

- недостача товарно - материальных ценностей составила – 251424 рубля 22 копейки, согласно сводного актам результатов инвентаризации имущества № 2 от 28 ноября 2019 года (Т.1, л.д.53-54), инвентаризационной описи № 068000y00000342 от 28 ноября 2019 года (Т.1, л.д.62-64), инвентаризационной описи № 068000y00000343 от 28 ноября 2019 года (Т.1, л.д.65-76), инвентаризационной описи № 068000y00000344 от 28 ноября 2019 года (Т.1, л.д.77-133);

- фактический остаток денежных средств составил – 41702 рубля 37 копеек, излишки денежных средств составили на сумму - 24691,00 рублей, согласно акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № 1 от 28 ноября 2019 года (Т.1, л.д.51-52). 

По результатам данной проверки выявлена недостача в размере - 227750,28 рублей.

В связи с несогласием ФИО6 с результатами проведенной проверки приказом Ялуторовского почтамта УФПС Тюменской области № 53-п от 03 декабря 2019 года № 53-п назначено проведение повторной инвентаризации, с которым ФИО6 ознакомлена под роспись. 

По результатам данной проверки выявлена недостача в размере – 218240 рублей 81 копейка, их которых: 

- недостача товарно - материальных ценностей составила – 219028 рублей 77 копеек, согласно сводного акта результатов инвентаризации имущества № 2 от 03 декабря 2019 года (Т.1, л.д.137-138), инвентаризационной описи № 068000y00000361 от 03 декабря 2019 года (Т.1, л.д.156-211), инвентаризационной описи № 8000y000003 от 03 декабря 2019 года (Т.1, л.д.212-222), инвентаризационной описи № 00y0000 от 03 декабря 2019 года (Т.1, л.д.223-225);

- излишки денежных средств на сумму 787,96 рублей, согласно акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС № 1 от 03 декабря 2019 года (Т.1, л.д.135-136). 

В этой связи, приказом № 49-п от 29 ноября 2019 года «О проведении служебного расследования» (Т.1, л.д.226), создана комиссия в составе: ФИО1., ФИО2., ФИО3. для проведения служебного расследования по факту недостачи ТМЦ в 

<

данные изъяты>, в срок до 09 декабря 2019 года. 

Как следует из письменного объяснения ФИО6 от 10 декабря 2019 года (Т.1, л.д.227), после комиссионного возврата товара она обязалась заплатить сумму – 219028,77 руб. 

Согласно Акта служебного расследования от 17 декабря 2019 года, проведенного на основании Приказа № 49-п от 29 ноября 2019 года (Т.1, л.д.228-230) и подписанного всеми членами комиссии, было проведено служебное расследование в связи с недостачей наличных денежных средств и ТМЦ, выявленной в ходе проведения инвентаризации 28 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года, согласно которого сумма недостачи составила – 218240 рублей 81 копейка, с учетом излишков по кассе – 787 рублей 96 копеек. С данным Актом ФИО6 была ознакомлена под роспись 18 декабря 2019 года.

Как следует из Акта служебного расследования от 17 декабря 2019 года по факту недостачи в 

<

данные изъяты>, обнаруженной при проведении инвентаризации 28 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года, комиссия пришла к выводу, что 

<

данные изъяты> ФИО6, являясь материально-ответственным лицом, не осуществляла строгий контроль и учет вверенных ей товарно-материальных ценностей, в следствие чего допустила недостачу в 

<

данные изъяты>, нарушив тем самым договор о полной материальной ответственности и должностную инструкцию 

<

данные изъяты> (п.3.1.6, 3.2.17, 3.2.20, 3.2.22, 3.2.27, 3.3). Виновным лицом в образовании недостачи наличных денежных средств является 

<

данные изъяты> ФИО6 

18 декабря 2019 года ФИО6 подписано письменное обязательство о возмещении суммы материального ущерба в размере – 218240 рублей 81 копейка в трехдневный срок в добровольном порядке (Т.1, л.д.231). 

При этом, в период с 24 января 2020 года по 18 сентября 2020 года ФИО6 внесена в кассу почтамта для возмещения недостачи сумма – 35347 рублей 71 копейка, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (Т.2, л.д.87-93) и не опровергнуто сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 12 января 2021 года показала, что работает 

<

данные изъяты> с 2013 года, в 2019 году работала вместе с ФИО6 Дала пояснения о работе почтового отделения и о выполнении ФИО6 должностных обязанностей. Показала, что при инвентаризациях в ноябре-декабре 2019 года она не присутствовала, так как разносила почту. Затруднилась пояснить о причинах недостачи, указав, что у ФИО6 все всегда было хорошо. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 12 января 2021 года показала, что хорошо знает ФИО6, часто заходит в почтовое отделение. Пояснила, что видела, как ФИО6 направляет деньги в конверте и говорила, что это в счет недостачи. Показала, что 17 декабря 2019 года ФИО6 вышла заплаканная с Ялуторовского почтамта и сказала, что ее заставили подписать бумагу.

Суд полагает показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 не относимыми доказательствами при разрешении настоящего спора, поскольку данные свидетели дают показания со слов ФИО6 и не являлись непосредственными свидетелями при проведении инвентаризаций 28 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года, а также не смогли пояснить о порядке ведения бухгалтерской отчетности ФИО6 в 

<

данные изъяты>. Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 относительно того, что ФИО6 принудили подписать какой – либо документ со стороны АО «Почта России», поскольку она не являлась непосредственным свидетелем данного обстоятельства, при этом свидетель путается в датах в своих показаниях. 

В настоящее время, как установлено судом из пояснений ФИО6 в ходе судебного разбирательства, она продолжает работать в должности 

<

данные изъяты>. 

ФГУП «Почта России» основывает свои требования к ФИО6 на том, что ФИО6 своими действиями причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб, с учетом внесенных добровольно денежных средств, в размере – 182893 руб. 10 коп. (218240 руб. 81 коп. – 35347 руб. 71 коп.). Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО6, отсутствуют. Материальный ущерб был причинен ФИО6 в связи с нарушением ею положений трудового договора, должностной инструкции, поскольку ФИО6 исполняла свои трудовые обязанности ненадлежащим образом, в том числе, не осуществляла надлежащим образом учет денежных средств и товара на своем рабочем месте. 

Разрешая исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, в сумме – 182893 рубля 10 копеек, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требовании, исходя из следующего.

Определением суда от 10 февраля 2021 года по письменному ходатайству ФИО6 по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза (Т.3, л.д.40-48), согласно которого ФГУП «Почта России» предложено представить суду: - инвентарные ведомости по предыдущей проверке (инвентаризации), где указаны остатки ТМЦ и денег по итогам инвентаризации - инвентаризация предшествующая назначенной от 28.11.2019 года и от 03.12.2019 года; - выписки банка (с расчетного счета этого почтового отделения) в электронном формате exel с расширенным назначением платежа за период между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно; - отчеты по остаткам ТМЦ, направляемые сотрудником в ОПС за период между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно; - письма формы МС-4 и справки формы МС-42 о приходных и расходных операциях с клиентами за период между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно; - ведомости (сопроводительные акты, накладные или иные документы) инкассации за период между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно; - ведомости (акты инкассации) за период между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно, в которых есть расхождения между данными по суммам; приказы о назначении предыдущей инвентаризации активов ОПС, и документы по этой инвентаризации с инвентаризационными, сличительными ведомостями (ИНВ-3), ведомостями расхождения (ИНВ-19) с приложенными к ним расписками материально - ответственного лица (сотрудника); - все приказы о назначении инвентаризации денежных средств в кассе организации (подразделении), все справки, акты, иные документы, фиксирующие результаты проведения ревизии денежных средств (ИНВ-15, ИНВ-22), акты ревизий по форме КМ-9 за период между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно; - кассовые книги, ведомости движения денежных средств и ТМЦ, отчеты кассира иные внутренние ведомости и регистры учета движения денежных средств и ТМЦ за период, который инвентаризировался, т.е. между последней инвентаризацией, проведенной до 28.11.2019 года по дату 03.12.2019 года включительно подтверждающими документами; материалы внутренней проверки (служебного разбирательства) по факту выявленной недостачи со всеми предлагающимися материалами, в том числе письменные пояснения сотрудника; - бухгалтерские регистры, отражающие остатки предыдущей инвентаризации, движение ТМЦ и денежных средств за период между инвентаризациями по 03.12.2019 года включительно, отдельно те же регистры с суммами за 28.11.2019 года и 03.12.2019 года; иные документы в обоснование исковых требований. 

В ходе проведения судебной бухгалтерской экспертизы, экспертным учреждением были запрошены у ФГУП «Почта России» дополнительные документы (Т.3, л.д.54-55).

Из экспертного заключения Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» № р305-фэ/2021 от 04 июня 2021 года (Т.3, л.д.69-163) следуют выводы экспертов: 

В ответ на вопрос № 1: «Имеется ли недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств в Отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> по состоянию на 28 ноября 2019 года и на 03 декабря 2019 года, согласно представленным истцом АО «Почта России» документов, и если имелась, то какова сумма этой недостачи, а также кто виновные в недостаче лица? Установить период и причины недостачи?»

«По итогам проведенных инвентаризаций на предприятии 

<

данные изъяты> от 28.11.2019 и 03.12.2019 недостачи ТМЦ не имеется в связи с тем, что: 

1) Собственный и комиссионный товар не учитывается раздельно - невозможно определить точную сумму недостачи или излишков; 

2) Результаты инвентаризации оформлены с противоречащими данными в документах, а также сумма недостачи определена с нарушениями (недостача собственных ТМЦ зачтена за счет комиссионных ТМЦ, не принадлежащих организации на праве собственности); 

3) Инвентаризационные описи ИНВ-3, отражающие итоги инвентаризаций оформлены с нарушениями - собственный и комиссионный товар отражен в одной ведомости и нет возможности определить фактическую сумму собственных ТМЦ и комиссионных ТМЦ; 

4) Сличительная ведомость по форме ИНВ-19 № 068000y00000756 от 30.12.2019 (Т.3, л.д.1-24) - оформлена датой 30.12.2019, т.е. не в период проведения инвентаризаций, и суммы недостачи, указанные в этой описи нельзя определить к какому периоду и к какой инвентаризации относятся, также сумма расхождения не подтверждена мол отсутствует подпись. 

5) Остатки снятые перед проведением инвентаризаций на 28.11.2019 и 03.12.2019 сняты не даты инвентаризации, а на предшествующую дату. 

При наличии результатов двух инвентаризаций, которые составлены с нарушениями и имеют противоречия, нельзя установить сумму причиненного прямого ущерба. 

Недостачи денежных средств по итогам проводимой инвентаризации от 28.11.2019 и от 03.12.2019 в Почтовом отделении 

<

данные изъяты> нет. По итогам проведенной инвентаризации выявлен излишек денежных средств, что указано в документах, отражающих итоги инвентаризации – Акт № 1 от 28.11.2019 (Т.1, л.д.51-52) и Акт № 1 от 03.12.2019» (Т.1, л.д. 135-136).

В ответ на вопрос № 2: «Имелись ли при проведении инвентаризаций от 28 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года нарушения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ № 49 от 13.06.1995 года, и если да, то какие? Каким образом это повлияло на конечный результат инвентаризации?»

«При проведении инвентаризаций от 28.11.2019 и от 03.12.2019 имелись следующие нарушения процедуры проведения: 

1) Отсутствует Сличительная ведомость ИНВ-19 на дату инвентаризации 

28.11.2019 по собственным МТЦ, соответственно, сумма недостачи не подтверждена. 

2) Отсутствует Сличительная ведомость ИНВ-19 на дату инвентаризации 

28.11.2019 по комиссионным МТЦ, соответственно, сумма излишков не подтверждена. 

3) Отсутствует Сличительная ведомость ИНВ-19 на дату инвентаризации 03.12.2019 по собственным МТЦ, соответственно, сумма недостачи не подтверждена. 

4) Отсутствует Сличительная ведомость ИНВ-19 на дату инвентаризации 03.12.2019 по комиссионным МТЦ, соответственно, сумма излишков не подтверждена. 

5)Отсутствует Протокол (итоговый документ) заседания инвентаризационной комиссии с выводами комиссии по установлению обстоятельств, причин и места возникновения расхождений - излишков и недостачи - отсутствует первичный документ, определяющий точный размер (сумму) излишков и недостачи. Представленный Акт от 17.12.2019 служебного расследования отражает суммы, из Сводного акта, в этом Акте присутствуют расхождения с документами по итогам инвентаризации - сумма 251 424,22 руб. в данном Акте указана как недостача, а в Сводном Акте от 28.11.2019 указана как сумма излишков комиссионного товара. 

В одном экземпляре инвентаризационных ведомостей (описей) отсутствуют подписи бухгалтера (лица, проводившего сличение фактических и учетных остатков ТМЦ) в строке «Указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил», соответственно, не подтверждены учетные остатки ТМЦ на 28.11.2019. Во вторых экземплярах инвентаризационных описей (представленных отдельно по запросу от 07.04.2021 в отдельных сшивках документов без нумерации) отсутствуют подписи членов инвентаризационной комиссии, подпись МОЛ, т.е. итоги инвентаризации не подтверждены инвентаризационной комиссией. Инвентаризационные описи, оформленные с нарушениями п.п. 2.9, 2.10, 2.11 Методических указаний № 49 не подтверждают результаты инвентаризации. Данные нарушения в документах являются нарушением процедуры проведения инвентаризации. 

Допущенные нарушения оформления результатов инвентаризации в обоих случаях повлияли на конечный результат инвентаризации таким образом, что фактические остатки на дату инвентаризации не определены - сняты на другую дату.

Сумма недостачи, если таковая имела место, тоже не определена - собственный и комиссионный товар не учитывается раздельно и не инвентаризировался отдельно с оформлением отдельных инвентаризационных описей. Учетные остатки тоже не определены, т.к. бухгалтер не подставил подпись на описях в подтверждение того, что остатки ТМЦ сличались, цены проверялись, а во вторых экземплярах описей вообще нет подписей членов комиссии, Т.е. тем более итоговые данные не подтверждены». 

В ответ на вопрос № 3: «Если были допущены нарушения при проведении инвентаризаций от 28 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года, то каким образом это повлияло или могло повлиять на результат инвентаризаций? Указать все нарушения.» 

«При проведении инвентаризации были выявлены следующие нарушения: 

Нарушены процедуры проведения инвентаризации - остатки сняты не на дату инвентаризаций, а на предшествующую дату, т.е. входящий остаток не подтвержден; 

Нарушено оформление результатов инвентаризации - нет подписи бухгалтера в описях, который должен проводить сличение фактических и учетных остатков, это значит, что учетные остатки не подтверждены. 

3) Вторые экземпляры инвентаризационных описей не подписаны членами инвентаризационной комиссии - это значит, что итоги инвентаризации не подтверждены, т.е. не подтверждена сумма недостачи собственных ТМЦ и сумма излишков комиссионных ТМЦ; 

4) Отсутствуют Сличительные ведомости ИНВ-19 по ТМЦ, по которым выявлены расхождения, которые обязательно подписываются бухгалтером, проводившим сличение фактических и учетных остатков, и которые подписываются МОЛ, подтверждая ознакомление МОЛ с итогами инвентаризации. 

5) Исследование документов, находящихся в материалах дела, а также в полученных дополнительно по ходатайству от 07.04.2021 в отдельных сшивках документов выявило нарушение норм Методологических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ № 49 от 13.06.1995. 

Выявленные нарушения в оформлении результатов инвентаризации не подтверждают остатки на дату инвентаризации, не подтверждают учетные остатки и результаты инвентаризации - сумму выявленной недостачи. 

Также выявлены накладные № R004609500 от 28.11.2019, № R004621846 от 03.12.2019, № R0046219689 от 03.12.2019 на передачу ТМЦ со склада организации в ОПС Новоатьялово в момент проведения инвентаризации 28.11.2019 и 03.12.2019. Инвентаризационной комиссией не сделана отметка на накладной и не отражен этот факт в итогах инвентаризации. Отсутствует отдельная опись на ТМЦ поступившие во время инвентаризации (скан-образы данных документов приложен к настоящему экспертному заключению в разделе 4 Приложения». 

В ответ на вопрос № 4: «Не нарушены ли правила бухгалтерского учета при оформлении первичных и сводных документов, при проведении инвентаризации от 28 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года в УФПС Тюменской области - Отделение почтовой связи «

<

данные изъяты>?»

«Выявлены нарушения правил ведения бухгалтерского учёта при отражении фактов хозяйственной жизни (отражения результатов инвентаризации), а именно: отсутствие первичных документов (Сличительных ведомостей), подтверждающих факт хозяйственной жизни (сумму недостачи ТМЦ). Поскольку в бухгалтерском учете хозяйственные операции отражаются на основании первичных документов, а по итогам обеих инвентаризаций первичные документы подтверждающие расхождения фактического наличия ТМЦ отсутствуют, то суммы недостачи собственных ТМЦ и суммы излишка комиссионных ТМЦ в учете без документов не могут быть отражены. Данное нарушение относится и к отражению в бухгалтерском учете результатов инвентаризации от 28.11.2019 и от 03.12.2019. 

При оформлении первичных и сводных документов, при проведении инвентаризации от 28 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года в УФПС Тюменской области - Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> нарушены нормы ст. 9 Закона о бухгалтерском учете № 402-ФЗ от 26.12.2011». 

В ответ на вопрос № 5: «Обеспечивала ли система бухгалтерского учета и отчетности, действующая в УФПС Тюменской области - Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> точный и своевременный контроль за движением материальных товарных ценностей и денежных средств, находящихся на материально-ответственном лице ФИО6?» 

«Система бухгалтерского учета и отчетности, действующая в УФПС Тюменской области - Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> не полностью обеспечивала точный и своевременный контроль за движением материальных товарных ценностей и денежных средств, находящихся на материальноответственном лице ФИО6, а именно: 

1) В Учетной политике организации не указано, каким образом должен быть организован учет ТМЦ принадлежащих организации на праве собственности, и ТМЦ, которые не принадлежат организации, например, комиссионный товар, ТМЦ на ответственном хранении и иные активы, не принадлежащие организации. В данном случае нарушение п. п. 4 и 17 ПБУ1/2008 «Учетная политика организации»; 

2) Запрошенные бухгалтерские регистры бухгалтерского учёта ТМЦ по отделению связи 

<

данные изъяты> сформированные на основании данных инвентаризаций - за обе даты эксперту не представлены. Таким образом невозможно определить, обеспечивает ли в полной мере система бухгалтерского учёта и отчетности, действующая в УФПС Тюменской области - Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> точный и своевременный контроль за движением материальных товарных ценностей и денежных средств, находящихся на материально-ответственном лице ФИО6 

3) При исследовании первичных документов - накладных на перемещение товара со склада организации в ОПС Новоатьялово были выявлены накладные от 28.11.2019 и 03.12.2019 - во время проведения инвентаризаций поступал товар, который не был указан в результатах инвентаризации за обе даты. (подробнее нарушение описано в к ответу на вопрос 3, см.выше).

4) На основании только первичных документов, внутренних отчетов подразделения организации Почтовое отделение 

<

данные изъяты>, без бухгалтерского регистра по счету бухгалтерского учёта 50 «Касса» нет возможности сделать вывод о полноте и правильности отражения движения наличных денежных средств в бухгалтерском учете организации УФПС Тюменской области - Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты>. 

Стороны не высказали возражений относительно экспертного заключения № р305-фэ/2021 от 04 июня 2021 года (Т.3, л.д.69-163), ходатайств о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявляли. Дополнительных документов в обоснование своих требований, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела сторонами доказательства, а также заключение эксперта № р305-фэ/2021 от 04 июня 2021 года (Т.3, л.д.69-163), судом принято в качестве доказательства по настоящему делу вышеуказанное заключение судебной бухгалтерской экспертизы № р305-фэ/2021 от 04 июня 2021 года (Т.3, л.д.69-163), поскольку данная экспертиза была назначена судом, что исключает заинтересованность сторон в результатах экспертизы, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Выводы эксперта обоснованы, со ссылками на документы и нормативные акты, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения.

Так, в соответствии со ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель, обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Законодательством о бухгалтерском учете недостача определяется как выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета. Поэтому для установления факта недостачи необходимы документы, отражающие фактическое наличие имущества на определенную дату, и документы, отражающие наличие имущества по данным бухгалтерского учета на эту дату. Фактическое наличие имущества определяется при проведении инвентаризации. 

Допустимыми доказательствами по делам рассматриваемой категории являются документы инвентаризации (инвентаризационные описи, акты инвентаризации и сличительные ведомости). Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Для проведения инвентаризации создается инвентаризационная комиссия. Порядок проведения инвентаризации определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств РФ от 13 июня 1995 года № 49 (далее – Методические указания). 

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально - ответственных лиц (п.2.8 Методических указаний). В соответствии с п.2.10 Методических указаний, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. Согласно п.2.14 Методических указаний, для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств либо формы, разработанные министерствами, ведомствами. 

В силу ст.246 Трудового кодекса Российской Федерации, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. 

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. 

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Следовательно, работодатель должен достоверно, на основании соответствующих документов определить размер материального ущерба, причиненного противоправными действиями (бездействием) работника.

Процессуальным законом обязанность предоставить доказательства в подтверждение размера причиненного ущерба возложена на работодателя.

Как разъяснено в п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 52, при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.1 ст.246 Трудового кодекса РФ, при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (п.15 того же постановления Пленума). 

Исходя из указанных выше норм права, работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом. 

В этой связи в силу ст.67 ГПК РФ, суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, суд обязан учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60). При недоказанности работодателем одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Исковые требования ФГУП «Почта России» основаны на том, что ответчица ФИО6, будучи материально-ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, не обеспечила надлежащую сохранность вверенного ей имущества, что привело к его недостаче, которая ответчица в добровольном порядке не возместила. 

Однако с указанной правовой позицией истца суд согласиться не может, поскольку истец ФГУП «Почта России» в качестве материального ущерба просит взыскать с ответчика, в том числе, непогашенную населением задолженность по товарам, проданным в кредит. Между тем, задолженность по товарам, проданным в кредит населению, к прямому действительному ущербу не относится. 

Таким образом, ФГУП «Почта России» не представлено суду доказательств размера ущерба и наличия причинной связи между действиями работника ФИО6 и наступившим ущербом. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России» к ФИО6 отказано в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ФИО6 в пользу ФГУП «Почта России».

Разрешая встречные исковые требования ФИО6 к ФГУП «Почта России» о признании недействительными результаты инвентаризации от 27 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как ранее установлено судом, ФИО6 состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» и является материально - ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 марта 2015 года (Т.1, л.д.44-46), при этом, занимаемая ею должность входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31 декабря 2002 года.

Исходя из выводов заключения эксперта № р305-фэ/2021 от 04 июня 2021 года (Т.3, л.д.69-163) изложенных ранее, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО6 о признании недействительными результатов инвентаризаций от 27 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года. Доказательств иного в обоснование своих возражений ФГУП «Почта России», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Разрешая требования ФИО6 о взыскании с АО «Почта России» расходов на юридические услуги за участие представителя в суде в сумме – 30000 рублей и подтверждённых квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 29 декабря 2020 года на сумму – 30000 рублей (Т.3, л.д.173), суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, его продолжительность и значимость последствий для истца; объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них; объем, и сложность выполненной правовой работы; соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, приходит к выводу о том, что требуемая истцом ко взысканию сумма подлежит частичному взысканию в размере – 7000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости. 

Разрешая требования ФИО6 о взыскании с АО «Почта России» расходов на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере – 87500 рублей, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требовании, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 не согласилась с исковыми требованиями, в связи с чем ею заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, поскольку обязанность по доказыванию по заявленным требованиям лежала на ней, как материально-ответственном лице. 

Определением суда от 10 февраля 2021 года по ходатайству стороны ФИО6 по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам, работающим в составе Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики», расположенного по адресу: 620142, Екатеринбург, ул.Маршала Жукова, д.5, офис 318 (Т.3, л.д.40-48).

Во исполнение ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о назначении экспертизы было указано, что расходы в связи с ее проведением возлагаются на истца по встречному иску ФИО6 

Согласно квитанции на оплату экспертных услуг по делу № 2-29/2021, представленной НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики», стоимость экспертизы составила – 85000 рублей, плательщик ФИО6 (Т.3, л.д.56).

В свою очередь, ФИО6 оплатила расходы на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в сумме - 85000 рублей, и комиссия банка – 2500 рублей, что следует из чека – ордера № 18 от 26 апреля 2021 года (Т.3, л.д.60).

Поскольку исковые требования ФИО6 к АО «Почта России» о признании недействительными результаты инвентаризаций от 27 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года удовлетворены, а иск АО «Почта России» к ФИО6 оставлен без удовлетворения, при этом заключение судебной бухгалтерской экспертизы было оценено судом как доказательство по делу и положено в основу принятого решения суда по делу, то с АО «Почта России» в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере – 87500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи - Филиала АО «Почта России» к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника – оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО6 к Акционерному обществу «Почта России» о признании результатов инвентаризаций недействительными – удовлетворить.

Признать недействительными результаты инвентаризаций, проведенных инвентаризационными комиссиями Ялуторовского почтамта УФПС Тюменской области АО «Почта России» 27 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО6 расходы на услуги представителя в размере – 7000 рублей, расходы на оплату судебной бухгалтерской экспертизы в сумме – 87500 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова