Дело №2а-552/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного разбирательства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, вид которой подпадал под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

В административном исковом заявлении МИ ФНС России №8 по Белгородской области просит о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 01.01.2004 г. недоимки по ЕНВД в размере 7106,40 руб., и пени в размере 4422,39 руб., всего 11528,79 руб. Одновременно инспекция просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по данному заявлению.

Административное дело в соответствии с положениями п.2 и п.3 ст.291 КАС РФ на основании определения от 14.06.2017 г. рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного разбирательства. 

Возражения административного ответчика относительно исковых требований в суд не поступили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает административные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 этой статьи определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации, индивидуального предпринимателя регламентирован статьей 47 НК РФ.

Однако на день обращения в суд налогового органа с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя (л.д.12-14).

Применительно к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, пунктом 1 ст.48 НК РФ при невыполнении им обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней установлено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым требованием от 05.04.2005 г. №* срок для уплаты задолженности был установлен до 15.04.2005 г. (л.д.7).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска истек установленный законом срок его подачи, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для его восстановления у суда не имеется.

Административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска вышеназванного срока. 

МИ ФНС России №8 по Белгородской области не предпринимала каких-либо мер, направленных на своевременное взыскание с налогоплательщика налоговой задолженности. Доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока в административном исковом заявлении отсутствуют, соответствующие доказательства суду представлены не были.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.П. Бобровников