дело №1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 30 октября 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В., подсудимой ФИО1, защитника Говорухиной С.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, совместно с А.Г. пришли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в которой проживает А.В. В квартире находились А.В. и А.И., которые спали на диване в зале. Пройдя в квартиру к А.В., ФИО3 прошли в зал квартиры. Находясь в зале квартиры, около 18 часов 40 минут ФИО1 разбудила А.И. и стала с ней разговаривать. В этот момент ФИО1 увидела в изголовье дивана смартфон 

<

...> и у нее сразу же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона. Затем, ФИО1 увидела, что А.Г. вышел из квартиры А.В., а А.И. вновь заснула. 

Реализуя задуманное, 

<

дата> около 18 часов 40 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.И. и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, взяла в изголовье дивана смартфон 

<

...>, принадлежавший А.И., стоимостью 7996 рублей 50 копеек, который убрала в карман надетой на нее одежды, тем самым, завладела чужим имуществом. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинила А.И. значительный материальный ущерб на сумму 

<

сумма>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая А.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, материальных претензий к ней не имеет, так как подсудимая добровольно и в полном объёме возместила причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1, её защитник Говорухина С.В. не возразили против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Подкользин М.В. не возразил против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред в полном объёме, ранее не судима.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимой ФИО1 потерпевшей А.И. подано соответствующее заявление, из которого следует, что ей полностью возмещён вред, причинённый преступлением, и с подсудимой ФИО1 потерпевшая примирилась.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, из её заявления следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон 

<

...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району - возвратить потерпевшей А.И.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка