56RS0023-01-2019-001432-22 №1-164/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 мая 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Ласкиной Е.В., Слизовой В.Н., Егоровой Н.Г., Мауленбердинова М.М., Жакасова С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 5 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 9 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и 3 раза совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО2 4 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 2 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования; 1 раз совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

ФИО3 2 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, 7 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования; 2 раз совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО4 3 раза совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

ФИО5 2 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в один из дней в середине августа 2018 года в г.Новотроицке Оренбургской области в своей квартире по 

<

адрес> в дневное время умышленно, используя бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, с целью сбыта и использования другим лицом собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверения за номером 21, датированного 19.02.2018 года, на имя Л.А.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что Л.А.А. окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии машинист крана (крановщик) 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности. Затем, используя принтер, ФИО3 на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию ФИО6 и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Л.А.А. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко», после чего сообщила об изготовлении поддельного удостоверения ФИО5 и в этот же день в дневное время в своей квартире сбыла ФИО5 вышеуказанное поддельное удостоверение.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно с целью подделки и сбыта именных официальных документов об окончании образовательных учреждений, предоставляющих право на трудоустройство по соответствующим профессиям, осознавая, что для подделки и сбыта документов в больших объёмах требуются организованные действия ни одного, а нескольких соисполнителей, на территории г.Новотроицка Оренбургской области умышленно создал и возглавил устойчивую организованную группу для занятия преступной деятельностью, направленной на подделку и сбыт именных удостоверений и иных официальных документов в виде свидетельств об окончании образовательных учреждений, предоставляющих право на трудоустройство по рабочим специальностям. В качестве активных участников организованной группы это лицо вовлекло в организованную преступную группу не позднее 10.01.2018 года ФИО1, не позднее 01.05.2018 года ФИО2 и ФИО4, не позднее 01.07.2018 года ФИО3 и не позднее начала сентября 2018 года ФИО5, каждый из которых понимая цели создания организованной группы, добровольно вошел в состав группы и согласился участвовать в совместной преступной деятельности, направленной на получение прибыли от подделки и сбыта удостоверений и свидетельств об окончании образовательных учреждений.

Кроме того, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало план преступной деятельности, распределило роли всех участников организованной группы, определило способы подделки и сбыта удостоверений и свидетельств. Осознавая преступность своих последующих действий, связанных с незаконным изготовлением и сбытом поддельных удостоверений и свидетельств, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 согласились с предложением этого лица и умышленно объединились в организованную группу. Устойчивость организованной группы в составе Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 обусловлена их знакомством между собой до совершения преступлений, чётким распределением ролей, общностью целей, предусматривающей извлечение прибыли. Действия организованной группы в составе Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 рассчитывались на продолжительный период времени, носили организованный и системный характер. 

Согласно разработанного плана Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло общее руководство и координацию действий участников преступной группы, а также обеспечивало участников организованной группы оргтехникой, расходными материалами, средствами связи; обучало их способам изготовления и сбыта поддельных удостоверений и свидетельств; вело учёт и определяло цены реализации поддельных документов; распределяло прибыль между участниками организованной группы. Кроме того, это лицо для материально-технического обеспечения преступной деятельности организованной группы, направленной на изготовление и сбыт поддельных удостоверений и свидетельств об окончании образовательных учреждений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создало сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и зарегистрировало адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, где разместило объявление об изготовлении на возмездной основе удостоверений и свидетельств об окончании различных образовательных учреждений России; приобрело подложные печати образовательных учреждений, незаполненные бланки картонных удостоверений и свидетельств, автоматические оснастки для печатей.

ФИО1, являясь соисполнителем в организованной группе, выполняла роль администратора сайта, принимала заказы и собирала необходимые сведения о лицах, заказавших поддельные удостоверения и свидетельства, которые пересылала изготовителям поддельных документов ФИО2 и ФИО3; сообщала курьерам ФИО4 и ФИО5 сведения о количестве удостоверений и свидетельств, которые необходимо вручить, либо отправить почтовым отправлением; контролировала качество изготовления и количество сбытых поддельных удостоверений и свидетельств.

ФИО2 и ФИО3, являясь соисполнителями в организованной группе, выполняли следующие действия: получали заказы от ФИО1 на изготовление поддельных документов об окончании образовательных учреждений; непосредственно занимались изготовлением поддельных удостоверений и свидетельств, которые передавали курьерам ФИО4 и ФИО5 для доставки и отправки поддельные документы.

ФИО4 и ФИО5, являясь соисполнителями в организованной группе, забирали готовые поддельные удостоверения и свидетельства у ФИО2 и ФИО3, осуществляли отправку поддельных документов посредством почтовой связи иногородним заказчикам, а также нарочно передавали поддельные удостоверения и свидетельства жителям г.Новотроицка и расположенных рядом городов.

В преступной деятельности, направленной на подделку и сбыт удостоверений и свидетельств об окончании образовательных учреждений, участники организованной группы Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 использовали: ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт и электронную почту), оргтехнику (персональные компьютеры и принтеры), бланочную продукцию, поддельные печати образовательных учреждений для получения заказов и изготовления поддельных документов; меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности; сотовую связь и мобильные телефоны для связи между собой и приобретателями поддельных документов; распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы; банковские карточные счета для получения денежных средств безналичным способом от сбыта поддельных документов; строгий учёт преступной деятельности, направленной на подделку и сбыт документов, для распределения преступного дохода между всеми участниками организованной группы. 

ФИО1 в один из дней в начале мая 2018 года согласно отведенной ей преступным сговором роли умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО4, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении С.К.И. по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 7000 рублей, после чего передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного удостоверения.

ФИО2, согласно отведенной ей преступным сговором роли в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО4, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя С.К.И., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 18, датированное 03.05.2018 года, на имя С.К.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда. Затем ФИО2, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию С.К.И. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию С.К.И. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО2 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя С.К.И. ФИО1 в свою очередь сообщила С.К.И. о готовности документа, способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. После получения от С.К.И. денежных средств в сумме 7000 рублей посредством банковского перевода ФИО1 сообщила ФИО4 о необходимости забрать у ФИО2 готовое поддельное удостоверение на имя С.К.И. и передать документ заказчику. 

ФИО4 умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, около 16 часов этого же дня прибыл на квартиру ФИО2 и получил от нее поддельное удостоверение №18 от 03.05.2018 года на имя С.К.И., которое в этот же день около 18 часов на площади вблизи здания кинотеатра по ул.Советская,94 г.Новотроицк, незаконно сбыл, передав С.К.И. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4, направленных на подделку и сбыт удостоверения №18 от 03.05.2018 года на имя С.К.И., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы.

В один из дней в начале июля 2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО4, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ч.Ю.И. по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ч.Ю.И.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО4, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 24, датированное 10.07.2018 года, на имя Ч.Ю.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда. Затем ФИО2, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ч.Ю.И. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ч.Ю.И. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО2 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И. ФИО1 сообщила о готовности документа заказчику, способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа, после чего сообщила ФИО4 о необходимости забрать у ФИО2 готовое поддельное удостоверение на имя Ч.Ю.И. и передать документ заказчику.

ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, около 16 часов прибыл на квартиру ФИО2 по 

<

адрес>, где получил от ФИО2 поддельное удостоверение №24 от 10.07.2018 года на имя Ч.Ю.И. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электромонтер контактной сети 5 разряда, которое в этот же день в дневное время на площади вблизи здания кинотеатра по ул.Советская,94 г.Новотроицка незаконно сбыл, передав Ч.И.Г., являющемуся отцом Ч.Ю.И., за 5000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4, направленных на подделку и сбыт удостоверения № 24 от 10.07.2018 года на имя Ч.Ю.И., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы.

22.08.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ф.М.В. в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 4000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ф.М.В.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 22.08.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ф.М.В., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 30, датированное 15.05.2017 года, на имя Ф.М.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 разряда. Затем ФИО3, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ф.М.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ф.М.В. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет». Об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ф.М.В. ФИО3 сообщила ФИО1, которая в свою очередь сообщила Ф.М.В. о готовности документа, способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение Ф.М.В. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа.

21.11.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО3 поддельное удостоверение №30 от 15.05.2017 года на имя Ф.М.В. об окончании в ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» по профессии пескоструйщик 4 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №30 от 15.05.2017 года на имя Ф.М.В., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

03.09.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного свидетельства об обучении К.Б.В. в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Забайкальский государственный колледж» г.Читы по программе «Водитель-оператор «Водитель-оператор смесительно-зарядной машины» с присвоением соответствующей квалификации, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя К.Б.В.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 03.09.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного свидетельства на имя К.Б.В., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно свидетельство за номером 20, датированное 31.08.2018 года, на имя К.Б.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Забайкальский государственный колледж» г.Читы по программе «Водитель-оператор «Водитель-оператор смесительно-зарядной машины» с присвоением соответствующей квалификации. Затем ФИО3 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию К.Б.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка свидетельства на 2 части, поставила подписи от имени членов аттестационной комиссии, которые вклеила в бланк свидетельства, вклеила фотографию К.Б.В. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» г.Читы. После чего ФИО3 об изготовлении поддельного свидетельства на имя К.Б.В. сообщила ФИО1, которая в свою очередь о готовности документа способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением сообщила К.Б.В. Однако поддельное свидетельство К.Б.В. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил его изготовление. 

21.11.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО3 поддельное свидетельство №20 от 31.08.2018 года на имя К.Б.В. об окончании ГОУ СПО «Забайкальский государственный колледж» г.Читы по профессии «Водитель-оператор смесительно-зарядной машины» было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта официального документа - свидетельства №20 от 31.08.2018 года на имя К.Б.В., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

03.09.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении И.А.Г. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя И.А.Г.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 03.09.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя И.А.Г., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 19 датированное 11.04.2017 года на имя И.А.Г., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда. Затем ФИО3 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию И.А.Г. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию И.А.Г. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж». После чего ФИО3 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя И.А.Г. ФИО1 в свою очередь сообщила о готовности документа И.А.Г., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение И.А.Г. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 

21.11.2018 года в ходе производства обыска в квартире ФИО3 поддельное удостоверение №19 от 11.04.2017 года на имя И.А.Г. об окончании ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горномонтажник подземный 5 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №19 от 11.04.2017 года на имя И.А.Г., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

06.09.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении К.Д.В. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 3000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя К.Д.В.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 06.09.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя К.Д.В., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 20, датированное 15.09.2017 года, на имя К.Д.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда. Затем ФИО3 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию К.Д.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию К.Д.В. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий». После чего ФИО3 сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя К.Д.В. ФИО1, которая, в свою очередь, сообщила о готовности документа К.Д.В., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение К.Д.В. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа.

21.11.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО3 поддельное удостоверение №20 от 15.09.2017 года на имя К.Д.В. об окончании ГБПОУ Воронежской области «Воронежский техникум строительных технологий» по профессии кондуктор грузовых поездов 4 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №20 от 15.09.2017 года на имя К.Д.В., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

06.09.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ф.А.А. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа: сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ф.А.А.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 06.09.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ф.А.А., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 30, датированное 30.05.2017 года, на имя Ф.А.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда. Затем ФИО3 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ф.А.А. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ф.А.А. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж». После чего ФИО3 сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ф.А.А. ФИО1, которая сообщила о готовности документа Ф.А.А., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение Ф.А.А. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа.

21.11.2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО3 поддельное удостоверение № 30 от 30.05.2017 года на имя Ф.А.А. об окончании ГБПОУ Ростовской области «Ростовский-на-Дону строительный колледж» по профессии машинист насосных установок 3 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №30 от 30.05.2017 года на имя Ф.А.А., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

06.09.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении М.М.И. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 15000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя М.М.И.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 06.09.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя М.М.И., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 22, датированное 26.10.2016 года, на имя М.М.И., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда. Затем ФИО3 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию М.М.И. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию М.М.И. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж». После чего ФИО3 сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя М.М.И. ФИО1, которая, в свою очередь, сообщила о готовности документа М.М.И., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение М.М.И. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 

21.11.2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО3 поддельное удостоверение №22 от 26.10.2016 года на имя М.М.И. об окончании ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж» по профессии горнорабочий подземный 3 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения 22 от 26.10.2016 года на имя М.М.И., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

06.09.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного свидетельства об обучении Р.Е.В. в ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г. Новосибирска» с присвоением квалификации повар 6 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о ее персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного свидетельства составит 6000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Р.Е.В.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 06.09.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного свидетельства на имя Р.Е.В., в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк свидетельства, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно свидетельство за номером 26, датированное 03.09.2018 года, на имя Р.Е.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончила ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г.Новосибирска» с присвоением квалификации повар 6 разряда. Затем ФИО3 используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Р.Е.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка свидетельства на 2 части, поставила подписи от имени членов аттестационной комиссии, которые вклеила в бланк свидетельства, вклеила фотографию Р.Е.В. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г.Новосибирска». После чего ФИО3 сообщила об изготовлении поддельного свидетельства на имя Р.Е.В. ФИО1, которая сообщила о готовности документа Р.Е.В., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное свидетельство Р.Е.В. не было отправлено, поскольку она так и не оплатила изготовление поддельного документа 

21.11.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО3 подделанное свидетельство №26 от 03.09.2018 года на имя Р.Е.В. об окончании ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно-монтажный колледж г.Новосибирска» с присвоением квалификации повар 6 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта официального документа - свидетельства №26 от 03.09.2018 года на имя Р.Е.В., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

08.10.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного свидетельства об обучении Б.И.П. в КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о ее персональных данных, личную фотографию в электронном виде. После этого, ФИО1 передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Б.И.П.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 08.10.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного свидетельства на имя Б.И.П., в своей квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно свидетельство за номером 10 датированное 25.10.2018 года на имя Б.И.П., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончила КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда. Затем ФИО2 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Б.И.П. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка свидетельства на 2 части, поставила подписи от имени членов аттестационной комиссии, которые вклеила в бланк свидетельства, вклеила фотографию Б.И.П. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж». После чего ФИО2 сообщила об изготовлении поддельного свидетельства на имя Б.И.П. ФИО1, которая сообщила о готовности свидетельства заказчику, способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное свидетельство Б.И.П. не было отправлено, поскольку она так и не оплатила изготовление поддельного документа 

21.11.2018 года в ходе производства обыска подделанный иной официальный документ - свидетельство №26 от 03.09.2018 года на имя Б.И.П. об окончании КГАПОУ ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» по программе «Швея» с присвоением (подтверждением) квалификации швея 3 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на подделку с целью сбыта официального документа - свидетельства №10 от 25.10.2018 года на имя Б.И.П., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

В один из дней в середине октября 2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО4, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Г.С.Ю. по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Г.С.Ю.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО4, в один из дней в середине октября месяца 2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 14, датированное 12.10.2018 года, на имя Г.С.Ю., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда. Затем ФИО2, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Г.С.Ю. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Г.С.Ю. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО2 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю. ФИО1 в свою очередь сообщила о готовности документа Г.С.Ю., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа, после чего сообщила ФИО4 о необходимости забрать у ФИО2 готовое поддельное удостоверение на имя Г.С.Ю. и передать документ заказчику.

ФИО4 в один из дней в середине октября месяца 2018 года, действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, около 16 часов получил от ФИО2 в ее квартире поддельное удостоверение №14 от 12.10.2018 года на имя Г.С.Ю. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии слесарь по ремонту пути 3 разряда, которое в этот же день на площади вблизи здания кинотеатра по 

<

адрес> при встрече сбыл, передав Г.С.Ю. за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4, направленных на подделку и сбыт удостоверения №14 от 12.10.2018 года на имя Г.С.Ю., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы.

26.10.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Б.И.А. в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Московской «Колледж «Подмосковье» (ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных и личную фотографию в электронном виде. После этого, ФИО1 передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Б.И.А.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 26.10.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Б.И.А., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 12, датированное 01.11.2018 года, на имя Б.И.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда. Затем ФИО2 используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Б.И.А. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Б.И.А. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье». После чего ФИО2 сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя Б.И.А. ФИО1, которая в свою очередь сообщила о готовности документа Б.И.А., способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение Б.И.А. не было отправлено, поскольку он так и не оплатил изготовление поддельного документа. 

21.11.2018 года в ходе производства обыска поддельное удостоверение №12 от 01.11.2018 года на имя Б.И.А. об окончании ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по профессии машинист крана автомобильного 7 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения 12 от 01.11.2018 года на имя Б.И.А., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

01.11.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО5, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении Ю.Н.У. по профессии стропальщик 4 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя Ю.Н.У.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступным сговором ролью, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО5, 01.11.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 28, датированное 10.06.2016 года, на имя Ю.Н.У., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии стропальщик 4 разряда. Затем ФИО2, используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию Ю.Н.У. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию Ю.Н.У. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО2 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У. ФИО1 в свою очередь сообщила о готовности документа Ю.Н.У., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа, после чего сообщила ФИО5 о необходимости забрать у ФИО2 готовое поддельное удостоверение на имя Ю.Н.У. и передать документ заказчику. 

ФИО5 01.11.2018 года, действуя согласно отведенной ему преступным сговором ролью, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, около 16 часов прибыла на квартиру ФИО2, где получила от нее поддельное удостоверение №28 от 10.06.2016 года на имя Ю.Н.У. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии стропальщик 4 разряда, которое в этот же день около 17 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «магазин «Новотроицк» вблизи дома по ул.Советская,136 г.Новотроицка при встрече сбыла Ю.Н.У. за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО5, направленных на подделку и сбыт удостоверения №28 от 01.11.2018 года на имя Ю.Н.У., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы.

17.10.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении В.А.Н. в государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» (ГАОУ СПО СО «УКСАП» по профессии техник-механик 8 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных и личную фотографию в электронном виде. После этого, ФИО1 передала ФИО2 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя В.А.Н.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 17.10.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя В.А.Н., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 13, датированное 22.10.2018 года, на имя В.А.Н., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по профессии техник-механик 8 разряда. Затем ФИО2 используя, предоставленный ФИО1 принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию В.А.Н. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию В.А.Н. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства». После чего ФИО2 сообщила об изготовлении поддельного удостоверения на имя В.А.Н. ФИО1, которая в свою очередь сообщила о готовности документа заказчику, способе оплаты и сведения о доставке документа почтовым отправлением. Однако поддельное удостоверение заказчику В.А.Н. не было отправлено, поскольку он не оплатил изготовление поддельного документа.

21.11.2018 года в ходе производства обыска поддельное удостоверение №13 от 22.10.2018 года на имя В.А.Н. об окончании ГАОУ СПО СО «Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства» по профессии техник-механик 8 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №13 от 22.10.2018 года на имя В.А.Н., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

19.11.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, в 11 часов 44 минуты, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении С.Ю.Н. по профессии электрогазосварщик 6 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя С.Ю.Н.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 19.11.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя С.Ю.Н., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 27, датированное 21.11.2018 года, на имя С.Ю.Н., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии электрогазосварщик 6 разряда. Затем, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, ФИО3 на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию С.Ю.Н. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию С.Ю.Н. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО7 20.11.2018 года сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя С.Ю.Н. ФИО1, в свою очередь, сообщила о готовности документа С.Ю.Н., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. Однако поддельное удостоверение С.Ю.Н. не было передано, поскольку участники организованной группы были задержаны, а поддельный документ изъят сотрудниками полиции. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №27 от 21.11.2018 года на имя С.Ю.Н., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

18.11.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО5, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении М.Н.В. по профессии монтер пути 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя М.Н.В.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО5, в период с 18.11.2018 до 19.11.2018 года, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя М.Н.В., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером №22, датированное 05.06.2017 года, на имя М.Н.В., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтер пути 3 разряда. Затем ФИО3, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию М.Н.В. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи от имени членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию М.Н.В. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО3 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя М.Н.В. ФИО1, в свою очередь, сообщила о готовности документа М.Н.В., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. После чего сообщила ФИО5 о необходимости забрать у ФИО3 готовое поддельное удостоверение на имя М.Н.В. и передать документ заказчику. 

ФИО5 20.11.2018 года, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО3, около 16 часов прибыла на квартиру ФИО3 и получила от нее поддельное удостоверение №22 от 05.06.2017 года на имя М.Н.В. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтер пути 3 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии, которое в этот же день около 17 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «магазин «Новотроицк» вблизи дома по ул.Советская,136 г.Новотроицка при встрече сбыла, передав М.Н.В., выступающему в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО5, направленных на подделку и сбыт удостоверения №22 от 05.06.2017 года на имя М.Н.В., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа.

20.11.2018 года ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайт с учетной записью 

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, приняла заказ на изготовление поддельного удостоверения об обучении М.Е.А. по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, предоставляющее право на трудоустройство по указанной специальности; получила от заказчика необходимые для изготовления поддельного документа сведения о его персональных данных, личную фотографию в электронном виде, а также сообщила заказчику о том, что стоимость изготовления поддельного удостоверения составит 5000 рублей. После этого, ФИО1 передала ФИО3 собранные о заказе сведения для изготовления поддельного документа на имя М.Е.А.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступным сговором роли, умышленно, в составе организованной группы с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 20.11.2018 года в дневное время, получив от ФИО1 сведения о заказе поддельного удостоверения на имя М.Е.А., в своей квартире по 

<

адрес>, используя предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк удостоверения, а также свой персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор 

<

данные изъяты>, собственноручно изготовила электронный образ документа, а именно удостоверение за номером 22, датированное 24.06.2011 года, на имя М.Е.А., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа окончил государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. Затем ФИО3, используя, предоставленный Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принтер, на плотных листах бумаги формата А4 распечатала фотографию М.Е.А. и электронный образ документа, разрезала лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставила подписи членов экзаменационной комиссии, одну из трёх частей вклеила в бланк удостоверения, а две другие части прикрепила металлическими скобами, вклеила фотографию М.Е.А. формата 3x4 см и поставила оттиск подложной печати ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко». После чего ФИО7 сообщила ФИО1 об изготовлении поддельного удостоверения на имя М.Е.А. ФИО1, в свою очередь, сообщила о готовности документа М.Е.А., способе оплаты и сведения о месте и времени передачи документа. Однако поддельное удостоверение М.Е.А. не было передано, поскольку участники организованной группы были задержаны сотрудниками полиции. 

21.11.2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО3 поддельное удостоверение № 22 от 24.06.2011 г. на имя М.Е.А. об окончании ГАОУ СПО «Орский техникум имени А.И. Стеценко» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль организатора, осуществлял координацию преступных действий ФИО1 и ФИО3, направленных на подделку с целью сбыта удостоверения №22 от 24.06.2011 года на имя М.Е.А., обеспечил их необходимыми средствами для подделки документа и распределил преступный доход между участниками организованной группы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что она 5 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, 10 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и 2раза совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что она 4 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, 2 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и 1 раз совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что она 2 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, 8 раз совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и 1 раз совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что он 3 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что она 2 раза совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, которые в судебном заседании подтвердили добровольность заявления ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и их понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Курганов О.В., защитники Ласкина Е.В., Слизов В.Н., Егорова Н.Г., Мауленбердинов М.М., Жакасов С.Г., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимых, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель Курганов О.В. действия подсудимых квалифицировали правильно, поэтому суд действия подсудимых квалифицирует следующим образом:

ФИО1:

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя С.К.И. – по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ф.М.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного свидетельства на имя К.Б.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя И.А.Г. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя К.Д.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ф.А.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.М.И. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного свидетельства на имя Р.Е.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного свидетельства на имя Б.И.П. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Б.И.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя В.А.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя С.Ю.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.Н.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.Е.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО2: 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя С.К.И. – по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного свидетельства на имя Б.И.П. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Б.И.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя В.А.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО3: 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Л.А.А. – по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ф.М.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного свидетельства на имя К.Б.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя И.А.Г. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя К.Д.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ф.А.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.М.И. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного свидетельства на имя Р.Е.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя С.Ю.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.Н.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.Е.А. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО4: 

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя С.К.И. – по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ч.Ю.И. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Г.С.Ю. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; 

ФИО5:

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя Ю.Н.У. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

- по эпизоду изготовления поддельного удостоверения на имя М.Н.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: 

- подсудимой ФИО1 совершено 17 оконченных, умышленных, преступлений небольшой категории тяжести, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая общественную опасность, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

- подсудимой ФИО2 совершено 7 оконченных, умышленных, преступлений небольшой категории тяжести, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая общественную опасность, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

- подсудимой ФИО3 совершено 11 оконченных, умышленных, преступлений небольшой категории тяжести, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая общественную опасность, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

- подсудимым ФИО4 совершено 3 оконченных, умышленных, преступления небольшой категории тяжести, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая общественную опасность, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

- подсудимой ФИО5 совершено 2 оконченных, умышленных, преступления небольшой категории тяжести, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая общественную опасность, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимых, суд учитывает следующее:

ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, работает, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой категории тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам является совершение преступлений в составе организованной группы.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на момент преступлений работала, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой категории тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам является совершение преступлений в составе организованной группы.

ФИО3 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой категории тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам, за исключением подделки удостоверения ФИО6, является совершение преступлений в составе организованной группы.

ФИО4 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой категории тяжести, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам является совершение преступлений в составе организованной группы.

ФИО5 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает и учится, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой категории тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам является совершения преступлений в составе организованной группы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемых и условия жизни их семей, их материальное положение, суд, в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ, полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 – каждому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемых, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемых, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положений.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих им вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательства по делу (т.8 л.д.1-31), хранящиеся при уголовном деле:

- детализация абонентских соединений; диск - CD-R с детализацией телефонных соединений; файл с аудиозаписью на СD-R диске (ОРМ «Проверочная закупка»); DVD-R диск с перепиской 

<

данные изъяты> – подлежат оставлению для хранения в материалах уголовного дела;

- копии паспортов, поддельные удостоверения, бланки поддельных удостоверений, коробки-посылки, незаполненные бланки, конверты, квитанции, кассовые чеки, блокнотные листы, дакто-пленка, автоматические оснастки печатей, папка-скоросшиватель с файлами, бумажные листы, визитные карточки, рукописные записи, бланки платежных документов, полимерные пакеты, банковская карта «Сбербанк» № на имя С., предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению, так как содержат на себе следы преступления или не востребованы владельцами.

Вещественные доказательства по делу (т.8 л.д.1-31), хранящиеся в камере хранения Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №24450 от 27.12.2018 г):

- струйный принтер марки «EPSON» модель L 800 черного цвета с кабелем питания фирмы lnetek, поскольку он был использован для совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства;

- МФУ KYOCERA модель FS-1020FP, поскольку он был использован для совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства; 

- ноутбук марки «ASUS» черного цвета с кабелем питания и мобильный телефон марки «Fly» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «YOTA» номера № и №, принадлежащие ФИО3 – подлежат возвращению ФИО3, поскольку данных об их использовании для совершения преступлений стороной обвинения представлено не было.

Вещественные доказательства по делу (т.8 л.д.1-31), хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте по (квитанции №20 от 21.11.2018 г) - купюра достоинством 5000 рублей – подлежит возвращению в Орский ЛО МВД России на транспорте для оперативного использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (удостоверение на имя С.К.И.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ч.Ю.И.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ф.М.В.), ч.1 ст.327 (свидетельство на имя К.Б.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя И.А.Г.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя К.Д.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ф.А.А.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.М.И.), ч.1 ст.327 (свидетельство на имя Р.Е.В.), ч.1 ст.327 (свидетельство на имя Б.И.П.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Г.С.Ю.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Б.И.А.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ю.Н.У.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя В.А.Н.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя С.Ю.Н.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.Н.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.Е.А.) УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя С.К.И.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ч.Ю.И.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ф.М.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 (свидетельство на имя К.Б.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 (удостоверение на имя И.А.Г.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя К.Д.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ф.А.А.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.М.И.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (свидетельство на имя Р.Е.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (свидетельство на имя Б.И.П.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Г.С.Ю.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Б.И.А.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ю.Н.У.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя В.А.Н.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя С.Ю.Н.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.Н.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.Е.А.) на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 11 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с ее работой, не выезжать за пределы г.Новотроицка и не изменять место жительства и работы. 

Обязать ФИО1 являться регулярно один раза в месяц в установленные для нее дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (удостоверение на имя С.К.И.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ч.Ю.И.), ч.1 ст.327 (свидетельство на имя Б.И.П.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Г.С.Ю.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Б.И.А.), ч.1 ст.327(удостоверение на имя Ю.Н.У.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя В.А.Н.) УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя С.К.И.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ч.Ю.И.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (свидетельство на имя Б.И.П.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Г.С.Ю.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Б.И.А.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ю.Н.У.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя В.А.Н.) на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с ее работой, не выезжать за пределы г.Новотроицка и не изменять место жительства и работы. 

Обязать ФИО2 являться регулярно один раза в месяц в установленные для нее дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Л.А.А.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ф.М.В.), ч.1 ст.327 (свидетельство на имя К.Б.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя И.А.Г.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя К.Д.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ф.А.А.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.М.И.), ч.1 ст.327 (свидетельство на имя Р.Е.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя С.Ю.Н.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.Н.В.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.Е.А.) УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Л.А.А.) на срок 8 месяцев,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ф.М.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 (свидетельство на имя К.Б.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 (удостоверение на имя И.А.Г.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя К.Д.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ф.А.А.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.М.И.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (свидетельство на имя Р.Е.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя С.Ю.Н.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.Н.В.) на срок 1 год,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.Е.А.) на срок 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с ее работой, не выезжать за пределы г.Новотроицка и не изменять место жительства и работы. 

Обязать ФИО3 являться регулярно один раза в месяц в установленные для нее дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (удостоверение на имя С.К.И.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ч.Ю.И.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Г.С.Ю.) УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя С.К.И.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ч.Ю.И.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Г.С.Ю.) на срок 10 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 1 месяц.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой, не выезжать за пределы г.Новотроицка и не изменять место жительства и работы. 

Обязать ФИО4 являться регулярно один раза в месяц в установленные для нее дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 (удостоверение на имя Ю.Н.У.), ч.1 ст.327 (удостоверение на имя М.Н.В.) УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя Ю.Н.У.) на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (удостоверение на имя М.Н.В.) на срок 10 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО5 на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с ее работой, не выезжать за пределы г.Новотроицка и не изменять место жительства и работы. 

Обязать ФИО5 являться регулярно один раза в месяц в установленные для нее дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменений. 

Вещественные доказательства по делу (т.8 л.д.1-31), хранящиеся при уголовном деле:

- детализацию абонентских соединений; диск - CD-R с детализацией телефонных соединений; файл с аудиозаписью на СD-R диске (ОРМ «Проверочная закупка»); DVD-R диск с перепиской 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- копии паспортов, поддельные удостоверения, бланки поддельных удостоверений, коробки-посылки, незаполненные бланки, конверты, квитанции, кассовые чеки, блокнотные листы, дакто-пленку, автоматические оснастки печатей, папку-скоросшиватель с файлами, бумажные листы, визитные карточки, рукописные записи, бланки платежных документов, полимерные пакеты, банковскую карту «Сбербанк» № на имя С., предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу (т.8 л.д.1-31), хранящиеся в камере хранения Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №24450):

- струйный принтер марки «EPSON» модель L 800 черного цвета с кабелем питания фирмы lnetek – конфисковать в доход государства;

- МФУ KYOCERA модель FS-1020FP - конфисковать в доход государства; 

- ноутбук марки «ASUS» черного цвета с кабелем питания и мобильный телефон марки «Fly» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «YOTA» номера № и № - возвратить ФИО3

Вещественные доказательства по делу (т.8 л.д.1-31), хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте по (квитанции №20 от 21.11.2018 г): купюру достоинством 5000 рублей – возвратить в Орский ЛО МВД России на транспорте для оперативного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.