УИД 72RS0014-01-2025-016331-21

5-29/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО1 , управляя автомобилем NISSAN MARCH госномер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимости в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО2 . В результате ДТП ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес>, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, управляла автомобилем NISSAN MARCH госномер №, двигалась по 

<

адрес> 

<

адрес>а, поворачивая, пропустила пешеходов, потом не заметила девушку, переходящую по нерегулируемому пешехода, задела её бампером, от чего девушка упала, она сразу остановилась, помогла девушке подняться, вызвала скорую помощь и ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 50 минут в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> управляя автомобилем NISSAN MARCH госномер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимости в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО2 . В результате ДТП ФИО2 причинен средний вред здоровью.;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не является лишенной права управления транспортным средством;

- рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому в 15-52 30.07.2025г. произошло ДТП, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 , управляя автомобилем NISSAN MARCH госномер № допустила наезд на пешехода, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль NISSAN MARCH госномер № повреждений не имеет;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, место наезда на пешехода;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 15-50 она двигалась по тротуару, на перекрестке с ул. 

<

адрес> переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности, пройдя половину проезжей части, была сбита автомобилем NISSAN MARCH, в результате чего получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными, данным в судебном заседании;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным медицинских и рентгенологических документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место 

<

данные изъяты>, который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одной треть ( стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) Перелом возник незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. в 16 – 42, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автотранспортного средства на пешехода в последующим подворачиванием левой стопы и падением последнего на дорожное покрытие;

- копиями документов; сведениями о водителе, карточкой ТС;

-фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева