К делу № 2а-200/2020 

23RS0009-01-2020-000128-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 апреля 2020 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Истец обратился с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ФИО1, согласно статьям 388, 400 Налогового кодекса РФ, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет в собственности земельный участок и имущество, являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес ответчика направила почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, что подтверждается реестром заказных писем. 

Однако, ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налогов в установленные налоговым законодательством сроки.

Положениями пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления налогового уведомления (требования) заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления. 

До настоящего времени налог не уплачен. 

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

......> руб., пеня в размере 

<

......> руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

......> руб., пеня в размере 

<

......> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыла, начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что на удовлетворении заявленных требований настаивают, просят суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению о вручении почтового отправления в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей не явки в суд не представил. 

Суд в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, у административного ответчика ФИО1 по состоянию на дату подачи административного искового заявления- 

<

......> числится налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

......> руб., пеня в размере 

<

......> рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

......> рублей, пеня в размере 

<

......> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц, за исключением объектов указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 настоящей статьи.

На основании частей 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд считает иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

......> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, проживающего по адресу: 

<

......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

......> руб., пеня в размере 

<

......> рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

......> рублей, пеня в размере 

<

......> рублей, а всего на общую сумму 

<

......> (

<

......>) рублей. 

Реквизиты для уплаты задолженности по налогам: 

Получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС № 4 по Краснодарскому краю);

Расчетный счет - 

<

***>;

ИНН - 

<

***>

Банк – Южное ГУ Банка России;

БИК: 040349001;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья О.П. Волкова