Дело№1-894/20

07RS0001-01-2020-005661-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик КБР 3 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания Абазеховой К.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Нальчика Абазова Т.Р., 

подсудимого ФИО5,

адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 02.10. 2020г., 

потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 10.07.2020г. примерно в 23 час. 00 мин. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, путем повреждения входной двери балкона, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, из спальной комнаты тайно похитил висевший на стене плазменный телевизор фирмы «Samsung NU 7002 CLASS» (Самсунг НУ 7002 КЛАСС), стоимостью 36000 рублей, принадлежащий ФИО6 №1, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинив ФИО6 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 мин, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, из спальной комнаты тайно похитил лежавшие на полке в шкафу личный документ, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», являющимся паспортом гражданина РФ серии 8318 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по КБР на имя ФИО6 №1, а также свидетельство о рождении серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (являющейся в настоящее время ФИО6 №1),, свидетельство о расторжении брака серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся важными личными документами, после чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Допрошенный судом подсудимый ФИО5 свою вину признал в инкриминируемых ему деяниях и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 доказана совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО5 в ходе следствия в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, что свою вину в инкриминируемом ему преступлениях предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ признает полностью.

Он в ноябре 2016 г. женился на ФИО6 №1, но в связи с возникшими разногласиями они разошлись, и ФИО6 №1 сняла однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>, в которой стала проживать со своим младшим сыном. 

ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с ФИО6 №1, в ходе чего она предложила ему снова проживать совместно в одной квартире, на что он сообщил ей, что перезвонит позже. Спустя некоторое время, он перезвонил ФИО6 №1, и в ходе их разговора произошла ссора, и она добавила его абонентский номер в черный список, и это его сильно разозлило. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он явился к ФИО6 №1 к 

<

адрес> расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, и решил залезть к ней в квартиру через балкон. Так как все балконы 2 этажа данного дома расположены близко друг от друга, то ему не составило труда дойти до балкона квартиры ФИО6 №1, где он увидел, что ее дома нет, он решил проникнуть внутрь квартиры и подождать ее там. Так, находясь на балконе квартиры, он руками выбил деревянную дверь балкона и таким образом, оказался внутри квартиры, где увидел, что на стене спальни установлен телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС, который он решил с собой взять при выходе из квартиры. Он открутил пальцами рук крепление от телевизора, снял его со стены, после чего нашел веревку на балконе, которую привязал к металлическому креплению телевизора, и на веревке спустил телевизор на землю. 

Перед этим находясь в квартире, увидев в шкафу документы ФИО6 №1 в том числе её паспорт, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о её рождении, свидетельство о расторжении брака, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и домовую книгу на квартиру расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>. и иные документы, он решил с собой взять при выходе из квартиры, и сделал это из мести к ФИО6 №1.

Затем, он обратным же путем перелез через балкон на крышу крыльца соседнего здания, и спустился на землю, после чего, встал у дороги и поймал проезжавшую автомашину такси, загрузив в него телевизор. С телевизором и с документами ФИО6 №1 он отправился к себе домой по адресу: КБР, 

<

адрес> ком.3 и лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ установив, что он похитил телевизор, сотрудники полиции привезли его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он сознался в том, что ночью проник в квартиру к ФИО6 №1, и взял оттуда телевизор, которые перевез к себе в квартиру и также сознался в том, что из квартиры ФИО6 №1 взял её паспорт и иные документы, которые перевез к себе в квартиру, после чего, он написал по данным фактам явку с повинной, и после с сотрудниками полиции поехали к нему домой, где добровольно выдал им похищенный телевизор Самсунг, личный паспорт ФИО6 №1 и иные документы.( л.д.60-62, 170-173, л.д. 53-56); 

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, что в 2016 г. она вышла замуж за ФИО5, и после 4 лет совместного проживания, ввиду постоянных ссор и разногласий, она решила от него уйти, и ДД.ММ.ГГГГ переехала жить на съемную квартиру, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО5 приехал к ней на квартиру, где он стал просить её переехать жить к нему, но она отказала ему.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 состоялся телефонный разговор, в ходе которого они сильно поругались, и в конце разговора он ей сказал, что она пожалеет об этом. 

Затем, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей квартиры и отправилась погостить у своего среднего сына, а в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой, и попыталась зайти в свою квартиру, однако дверь не открывалась, заподозрив что-то неладное, она позвонила своему сыну ФИО1 и попросила его подойти к квартире. Через некоторое время, ФИО1 пришел к ней и не смог открыть входную дверь квартиры, он решил проникнуть внутрь квартиры через соседние балконы. Её сын ФИО1 поднялся через соседний балкон, через них же он дошел до её балкона, перелез через него, и спустя некоторое время, он открыл входную дверь квартиры. Когда она зашла внутрь квартиры, она сразу же поняла, что внутри кто-то был, так как она не могла открыть дверь, потому, что кто-то изнутри закрыл внутренний замок. Затем, она стала осматривать квартиру и обнаружила, что посуда в кухне лежит не на своих местах, что из комнаты её спальни пропал купленный ею плазменный телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС, а также, дверь балкона была выбитой, на полу лежали кусочки краски. Осмотрев внимательнее квартиру и осознав, что её обокрали, она позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Похищенный из её квартиры телевизор стоил 36 000 рублей, и на данную сумму ей причинен значительный ущерб. 

Также она обнаружила, что посуда в кухне лежит не на своих местах, что из шкафа в спальной комнате были похищены ее документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении о рождении ФИО4, это ее свидетельство, выданное на ее фамилию до замужества – до регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и домовая книга на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Пояснила суду, что если-бы она знала, что кражу совершил ее муж она на обратилась бы в полицию и просила суд строго не наказывать подсудимого ФИО5, ущерб ей возмещен, она к нему претензии не имеет, похищенные документы возвращены ей без повреждений.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия с согласия сторон и исследованных в ходе судебного следствия, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик.

ДД.ММ.ГГГГ он работал над раскрытием кражи с квартиры ФИО6 №1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, у которой был похищен телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС, также были похищены документы: паспорт гражданина РФ на её имя, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о её рождении, свидетельство о расторжении брака, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и домовая книга на квартиру расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, 11.07.2020г. было установлено, что данное преступление совершил ФИО5, бывший супруг ФИО6 №1 который чистосердечно признался в совершенной краже телевизора и документов, написал по данным фактам явку с повинной. При этом ФИО5 показал, что похитил документы, чтобы навредить ФИО6 №1, похитил телевизор, который он хотел продать и оставить денежные средства от продажи себе, из мести, в связи с возникшей ссорой. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту временного жительства ФИО5 по адресу: КБР, 

<

адрес> ком.3, с его участием, и двух понятых были изъяты похищенный телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС и вышеуказанные похищенные документы.( л.д. 153-155);

Заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитило её телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС, стоимостью 36 000 рублей, причинив ей на данную сумму значительный ущерб, похитил паспорт гражданина РФ на ее имя, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3 свидетельство о ее рождении, свидетельство о расторжении брака, договор купли – продажи от 20.06. 2013г. и домовую книгу на квартиру расположенную по адресу: КБР г. 

<

адрес> Ленина 

<

адрес> ( л.д. 6-7);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от 11.07.2020г., согласно которого был проведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, откуда со спальной комнаты похитили телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС принадлежащий ФИО6 №1 и откуда со шкафа в спальной комнате похитили паспорт гражданина РФ на её имя, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о её рождении, свидетельство о расторжении брака, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и домовую книгу на квартиру расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>. При этом в ходе проведенного осмотра места происшествия был изъят след рук перекопированный на липкую ленту с размерами сторон 28x24мм, коробка от похищенного телевизора Самсунг НУ 7002 КЛАСС. ( л.д.8-16); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которого проведен осмотр в жилище ФИО5, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес> ком.3, в ходе чего в шкафу осматриваемой комнаты был обнаружен и изъят похищенный телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС. Также в ходе осмотра в шкафу осматриваемой комнаты были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 №1, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о её рождении, свидетельство о расторжении брака, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и домовая книга на квартиру расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>.( л.д. 30-35);

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фото-таблицы от 05.08.2020г., согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, осмотрены след пальцев рук перекопированный на липкую ленту с размерами сторон 28x24мм, телевизор Самсунг НУ 7002 КЛАСС, и коробка на него.( л.д.80-91);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО5 получены образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопическую карту.( л.д. 112-113);

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, осмотрена дактилоскопическая карта на ФИО5( л.д. 114-116);

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальцев рук на отрезке липкой ленты с размерами сторон 28x24мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО5( л.д. 124-136);

Суд, исследовав все доказательства в совокупности считает, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях доказана и его действия по эпизоду хищения телевизора у потерпевшей ФИО6 №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действие ФИО5 по эпизоду похищение у гражданина паспорта и другого важного документа суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ по признакам похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и к тяжким, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 ранее судим, судимости не погашены, по месту регистрации в 

<

адрес>, КБР УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 характеризуется отрицательно. УУП ОП № УМВД по г. о. Нальчик ФИО12 ФИО5 характеризуется посредственно. ФИО5 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является его явки с повинной по эпизоду кражи телевизора и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа ФИО6 №1, признание им вины, его раскаяние в содеянном, что ущерб потерпевшей возмещен.

При этом суд не находит законных оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является наличие опасного рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, принимая во внимание наказание подсудимого его личность, цель и мотив совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, принимая во внимание, что им совершены преступления против собственности, имущества жены, с учетом мнения потерпевшей, что виновный осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, но без учета правил рецидива при назначении наказания подсудимому по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание без учета правил рецидива преступления.

При назначении наказания ФИО5 с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить ему наказание без штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказание подсудимому в виде реального лишения его свободы.

При разрешении вопроса об исчислении ФИО5 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что он задержан ДД.ММ.ГГГГг. и находится под стражей и поэтому в соответствии со ст. 71 УК РФ и с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до судебного разбирательства и окончательного принятия решения по делу засчитывается судом в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в местах лишения свободы в ИК строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду кражи телевизора у ФИО6 №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ один год лишения свободы;

По ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно ФИО5 назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>; следы рук на липкой ленте с размерами сторон 28х24мм, дактилокарта на ФИО5, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела и хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова