РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 24 ноября 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при секретаре Паньковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу автостраховщиков об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, Российскому Союзу автостраховщиков. В обоснование иска указала, что решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. За ней признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: здание (склад), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание (одноэтажный кирпичный склад без подвала), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для малоэтажной застройки, блокированная жилая застройка. 

В последующем она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией права собственности на свое имущество, право собственности на которое за ФИО2 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом регистрация была приостановлена в связи с имеющимся арестом имущества. Уведомление регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено о наличии ареста имущества согласно постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выписки из приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что арест имущества нарушает ее право собственности. Она является собственником спорного имущества с момента вступления решения суда в силу. Она не является должником, при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в пределах, предусмотренных законом. 

Просила исключить из ареста имущества ФИО2 объекты недвижимости: здание (склад), назначение нежилое, площадью 337,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание (одноэтажный кирпичный склад без подвала), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для малоэтажной застройки, блокированная жилая застройка. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

На основании п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с ч.1 ст.119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного правового регулирования следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из материалов дела следует, что постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, находящееся в собственности ФИО2, по уголовному делу, а именно на: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 1366588 рублей; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 1352015 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 1942257 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 154986 рублей. 

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства. В пользу Российского Союза автостраховщиков с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1238500 рублей. Арест имущества ФИО2 в размере стоимости подлежащих удовлетворению исковых требований, а именно на имущество: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 1366588 рублей; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 1352015 рублей сохранен до исполнения гражданского иска в отношении ФИО2 Снят арест с имущества ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, стоимостью 1942257 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 154986 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 041730304, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Российского Союза автостраховщиков, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размер 1285460 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 041730317, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Российского Союза автостраховщиков, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размер 1238500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 334 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером 56:03:0101028:70, площадью 337,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 56:03:0101028:95, площадью 2021+/-16 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 здание (склад), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание (одноэтажный кирпичный склад без подвала), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для малоэтажной застройки, блокированная жилая застройка. Постановлено разделить совместно нажитое имущество и выделить в собственность ФИО2 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> каждому: здание (склад), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание (одноэтажный кирпичный склад без подвала), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для малоэтажной застройки, блокированная жилая застройка.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности ФИО1 на основании указанного приостановлена в связи с тем, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены записи: 1) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1 об аресте за №, №; 1.2 о запрете регистрации за №; 2) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о запрете регистрации за №, №, №; 3) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о запрете регистрации за №, №.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда определены доли в праве на спорное недвижимое имущество между супругами, истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, полученные преступным путем, не представлено, суд считает, что имеются основания для освобождения от ареста и запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принадлежащие ФИО1 (ИНН №) на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли: здание (склад), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание (одноэтажный кирпичный склад без подвала), назначение нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для малоэтажной застройки, блокированная жилая застройка – освободить от ареста и запрета регистрационных действий, установленных на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025 года.

Судья Туркова А.С.