УИД: 78RS0023-01-2025-007355-35

Дело № 5-361/2025 15 августа 2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 06 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО6 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению №, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное нарушение было зафиксировано прибором 

<

данные изъяты> с показаниями светопропускания передних боковых стекол: левое переднее боковое стекло: первый замер 19.4%, второй замер 18.7%, третий замер 20%, правое переднее боковое стекло: первый замер 19.5%, второй замер 19.0%, третий замер 18.8%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО6 в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, на дополнительные вопросы суда пояснил, что с момента задержания до рассмотрения дела в суде находился в отделе полиции. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 назначено административное наказание в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО6 находясь по адресу: ФИО1, улица 

<

адрес>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению №, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное нарушение было зафиксировано прибором 

<

данные изъяты> с показаниями светопропускания передних боковых стекол: левое переднее боковое стекло: первый замер 19.4%, второй замер 18.7%, третий замер 20%, правое боковое стекло: первый замер 19.5%, второй замер 19.0%, третий замер 18.8%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- объяснениями ст. ИДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО4, аналогичными по содержанию рапорту;

- объяснениями ИДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО5;

- объяснениями ФИО6;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями показаний прибора «

<

данные изъяты>» и транспортного средства;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «

<

данные изъяты>» № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией водительского удостоверения;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- справкой о физическом лице и результатах проверки в ОСК на имя ФИО6, из которой следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО6, из которых следует, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по различным статьям 12 главы КоАП РФ. 

- дактилоскопической картой на имя ФИО6;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО6 доставлен в 12 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, фактически задержан в тот же день в 13 часов 15 минут. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО6 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку, доказательств того, что он (ФИО6) не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение, а именно не эксплуатировать данное транспортное средство с нарушением требований технического регламента, которое выражается в необеспечении светопропускания передних боковых и лобовом стеклах, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова