КОПИЯ 

Дело №1-3/2025

32RS0008-01-2024-002248-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2025 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – помощника судьи Птицыной Т.А. 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Болванова А.П. 

предоставившего ордер № 151616 от 11 ноября 2024 года

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не имеющей судимости; (находящейся по стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 2 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в парке «Железнодорожников» г.Дятьково Брянской области, под предлогом поиска мобильной сети «Интернет» попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03», стоимостью 6482 рублей 75 копеек, с которым отошла в сторону, а затем, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по тем основаниям, что она возместила причиненный ущерб, претензий к ней они не имеют. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила с помощью близких причиненный ущерб, извинилась. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении нее уголовное дело. 

ФИО1 показала, что осознала содеянное, нарушать закон больше не будет. 

Защитник – адвокат Болванов А.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Титова Ю.К. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявили желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, которая загладила причиненный преступлением вред, извинилась.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Болванову А.П., потерпевшему Потерпевший №1, его законному представителю ФИО2, прокурору г.Дятьково Пасечнику А.В.. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 03» и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности; детализацию счета, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>