Дело 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., 

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Файн Ю.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Беспалова В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Работая в должности специалиста офиса в группе офисов 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, умышленно, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации: персональным данным абонента – гражданина и оказываемых ему услугах связи, повлекший модификацию компьютерной информации – сведений о номере сим-карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Компьютерная информация об абоненте, к которой ФИО1 осуществил доступ без наличия на то законных оснований, в том числе персональные данные абонента, сведения об оказании абоненту услуг связи охраняются ст. 23 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «о персональных данных», ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «об информации, информационных технологиях и о защите информации». 

В соответствии с трудовым 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обособленным подразделением 

<

данные изъяты>» и ФИО1, и должностной инструкцией специалиста офиса 

<

данные изъяты>» ФИО1, работая в указанной должности, был обязан:

- осуществлять продажу товаров и услуг 

<

данные изъяты> с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами (п. 3.2 должностной инструкции)

- предоставлять квалифицированное консультирование клиента по всем вопросам, касающимся предоставления услуг сотовой связи, оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания (п. 3.5 должностной инструкции);

- обеспечивать обработку персональных данных физических лиц с которыми связана его работа, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых данных (п. 3.11 должностной инструкции);

- соблюдать меры безопасности, разработанные в 

<

данные изъяты>» и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами 

<

данные изъяты>» (п. 3.12 должностной инструкции);

- исполнять договорные обязательства в отношениях с абонентами: регистрация устных и письменных обращений клиентов, смена сервиса по устным обращениям клиента, обработка письменных запросов клиентов (пп.3 п. 3.1 трудового договора);

-добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные всеми локальными нормативными актами 

<

данные изъяты>» (пп. 1 п. 3.2 трудового договора);

- правильно и по назначению использовать оборудование, инструменты, приборы и иные технические средства, передаваемые ему 

<

данные изъяты>» (пп. 4 п. 3.2 трудового договора);

Для выполнения своих обязанностей был наделен правом:

- в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении 

<

данные изъяты>» (п. 4.1 должностной инструкции). 

В соответствии с п. 3 раздела «Общие положения» Процедуры замены сим-карт в собственных офисах компании, утвержденной распоряжением 

<

данные изъяты> замена сим-карт осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» предоставляются работникам для решения бизнес задач 

<

данные изъяты>», их использование в других целях недопустимо. 

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящемуся на своем рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты>, обратился его знакомый 

<

данные изъяты> Н.С., неосведомленный о порядке и процедуре замены сим-карты, с вопросом о возможности получения сим-карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> взамен утраченной без присутствия ее владельца. На что ФИО1 ответил утвердительно, заведомо зная о противоправности таких действий.

Желая оказать услугу своему знакомому, то есть действуя из личной заинтересованности, ФИО1 обладая в силу своего служебного положения, как специалист офиса, в соответствии с п. 4.1 своей должностной инструкции правом пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты> на замену сим-карты принадлежащего ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в связи с ее утерей, указав в нем фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В.Е., получив эти сведения из базы данных 

<

данные изъяты>

Фактически 

<

данные изъяты> В.А. ДД.ММ.ГГГГ в офисы 

<

данные изъяты> с заявлением о замене сим-карты не обращалась, сим-карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящегося в ее законном пользовании, не утрачивала.

После чего, в тот же день ФИО1 находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение специалиста офиса, наделенного в соответствии с п. 4.1 должностной инструкции правом пользоваться в служебных целях ресурсами техническими средствами, находящимися в распоряжении 

<

данные изъяты> из личной заинтересованности, умышленно, не имея действительного письменного заявления клиента – абонента, либо его представителя, либо иных законных оснований доступа к персональным данным абонента и замены сим-карт, то есть действуя в нарушение п. 3 раздела «Общие положения», п. 1, 2, 3, 4.1 раздела «Особенности технологии» Процедуры замены сим-карт, утвержденной распоряжением 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил пользования услугами информационных технологий», введенных в действие приказом 

<

данные изъяты> а также в нарушение условий заключенного с ним трудового 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, предусмотренных пп. 3 п. 3.1, пп. 1, 4 п. 3.2, посредством использования штатной компьютерной программы «1С» и служебной ЭВМ через принадлежащую ему учетную запись 

<

данные изъяты>» осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных 

<

данные изъяты>»: персональным данным абонента 

<

данные изъяты> и сведениям об оказании ей услуг связи посредством зарегистрированного на ее имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где произвел замену номера используемой 

<

данные изъяты> В.А. сим-карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на номер сим-карты 

<

данные изъяты>, внеся в базу данных 

<

данные изъяты>» соответствующие изменения и ложное основание замены – желание клиента, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в базе данных 

<

данные изъяты>» и блокирование сим-карты 

<

данные изъяты>, фактически находящейся в пользовании законно владельца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подложное заявление от имени 

<

данные изъяты> В.А. ФИО1 сканировал и сохранил в базе данных 

<

данные изъяты>», как основание замены сим-карты. Сим-карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 в этот же день непосредственно после модификации компьютерной информации передал 

<

данные изъяты> Н.С., не имея на то законных оснований. 

В судебном заседании защитник Беспалов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, иным образом загладил причиненный преступлением вред – передал в качестве пожертвования 

<

данные изъяты>» 70 пар сандалий на общую сумму 20 300 рублей, что подтверждается договором пожертвования от 

<

данные изъяты> а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Защита полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> Файн Ю.Г. не поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона не соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, добровольно сообщил о совершенном им преступлении – явился с повинной до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 76), принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, передав в качестве пожертвования 

<

данные изъяты> пар сандалий, загладив таким образом причиненный преступлением вред. Кроме того, в связи с совершением преступления прекратил трудовые отношения с 

<

данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма за достижения в спорте, за активное участие в жизни школы, за участие в различных конкурсах, смотрах, сборах (т. 1 л.д. 112-128), не работает непродолжительное время, что следует из пояснений ФИО1 в судебному заседании, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред обществу и государству, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 Суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает короткий промежуток времени. Однако имеет сбережения. С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Беспалова В.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью, заявление на замену сим-карты - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Разъяснить обвиняемому, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов